Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Le Dieu de la Bible
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Marcus Cubitus, post: 10693766, member: 224180"] J'ai parcouru (en diagonale) le livre que tu m'as indiqué. Les auteurs C.H. Kang et Ethel R. Nelson sont respectivement missionnaire et toubib (fidèle du courant Adventiste). Voici ce que j'en retiens : ils essaient d'établir une théorie selon laquelle il y aurait corrélation entre le texte de la genèse et l'écriture Chinoise pour démontrer enfin le dieu unique. J'y vois plusieurs objections : la première est qu'un missionnaire aidé d'un Adventiste vont tout faire pour démontrer que le Dieu d'Israël existait partout depuis des lustres. J'ai déjà eu à faire avec ces genres de groupes dont certains exaltés sont prêt à affirmer n'importe quoi pour justifier leur foi. Il semble que ce soit le cas ici : nous ne sommes pas face à des anthropologues, linguistes ou encore théologiens, mais à des "chercheurs" auto proclamés. C'est le même type de mecs qui sont prêt à se jeter sur le moindre caillou trouvé à Jérusalem pour prouver l'historicité biblique. Leur démonstration par l'assemblage des caractères Chinois frise le ridicule : j'ai un minimum de connaissance sur l'assemblage des idéogrammes et je peut t'affirmer que si on reprend leur principe, on peut démontrer tout et son contraire (je te rappelle qu'il existe environ 50.000 sinogrammes). Un peu comme ceux qui font mumuse avec les pseudo messages "chiffrés" contenus dans les lettres Hébraïques. Tu auras sans doute aussi noté qu'ils estiment la culture Sémite (religion Hébraïque monothéiste inclue) à plus de 2000 ans av. JC. C'est ce que les religieux disaient avant jusqu'à ce que l'archéologie démontre le contraire. On notera aussi que nos deux bonhommes croient durs comme fer à la possibilité de trouver encore l'arche de Noé (personne ne leur a dit qu'avec sa conception, telle énumérée dans la Bible, elle ne pouvait pas flotter ?). Au sujet de Shang di : là aussi, les affirmation vont bon train; mais depuis ton dernier message, j'ai fait quelques recherches : en fait, les archéologues ont trouvé peu de choses : ce terme peut désigner le culte des empereurs, un dieu suprême mais aussi un dieu classique entouré d'autres dieux. Ce sont les missionnaires Protestants venus en Chine qui ont adopté le nom Shen ou Shang di pour désigner le dieu suprême. Ca permettait de mieux faire passer le concept. Pour terminer, ce bouquin n'a rien de sérieux : tous les postulats de base (historicité biblique) sont erronés et la démonstration faite démontre un manque de connaissance linguistiques, anthropologiques et archéologiques. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Le Dieu de la Bible
Haut