Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Le faux dans l'histoire et theorie scientifique
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="toino, post: 14824503, member: 385746"] Tu n'a pas le choix que de t'en remettre a un consensus scientifique dans des domaines hyper spécialisés qui demandent des années d'études et de recherche. Tous les historiens, tous les biologistes, tous les physiciens, ne sont pas d’accord sur tout. Il y toujours plusieurs hypothèses à valider. Des théories sont affinées, d'autres sont abandonnées. Mais les publications scientifiques sont publiques. L'objectif étant évidemment que d'autres équipes puissent tester pour approuver ou non. C'est comme ça que les connaissances progressent. Et que les fumistes sont repérés. Honnêtement, si tu t’intéresses un peu à la conquête spatiale américaine et russe, ou à l'égyptologie, tu ne peux pas raisonnablement croire que la nasa n'est pas allé sur la lune, et que les pyramides ont été construites par des extra terrestres. Les ficelles conspirationnistes sont en général très grosses et avec un biais idéologique pour moi évident. L'élite contre le peuple, les juifs, les francs maçons, les athées... par exemple. Je ne dis évidemment pas que tout discours officiel est juste ou vrai. Il y a des intérêts personnels/politiques, de la subjectivité, de l'humanité, partout. Je dis que la méthode scientifique est la meilleure méthode pour démêler le vrai du faux en cherchant constamment les erreurs. La gars parle des pierres d'ica, qui est un canular avéré depuis 40 ans. L'auteur lui même la reconnu. Il a tenté sans succès d'en vendre au archéologues. C'était un piége à kons voilà tout. Mais le gars continue d'y croire. Je sais pas moi. WTF ? Après sur la théologie et l'Islam, je n'y connais rien, mais j'imagine que c'est le même principe. Le problème pour moi, c'est que ces textes ne sont pas divins, et sont issus d'une longue évolution, ce que je pense tu as déjà démontré. Donc j'aurai bien du mal d'en accepter une quelconque vérité. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Le faux dans l'histoire et theorie scientifique
Haut