Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Le nucléaire : pour ou contre ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="mam80, post: 11473990, member: 228134"] EPR, six ans de galère Source : Capital 13/03/2013 à 05:00 La centrale de Flamanville aurait dû être la fierté de notre industrie nucléaire. Mais lénorme chantier tourne à la catastrophe. Lavenir du nucléaire français est suspendu à «Big Benny». Cette grue belge, aussi haute que la tour Montparnasse, est la seule à disposer dune portée suffisante (120 mètres) pour installer, lété prochain, le dôme dacier qui coiffera le bâtiment du réacteur de Flamanville (Manche). La bête, qui soulève 3 200 tonnes sans trembler, arrivera en pièces détachées à Cherbourg le 15 mars et en repartira, si tout va bien, fin septembre. Prix de la location de lengin : 12 millions deuros. Si le planning initial avait été tenu, une grue deux fois moins chère aurait suffi et le dôme serait posé depuis huit mois Bah, on nen est plus à une dizaine de millions deuros près, à Flamanville. Six ans après son démarrage, le plus grand chantier dEurope 3 200 personnes sy activent a vu ses coûts exploser, de 3,3 à 8,5 milliards deuros. Et son calendrier sétirer de cinq à neuf ans. Soutenu par François Hollande comme par ses deux prédécesseurs, lEPR (pour European Pressurized Reactor), un réacteur dit de «troisième génération», est pourtant censé être la vitrine du savoir-faire français ! Sur le papier, cette machine, conçue après la catastrophe de Tchernobyl par Framatome (aujourdhui inclus dans Areva) et Siemens, impressionne par sa puissance de 1 650 mégawatts (pour 1 450 MW au maximum jusque-là) et sa sécurité (résistance à la chute dun avion de ligne, confinement du cur de réacteur en cas de fusion ). Mais au train où vont les choses, plus personne ne jure de rien. «Si ça continue, lEPR pourrait devenir le Concorde du nucléaire», sinquiète léconomiste Jean-Marie Chevalier. Comment larmée de polytechniciens qui pilote notre industrie nucléaire a-t-elle pu se tromper à ce point ? Il ne faut pas compter sur EDF pour apporter des éclaircissements. Le maître douvrage de la centrale sen tient à des considérations générales : «aléas industriels», «meilleure évaluation du montant du chantier». Lélectricien français fait bien valoir que la catastrophe de Fukushima, en mars 2011, la obligé à réviser les normes de sécurité et, en conséquence, la conception de très nombreux équipements. Pour le reste, Capital na obtenu aucune réponse à ses questions la suite sur [url]http://www.capital.fr/enquetes/derapages/epr-six-ans-de-galere-819081#xtor=EPR-226[/url] mam [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Le nucléaire : pour ou contre ?
Haut