Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Le responsable d'al-qaïda qui a revendiqué l'attentat charlie tué par les usa
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Germanicus, post: 13714728, member: 365532"] Le cas du droit international public est infiniment plus complexe, et cela tient à son existence même qui est paradoxal : comment un droit peut-il s'appliquer sans la contrainte ? Cependant, l'inefficacité du droit international est à nuancer : il y a de sacrées différences entre la société internationale du XIXème siècle et notre société actuelle, que ce soit au niveau du droit international pénal, du droit des espaces terrestres et maritimes, du droit international économique, de l'usage de la force armée. Il faut tout simplement laisser au droit international le temps de se construire. Je suis contre ce genre d'assassinats. Je suis pour une justice internationale pleinement efficace. Cependant, je ne peux pas mettre dans le même sac une opération militaire visant à éliminer un terroriste (bien qu'il y a des violations du droit international et des complications juridiques par rapport au statut de terroriste, mais voilà, cela reste un agresseur, quelqu'un qui a décidé d'user de la force contre des cibles militaires et civils) et une opération terroriste visant à éliminer des civils. A partir du moment où un résistant tue des civils (intentionnellement), il est considéré comme un terroriste, comme un criminel. En éliminant Oussama Ben Laden, les Américains ont violé la souveraineté territoriale du Pakistan et ont usé de la force pour abattre un homme (un apatride en l'occurrence). Mais il n'y a pas de crime de guerre. Sauf s'ils avaient tué intentionnellement des civils dans cette opération, ce qui n'a pas été le cas - les deux autres hommes tués étaient armés. En éliminant les journalistes de Charlie Hebdo, les Kouachis ont tué des civils. Point. Cela s'appelle un meurtre. On peut discuter de la légitimité de l'opération contre Oussama Ben Laden sur le plan international. Je l'ai même fait en cours, comme les frappes ciblées de drones. Par contre, on ne peut pas la mettre sur le même pied d'égalité que celle de terroristes visant des civils dans le but de propager la terreur. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Le responsable d'al-qaïda qui a revendiqué l'attentat charlie tué par les usa
Haut