Que faut-il en comprendre ?
1) Des données brutes trop belles pour être vraies
Citer:
Newton, Mendel et Dalton : des résultats « trop bons » afin de rendre des théories plus convaincantes
Dans les temps de la physique moderne, Isaac Newton, qui formula les lois de la gravitation dans son « Principia » en 1786, semble avoir succombé à la tentation de manipuler ultérieurement un facteur correctif pour rendre le pouvoir prédictif de sa théorie encore plus convaincant face à ses opposants en Allemagne comme Leibniz. Usant de son arme rhétorique, Newton réussit à convaincre les plus sceptiques de la justesse de sa théorie. La manipulation ne fut découverte que 250 ans plus tard (Westfall , 1973).
John Dalton, chimiste du XIXè siècle, qui découvrit les lois de la chimie combinatoire et prouva lexistence de différents types datomes, publia délégants résultats quaucun chimiste de nos jours na réussi à reproduire. Il semblerait en fait que Dalton ait sélectionné les données publiées, en choisissant celles qui appuyaient sa théorie (Partington, 1960). Enfin, Grégoire Mendel, moine autrichien qui fonda la génétique, publia des articles sur son travail sur les pois où les statistiques sont trop bonnes pour être vraies. Ce type de fraude est qualifié de « cooking » par Charles Babbage, inventeur de la machine à calculer, et qui publia en 1830 un traité « Reflections on the Decline of Science in England » sur les différentes catégories de fraudes déjà bien répandues au XIXè siècle. Malheureusement, ce type de fraude persiste au XXè siècle avec lexemple du physicien Robert Millikan, prix Nobel en 1923 pour avoir été le premier à mesurer la charge de lélectron, qui fit une sélection de ses données pour rendre ses résultats expérimentaux plus convaincants (Franklin, 1981).
Suite : http://www.sceptiques.qc.ca/forum/les-fraudes-scientifiques-d-isaac-newton-t9756.html
1) Des données brutes trop belles pour être vraies
Citer:
Newton, Mendel et Dalton : des résultats « trop bons » afin de rendre des théories plus convaincantes
Dans les temps de la physique moderne, Isaac Newton, qui formula les lois de la gravitation dans son « Principia » en 1786, semble avoir succombé à la tentation de manipuler ultérieurement un facteur correctif pour rendre le pouvoir prédictif de sa théorie encore plus convaincant face à ses opposants en Allemagne comme Leibniz. Usant de son arme rhétorique, Newton réussit à convaincre les plus sceptiques de la justesse de sa théorie. La manipulation ne fut découverte que 250 ans plus tard (Westfall , 1973).
John Dalton, chimiste du XIXè siècle, qui découvrit les lois de la chimie combinatoire et prouva lexistence de différents types datomes, publia délégants résultats quaucun chimiste de nos jours na réussi à reproduire. Il semblerait en fait que Dalton ait sélectionné les données publiées, en choisissant celles qui appuyaient sa théorie (Partington, 1960). Enfin, Grégoire Mendel, moine autrichien qui fonda la génétique, publia des articles sur son travail sur les pois où les statistiques sont trop bonnes pour être vraies. Ce type de fraude est qualifié de « cooking » par Charles Babbage, inventeur de la machine à calculer, et qui publia en 1830 un traité « Reflections on the Decline of Science in England » sur les différentes catégories de fraudes déjà bien répandues au XIXè siècle. Malheureusement, ce type de fraude persiste au XXè siècle avec lexemple du physicien Robert Millikan, prix Nobel en 1923 pour avoir été le premier à mesurer la charge de lélectron, qui fit une sélection de ses données pour rendre ses résultats expérimentaux plus convaincants (Franklin, 1981).
Suite : http://www.sceptiques.qc.ca/forum/les-fraudes-scientifiques-d-isaac-newton-t9756.html
