Le problème lorsque c'est l'armée au pouvoir, celle ci entretiens toujours des conflits pour justifier sa présence à la tète de l'Etat : L'armée Pakistanaise avec les Taliban, égyptiennes contre les islamistes ( et parmi eux les FM sont comprit), l'ancien armée Turcs avec le PKK ou la Grèce...
C'est pour cette raison qu'un Etat avec l'armée au pouvoir ne connaîtra jamais la paix, les militaires qui ont le pouvoirs et qui reçoivent les meilleurs "salaires" de la société n'ont pas interet que le conflit cesse.
Le meilleurs exemple ici c'est le Pakistan, des milliers de soldats sont mort contre les taliban et pourtant il es toujours possible aujourd'hui de voir des taliban se faire liberé des prisons pakistanaise, que des renseignement soit transmis aux talibans par la part des services secret.....
Lorsque les généraux habitent dans des châteaux, lorsque chaque membre de leur familles (y compris parfois le neveu) possède la dernière Mercedes avec chauffeur compris et que leur dépense ne correspond pas aux salaires officielles, il faut bien savoir que les chefs d'etat militaires n'ont aucun interet à resoudre les conflits du pays.
Le pays peut saigner mais tant que eux gagne ce n'es pas pas important.
Avec Sisi en Egypte, cela va etre pareil. Si ce dernier est incapable de justifier sa place dans l'état avec un bilan economique, il va créer des conflits pour justifier sa place et tanpis pour les pauvres soldats qui vont perdre leur vie.
