Admettons... Il existe néanmoins bien différentes races ou types d'individus n'est-ce pas?
Pour moi, les différences (visuelles) entre personnes ne permettent pas de catégoriser de manière satisfaisante "des races".
Pour exemple, il y a des "noirs" plus clairs que des "blancs". Il y a des pygmées plus grands que des massaïs.
Juste pour dire que les petites différences phénotypiques ne représentent rien en terme de (je m'excuse pour le néologisme) racification de l'espèce humaine...
Donc pour moi, il n'existe pas "différentes races", mais des groupes pas forcément homogènes qui ont dévloppé certaines caractéristiques phénotypiques mineures, d'ailleurs pas partagées pareillement par tous les membres du groupe...
J'en ferais pas un cheval de bataille c'est sur, c'est juste un point de vue personnel. Bien sur que si on se marie avec quelqu'un c'est je l'espère par amour donc la notion de race ou de tribu ne doit pas être un obstacle, je tiens à rester nuancer j'espère que tu comprend cela.
Je peux le comprendre.
Je me pose juste la question de l'attitude à avoir si beaucoup des membres d'une dite "communauté" s'amourachent de beaucoup de membres d'une dite autre communauté. Il faut sortir une loi pour l'empêcher...?
C'est vrai. En revanche je n'ai pas dis qu'on ne devait pas se mélanger. Pour moi il y a des races, des tribu, des peuples, des cultures qui doivent pour continuer à exister rester tel quel, mais c'est de moins en moins le cas. Je n'arrive pas à exprimer le juste milieu auquel je pense...
Les soi-disant "races", les tribus, les peuples, les cultures, c'est comme tout: ça évolue, on n'y peut rien. Penser qu'un groupe, génétiquement et culturellement parlant, restera immuable, restera éternellement tel qu'on le connait aujourd'hui, c'est totalement irréaliste.
Quel groupe est resté identique à ce qu'il aurait toujours été?
Afrique du nord? Avec le passage des romains, des phéniciens, des arabes, des berbères, des germains, des sub sahariens, etc, etc, etc?
Europe? Avec les huns, les ottomans, les celtes, les germains, les étrusques, les latins, les slaves, les grecs, les phéniciens, les mongols, les Hongrois, les arabo-berbères, etc, etc, etc?
Un breton aujourd'hui, est-ce que c'est un breton du temps de l'empire romain?
C'est quoi un anglais? C'est pas un mélange d'Angles, de Saxons, de Celtes, de Norvégiens, de Normands (eux-mêmes mélange de nordiques tels les norvégiens, et de gallo-romains du nord de la France), de romains (qui comptaient des gens venant de tous le pourtour méditerranéen), etc, etc, etc?
C'est quoi un arabe aujourd'hui? C'est pas un mélange de populations qui relevaient dans l'antiquité d'arabes, de phéniciens, de perses, d'hébreux, d'égyptiens, de grecs, de romains, de germains, etc, etc, etc?
Le changement dans la continuité prend le chemin que lui donne l'histoire et les événements qui la jalonnent, et non pas ce qu'on souhaiterait qu'il soit...
Oui l'immigration de masse des pays d'Afrique du nord pour la main d'oeuvre. J'entend forcer car ce n'était pas naturelle, spontané.
La traite négrière était forcée. Là, le terme prendrait tout son sens. Et également le contre exemple à tes inquiétudes: malgré le fait que tous les noirs descendant d'esclaves aux USA aient également des ancêtres "blancs", ça n'a pas "totalement" fait disparaître le sentiment (presque exagéré) de "communauté...
L'immigration pour cause économique, c'est une pression naturelle (chercher à aller là où l'on a plus de chances de survivre, n'est-ce pas un sentiment naturel?
), et ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup d'étrangers ou de personnes issues de l'immigration dans des pays que ces pays ne sont plus eux-mêmes...
Mais TOUT évolue. On n'y peut rien.
Beh non c'est faux, tous les sang ne sont pas compatibles.
Tu vas d'en mon sens sans t'en rendre compte.
Tous les sangs ne sont pas compatibles, en effet.
Mais pour une personne prise dans un groupe tribal donné, tu as des sangs incompatibles dans le même groupe tribal, tout comme tu as des sangs compatibles avec le sien que tu peux trouver dans TOUS les autres groupes tribaux sans exception...
En conclusion, l'incompatibilité ne relève pas du groupe tribal de la personne, donc on en revient à ce que je dis: on peut te donner du sang pouvant être de personnes de toutes origines.
Si c'est plus clair, peux-tu dire encore que je me trompe sur ce point? Si tu peux le dire, merci de me donner un exemple... Du genre que tu ne peux recevoir du sang d'une personne originaire d'Afrique, ou d'Asie, ou d'Europe, ou d'Océanie...
+1 pour l'interfécondité.
Merci.
C'est gentil.
Aujourd'hui étant un autre jour, alors à nouveau, passe un bonne journée.
