L'épilation à la limière pulsée est-elle sans risque?
- Initiateur de la discussion karine15
- Date de début
La cire chaude pour les zones sensible de préférence sans bande tu es tranquille pendant 3 a 4 semaines, ça ne gratte pas c est impeccable, le poile repousse plus fine....
Les débuts son difficiles mais avec le temps la douleurs devient vite supportable.
Pour ce qui est de la lumière pulsée je ne peux pas t'en dire plus
Les débuts son difficiles mais avec le temps la douleurs devient vite supportable.
Pour ce qui est de la lumière pulsée je ne peux pas t'en dire plus
shivvah
VIB
La cire chaude pour les zones sensible de préférence sans bande tu es tranquille pendant 3 a 4 semaines, ça ne gratte pas c est impeccable, le poile repousse plus fine....
Les débuts son difficiles mais avec le temps la douleurs devient vite supportable.
Pour ce qui est de la lumière pulsée je ne peux pas t'en dire plus
Mais qu'est-ce que ça fait mal l'épilation
lolpar contre c'est vrai que c'est radical
Je confirme mais bon on s'habitueMais qu'est-ce que ça fait mal l'épilation
par contre c'est vrai que c'est radical
Radicale.... La cire ou la lumière pulsée ????
shivvah
VIB
Je confirme mais bon on s'habitue
Radicale.... La cire ou la lumière pulsée ????
La cire....mais la lumière pulsée j'ai des copines qui ont essayé et ça marche très bien apparemment mais je crois qu'il ne faut pas avoir le poil trop clair (ou trop foncé je sais plus)pour que ça marche bien.
nafalei
VIB
oui grave j'arrive pas j'ai essaye une fois j'en pleure tellemnt , les sourcils et encore sinon j'utilise la creme veet mais c'est vrai que celle ci me tenteMais qu'est-ce que ça fait mal l'épilation
par contre c'est vrai que c'est radical
shivvah
VIB
Essaie il parait que ça fait pas mal...
nafalei
VIB
c'est cher ?l'epilation lumiere pulse ?
shivvah
VIB
ah ça je sais pas je sais qu'elles avaient investit dans un appareil il y'a deux ans ça coutait 700 euros à peu prés (bon c'est un investissement mais il vaut mieux essayer avant d'investir autant)lol
bouboucha31
VIB
J'ai testé la lumière pulsée sur mes aisselles, et ça n'as pas du tout marché, j'ai fais pourtant 5 séances, d'ailleurs ça n'a pas marché non plus sur une amie et une collègue de travail,
Je pense que le mieux est d'investir dans tout ce qui est épilation au laser, car même si ça coute cher, c'est radicale et efficace, tu vois des résultats dès la 2eme séances.
Toujours il y a un risque sous les effets de rayonnement.
J'ai un souci de pilosité, j'ai des poils sur le ventre, sur les bras, et j'ai aussi du duvet qui pousse sur le visage, je fais du laser sur le visage mais malheureusement les poils repoussent après deux mois et j'ai fais 33 séances d'épilation laser sur le visage
Je sais plus quoi faire pour en finir avec ces poils, j'ai fais une prise de sang et j'ai un bilan hormonal normal.
Que dois je faire pour me débarrasser de ces poils ?
Je sais plus quoi faire pour en finir avec ces poils, j'ai fais une prise de sang et j'ai un bilan hormonal normal.
Que dois je faire pour me débarrasser de ces poils ?
Épilation au laser et exercice illégal de la médecine
Par Anne Jouan - le 31/03/2014
INFO LE FIGARO - Le leader des instituts de beauté attaque en justice les fabricants d'appareils laser et les accuse de ne pas respecter la législation.
En France, seuls les médecins sont autorisés à utiliser ce type de machines.
La guerre du poil aura bien lieu. Le rendez-vous est fixé mardi matin à 9 heures, au tribunal de commerce de Paris.
D'un côté, les esthéticiennes qui revendiquent leur droit à utiliser certaines méthodes dépilatoires (le laser ou la lumière dite pulsée).
De l'autre, les centres Mary Cohr et Guinot, deux marques appartenant au même groupe, qui n'utilisent que la cire et qui entendent rappeler la législation:
seuls les médecins sont autorisés à utiliser le laser ou les lampes flash.
Chaque année, des esthéticiennes sont condamnées. À Toulon en 2012, le tribunal correctionnel a condamné cinq d'entre elles pour exercice illégal de la médecine. Elles s'étaient rendues coupables d'avoir utilisé des appareils à lumière pulsée à des fins d'épilation.
L'originalité de l'audience de demain réside dans le choix fait par Mary Cohr (1300 instituts en France) et Guinot (11.000 centres répartis dans 70 pays, dont 1800 en France).
Les deux sociétés ont décidé d'attaquer pour concurrence déloyale non pas les esthéticiennes mais les entreprises qui fournissent et distribuent les machines. «Nous estimons qu'il n'y a pas de concurrence loyale si l'on ne respecte pas les mêmes règles du jeu», résume M° Alexandra Varaut, l'avocat de Cohr et Guinot.
Jusqu'à présent, seules des procédures ponctuelles avaient été menées par l'Ordre des médecins pour exercice illégal de la médecine.
«Une question de santé publique»
Les dermatologues soutiennent l'interdiction d'utilisation de ces machines par les personnels non médicaux.
«Le problème de ces machines, c'est qu'elles ne servent pas uniquement à l'épilation, confie Luc Sulimovic, président du syndicat national des dermato-vénéréologues.
Elles sont utilisées pour traiter les taches sur la peau.
Or un mélanome est difficile à diagnostiquer et quand une esthéticienne enlève une tache au laser, il y a une perte de chance pour les patients.
C'est donc une question de santé publique.»
En France, la législation est ancienne. C'est l'arrêté du 6 janvier 1962 qui fixe la liste des actes médicaux ne pouvant être réalisés que par des médecins
. Ainsi, «tout mode d'épilation, sauf les épilations à la pince ou à la cire», ne peut être pratiqué que par un médecin.
Certes à l'époque, l'épilation au laser n'était pas encore née mais la législation n'a pas changé. Un arrêté du 30 janvier 1974 concernant la réglementation des lasers à usage médical rappelle que «les lasers à usage médical sont des appareils devant être utilisés par un médecin ou sous sa responsabilité».
Les fabricants d'appareil se défendent de toute concurrence déloyale, en plaidant justement la non-concurrence avec les instituts d'épilation.
C'est le cas d'Eurofeedback, spécialiste de la lumière pulsée. «En France, rien n'interdit la fabrication et la distribution de ce type de matériels qui sont également utilisés dans le traitement des rides, argumente son avocate, M° Sylvie Legros-Wolfenden.
Nous ne sommes pas sur le même secteur que celui de la cire.
Par ailleurs, je note que Mary Cohr et Guinot n'ont pas fait le choix de s'attaquer à des gros fabricants comme Philips.»
Si Philips fabrique bien des appareils à lumière pulsée, il les vend exclusivement au grand public. Il n'y a donc pas de concurrence déloyale.
mam
Par Anne Jouan - le 31/03/2014
INFO LE FIGARO - Le leader des instituts de beauté attaque en justice les fabricants d'appareils laser et les accuse de ne pas respecter la législation.
En France, seuls les médecins sont autorisés à utiliser ce type de machines.
La guerre du poil aura bien lieu. Le rendez-vous est fixé mardi matin à 9 heures, au tribunal de commerce de Paris.
D'un côté, les esthéticiennes qui revendiquent leur droit à utiliser certaines méthodes dépilatoires (le laser ou la lumière dite pulsée).
De l'autre, les centres Mary Cohr et Guinot, deux marques appartenant au même groupe, qui n'utilisent que la cire et qui entendent rappeler la législation:
seuls les médecins sont autorisés à utiliser le laser ou les lampes flash.
Chaque année, des esthéticiennes sont condamnées. À Toulon en 2012, le tribunal correctionnel a condamné cinq d'entre elles pour exercice illégal de la médecine. Elles s'étaient rendues coupables d'avoir utilisé des appareils à lumière pulsée à des fins d'épilation.
L'originalité de l'audience de demain réside dans le choix fait par Mary Cohr (1300 instituts en France) et Guinot (11.000 centres répartis dans 70 pays, dont 1800 en France).
Les deux sociétés ont décidé d'attaquer pour concurrence déloyale non pas les esthéticiennes mais les entreprises qui fournissent et distribuent les machines. «Nous estimons qu'il n'y a pas de concurrence loyale si l'on ne respecte pas les mêmes règles du jeu», résume M° Alexandra Varaut, l'avocat de Cohr et Guinot.
Jusqu'à présent, seules des procédures ponctuelles avaient été menées par l'Ordre des médecins pour exercice illégal de la médecine.
«Une question de santé publique»
Les dermatologues soutiennent l'interdiction d'utilisation de ces machines par les personnels non médicaux.
«Le problème de ces machines, c'est qu'elles ne servent pas uniquement à l'épilation, confie Luc Sulimovic, président du syndicat national des dermato-vénéréologues.
Elles sont utilisées pour traiter les taches sur la peau.
Or un mélanome est difficile à diagnostiquer et quand une esthéticienne enlève une tache au laser, il y a une perte de chance pour les patients.
C'est donc une question de santé publique.»
En France, la législation est ancienne. C'est l'arrêté du 6 janvier 1962 qui fixe la liste des actes médicaux ne pouvant être réalisés que par des médecins
. Ainsi, «tout mode d'épilation, sauf les épilations à la pince ou à la cire», ne peut être pratiqué que par un médecin.
Certes à l'époque, l'épilation au laser n'était pas encore née mais la législation n'a pas changé. Un arrêté du 30 janvier 1974 concernant la réglementation des lasers à usage médical rappelle que «les lasers à usage médical sont des appareils devant être utilisés par un médecin ou sous sa responsabilité».
Les fabricants d'appareil se défendent de toute concurrence déloyale, en plaidant justement la non-concurrence avec les instituts d'épilation.
C'est le cas d'Eurofeedback, spécialiste de la lumière pulsée. «En France, rien n'interdit la fabrication et la distribution de ce type de matériels qui sont également utilisés dans le traitement des rides, argumente son avocate, M° Sylvie Legros-Wolfenden.
Nous ne sommes pas sur le même secteur que celui de la cire.
Par ailleurs, je note que Mary Cohr et Guinot n'ont pas fait le choix de s'attaquer à des gros fabricants comme Philips.»
Si Philips fabrique bien des appareils à lumière pulsée, il les vend exclusivement au grand public. Il n'y a donc pas de concurrence déloyale.
mam