Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Les Américains ont-ils déjà marché sur la Lune?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ancien-Membre, post: 2882736, member: 364996"] [b]Les combinaisons des astronautes ne pouvaient les protéger contre les variations de température (-160-120°C) sur la Lune. (Ralph René)[/b] La température à la surface de la Lune ne passe pas de -160 à 120°C en quelques minutes. En réalité, un cycle lunaire dure 29.5 jours, ce qui fait une différence de température de 560°C (-160 à 120°C et de 120 à -160°C) autrement dit une variation de 19°C par jour. Ce qui fait que les astronautes n'ont jamais supporté des températures aussi extrêmes quils le disent. En plus, les astronautes qui sont en orbite terrestre subissent également des variations de température importante et une fois de plus, les partisans du complot nen parlent pas. [b]Pourquoi il y a de nombreux plis sur la combinaison des astronautes alors que la pression interne devrait les faire gonfler?[/b] La pression des combinaisons est de 0,3 bars pour permettre aux astronautes de bouger le bras. De plus ces plis sont présents sur nimporte quels autres combinaisons spatiales et bien évidement les partisans du complot ne vous en parlent pas. La faible pression interne de 0,3bars des combinaisons du LM ne pouvait permettre la survie des astronautes? Les combinaisons actuelles reposent essentiellement sur la technologie des combinaisons de lépoque, pourtant, personne nutilise cet argument contre les autres missions ayant recours à des EVA, des activités extravéhiculaires. On peut citer, les missions Gemini et ceux de la navette spatiale. De deux, les vaisseaux spatiaux Mercurey et Gemini, le LM et le CM étaient également pressurisé à une pression voisine à 0.3 bars, ce que les tenants de la théorie du complot se réserve de dire. En fait, la pressurisation des scaphandres, des capsules Gemini et Mercurey se faisaient à laide de loxygène pure, or loxygène ne représente que 21% de lair sur la planète Terre, ce qui fait que même à une pression de 0.3 bars les astronautes pouvaient respirer normalement et disposait de plus doxygène dune personne respirant sans combinaison à 3000m daltitude. [b]Comment les astronautes ont pu se protéger des radiations sur la Lune par leur mince combinaison spatiale?[/b] La durée dexposition ne fut pas assez longue pour quil y ait un réel danger. Les astronautes ne sont que rester quelques jours sur la Lune. [b]Les Russes nont jamais voulu allé sur la Lune du fait des radiations sur la Lune.[/b] Cest faux, la Russie a tenté de développé une fusée N1 dans lintention denvoyé sur la Lune des Cosmonautes. [b]Il faut 2m de plomb pour se protéger contre les dangers de la Ceinture de radiation de Van Allen (Ralph René)[/b] Mais contre quels types de particules? À quel niveau d'énergie? À quel densité? Il n'en parle même pas. La raison est quils nous mentent en pleine face. On na pas besoin de stopper toutes les particules, même si elles sont à très haute énergie, seulement celles qui représentent un danger pour les astronautes. Même si le niveau d'énergie de certaines particules est très élevé, leurs influences sont presque minimes parce quils sont en très faible quantité. Il y a moins de particules à haute énergie qu'à basse énergie. Il y des rayons cosmiques à un niveau d'énergie extrêmement élevé, on parle jusqu'à 10 puissance 20 électron-volt, mais ils sont quasi inexistants, au point tel que les astrophysiciens en arrachent pour les détecter à des fins détudes scientifiques. En fait, celles-ci sont créer par des astres encore inconnus, ceux qui sont issus de notre Soleil on un niveau dénergie de seulement 100MeV qui sont principalement de protons et des noyau dhélium. Les autres, dintensité plus importante proviennent hors du système Soleil et les plus intenses de dautres galaxie soit à plusieurs millions, voire des centaines et même des milliards dannées-lumière. Les particules les plus pénétrantes sont les photons gamma, mais un champ magnétique n'a aucune influence sur les photons, dans le cas contraire, il bloquerait même de la lumière qui nest nul autre des photons à basse énergie. Il y a d'énormes fluctuations dans la ceinture de Van Allen qui n'est d'ailleurs pas une ceinture de radiations, c'est la région de la magnétosphère où les particules du vent solaire et des rayons cosmiques y sont stockés. Ce sont ces particules qui sont radioactives et non la Ceinture elle-même. C'est un abus de langage d'appeler les Ceintures de Van Allen, Ceintures de radiation de Van Allen. La ceinture basse située de 1500 à 5000km contient des protons à une densité de 20 000 particules par cm³ par seconde, ceux-ci sont à un niveau dénergie de 10 à 100MeV qui sont stoppés par seulement 3,7cm d'ALUMINIUM. Cette zone fut traversée en à peine 5 minutes par les missions Apollo. Quant à la ceinture haute située à 20 000 à 36 000km d'altitude, elle contient des électrons à un niveau d'énergie de 1 à 10MeV stoppés par 1,85cm d'aluminium. La NASA estime qu'une protection de 2 cm, sans mentionner la nature exacte de la protection, serait suffisante pour protéger les astronautes contres les radiations, mais qu'il faudrait en revanche 20cm pour se protéger d'une éruption solaire intense. On est très loin de 2m de plomb mentionné par les partisans du complot. Lors de la mission Apollo 14, où lexposition aux radiations fut la plus intense, on estime que les astronautes ont subit une dose de 28,5mSv (2,85 rem). La dose maximale recommander pour les travailleurs du nucléaire, par les autorités américaine, est de 50mSv (5 rems) annuellement alors que la dose normale nest que de 2,4mSv/an. La dose létale atteint en revanche 3 500mSv (350rem). Les radiations nont en aucun cas pu tuer les astronautes. Les satellites GPS sont situé à 20 000- 25 000km d'altitude, si les radiations étaient si intenses, il serait fort difficile de transmettre des données par télécommunication à travers ces intenses radiations et les systèmes électroniques des satellites auraient été grillés et détruits. Kaysing se demande pourquoi on utilise par la technologie des combinaisons spatiales pour se protéger lorsqu'on prend une radiographie Il peut aussi bien se demander pourquoi on ne porterait pas une combinaison anti-radiation à la place.... Certain dise que Grissom, White et Chaffe ont été assassinés parce qu'ils en savaient trop sur le complot. De plus Virgil Grissom fut un adversaire du programme Apollo. Ces astronautes faisaient partis du programme lunaire, il est grotesque daffirmer que Grissom été un adversaire du programme lunaire il aurait même été, selon les dires de certains, le premier homme à être choisi pour marcher sur la Lune. Au contraire de ce que disent les partisans du complot, Grissom était un des meilleurs éléments de la Nasa, il voulait aller sur la Lune. Puisque Grissom était probablement destiné à être le premier homme à marché sur la Lune, il fallait bien qu'il en soit mis au courant, non? Dire que Grissom fut assassiné parce quil avait découvert quelques choses de compromettant nà donc aucun fondement. La tragédie dApollo 1 a retardé le programme pendant près de deux ans, le premier vol habité était prévu pour le 21 février 1967, hors cest seulement avec Apollo 7, le 11 octobre 1968 que cet événement eu lieu. Certains politiciens ont même demandé lannulation du programme Apollo suite à la mort de ces trois astronautes et tout le programme était remis en question. Ladministrateur de la Nasa, James Webb, remit même sa démission au président Johnson qui celui-ci la refusa. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Les Américains ont-ils déjà marché sur la Lune?
Haut