Les combats continuent de faire des ravages à Damas : Morsi dénonce l’oppression...

[madalena]

salam

Les combats continuent de faire des ravages à Damas : Morsi dénonce l’oppression d’Assad au sommet des Non-Alignés

Des combats entre armée et rebelles avaient lieu jeudi matin dans le sud et l’est de la capitale syrienne, au moment où le président égyptien Mohamed Morsi dénonçait depuis l’Iran, allié de Damas, le régime «oppressif» du président Bachar al-Assad.

Alors que la situation humanitaire est de plus en plus préoccupante, le Conseil de sécurité de l’ONU devait se réunir jeudi à ce sujet mais le président Assad a d’ores et déjà rejeté l’idée d’une zone tampon pour protéger les réfugiés, une des options envisagées.

Sur le terrain, les combats ne connaissent aucun répit, notamment dans la capitale, au lendemain de violences qui ont fait 128 morts dans le pays, dont 77 civils, 19 rebelles et 32 soldats, selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH).

Des tirs de l’armée ont été entendus dans le quartier de Qaboun, dans l’est de Damas, selon le Conseil général de la révolution syrienne (CGRS), un réseau de militants sur place.

Des affrontements impliquant des mitrailleuses et des chars ont eu également lieu dans le quartier de Tadamoun (sud), selon les Comités locaux de coordination (LCC), un autre réseau de militants anti-régime.
L’OSDH a fait état par ailleurs de la découverte de six corps non identifiés dans les quartiers de Jobar (est) et Qadam (sud), alors que d’autres victimes sont à craindre après de violents bombardements dans la nuit à Zamalka, en banlieue est.

http://www.libe.ma/Les-combats-cont...d-Assad-au-sommet-des-Non-Alignes_a30279.html

 

[Ancien-Membre]

le traducteur perse confirme le contraire.
Morsi ne denonce que la repression des chiites au Bahrein.

 

[Meuse]

Tout le monde connait la position des pays arabes et en particulier la position de l' Égypte.

Si réellement les interprètes/traducteurs ont commis une erreur ausi grossière c'est à désespérer de tout.

Que doivent penser les pays participants du pays organisateur????

J'ai du mal à croire en cette histoire.

 

[KSENTINI]

alors qu' a denoncé en réalité le MORSI ?

le sort réservé aux Syriens ou aux Bahranis ?

 

[WoodPecker]

alors qu' a denoncé en réalité le MORSI ?

le sort réservé aux Syriens ou aux Bahranis ?

Le sionisme de Mohamed Morsi se fait de plus en plus apparent. Après avoir fermer la frontière avec Gaza, après avoir boucher les tunnels entre Gaza et l'Egypte pour asphyxier encore plus la Palestine, après s'être tu lamentablement sur la répression au Bahrein, voila qu'il s'en prend à la Syrie maintenant...

 

[Meuse]

Le sionisme de Mohamed Morsi se fait de plus en plus apparent. Après avoir fermer la frontière avec Gaza, après avoir boucher les tunnels entre Gaza et l'Egypte pour asphyxier encore plus la Palestine, après s'être tu lamentablement sur la répression au Bahrein, voila qu'il s'en prend à la Syrie maintenant...

Tu nous prends vraiment pour des idiots.

La position du Président égyptien est exactement la position commune à tous les pays arabes exprimée par la Ligue Arabe!

L' Iran est isolé....

 

[Ancien-Membre]

Tu nous prends vraiment pour des idiots.

La position du Président égyptien est exactement la position commune à tous les pays arabes exprimée par la Ligue Arabe!

L' Iran est isolé....

carrément, ils doivent avoir des sacrés chercheurs qui avancent rapidement et même les cyber attaques qu'ils subissent de la part des israeliens, ils s'en sortent avec quelques griffures d'un combat de lions, les israeliens sont réputés pour leurs technologie avancé dans ce domaine. les russes aussi.

mais si ça peut te rassurer et te permet de dormir tranquillement, oui, ils sont isolés et l'armada américaine attendent juste la fin des élections pour raser l'Iran de la planète.

 

[Meuse]

La Corée du Nord l'a fait sans difficulté.

La technologie n'est pas un problème.

 

[Ancien-Membre]

La Corée du Nord l'a fait sans difficulté.

La technologie n'est pas un problème.

on sait que le gros problème, c'est tenir tête aux israéliens et aux américains depuis l'arrivée de khomeini au Pouvoir.

Aucun pays, même après 8 ans de guerre ne tient tête aussi longtemps. et ce n'est pas demain que les perses se considèrent vaincus malgré ce que cela leur coûte. un pays européen qui sera confronter à des ennemis de même gabarit que celui de l'Iran, il fera faillite dans les 5 premières années.

 

[WoodPecker]

Tu nous prends vraiment pour des idiots.

La position du Président égyptien est exactement la position commune à tous les pays arabes exprimée par la Ligue Arabe!

L' Iran est isolé....

Tu es donc en train de nous expliquer que ce président n'est pas plus "révolutionnaire" que les autres, somme toute?
Dans ce cas, pourquoi l'avoir présenter comme tel depuis des mois, au prix de milliers de morts en Egypte?

 

[muskatnuss]

Tu es donc en train de nous expliquer que ce président n'est pas plus "révolutionnaire" que les autres, somme toute?
Dans ce cas, pourquoi l'avoir présenter comme tel depuis des mois, au prix de milliers de morts en Egypte?

Les Frères musulmans n'étaient ni le coeur ni le moteur de la révolution. Ils ont raflé la mise car installés depuis des années dans le rôle d'opposition mais ont toujours su jouer subtilement face au régime.

 

[Meuse]

Tu es donc en train de nous expliquer que ce président n'est pas plus "révolutionnaire" que les autres, somme toute?
Dans ce cas, pourquoi l'avoir présenter comme tel depuis des mois, au prix de milliers de morts en Egypte?

Être révolutionnaire dans son pays et être en adhésion avec ses collègues arabes n'est pas contradictoire.

Pour une fois que le monde arabe est uni.....

 

[WoodPecker]

Les Frères musulmans n'étaient ni le coeur ni le moteur de la révolution. Ils ont raflé la mise car installés depuis des années dans le rôle d'opposition mais ont toujours su jouer subtilement face au régime.

Enfin un peu d'honnêteté.
Les frères musulmans ont étés hypocrite jusque au bout, ils ont collaborer avec le règime Moubarak jusque au bout, c'est bien de pas l'oublier.

Les frères musulmans sont en train de faire un mal fou à l'Islam, si ils se cassent les dents à l'exercice du pouvoir les populations arabes vont être dégoutées des islamistes et se détourneront progressivement de l'Islam, comme ce fut le cas en Europe il y'a des siècles.

Les Occidentaux le savent, et c'est peut-être pour la raison pour laquelle ils ont favoriser la prise de pouvoir de ces courants islamistes modernistes dans les pays arabes.

 

[WoodPecker]

Être révolutionnaire dans son pays et être en adhésion avec ses collègues arabes n'est pas contradictoire.

Pour une fois que le monde arabe est uni.....

Oui, et quelle union! Une union d'Islamistes coca-cola/MacDonald et de roitelet Arabe rétrograde et sioniste.

Le dénominateur commun de cette nouvelle union arabe c'est le sionisme, pas l'Islam.

 

[muskatnuss]

Enfin un peu d'honnêteté.
Les frères musulmans ont étés hypocrite jusque au bout, ils ont collaborer avec le règime Moubarak jusque au bout, c'est bien de pas l'oublier.

Les frères musulmans sont en train de faire un mal fou à l'Islam, si ils se cassent les dents à l'exercice du pouvoir les populations arabes vont être dégoutées des islamistes et se détourneront progressivement de l'Islam, comme ce fut le cas en Europe il y'a des siècles.

Les Occidentaux le savent, et c'est peut-être pour a qu'ils ont favoriser la prise de pouvoir de ces courants islamistes modernistes dans les pays arabes.

Personnellement je respecte le choix des tunisiens des égyptiens ou même des Marocains d'avoir des gouvernements islamo-conservateurs, du moment qu'ils ont été démocratiquement élu. Il y a des fortes chances pour qu'ils échouent. Il ne suffit pas de prier contre le chomâge comme a dit Benkirane. Les gens s'en rendront compte tôt ou tard et pour peu que la démocratie ne soit pas entretemps abolie, ils choisiront une nouvelle voie: ni dictature militaire ni démagogie islamiste. ça n'a rien d'un complot occidental, c'est du simple bon sens. Je suis persuadé de la défaite de l'islam politique, qui n'a rien à proposer. L'avenir appartient à des musulmans démocrates.

 

[Meuse]

La base de la démocratie c'est l'alternance grâce à des élections libres.

Le Président de l’Égypte, comme celui de n'importe quel autre pays, doit s'occuper de son pays et de ses habitants.

Si les électeurs le décident, il dégage (comme Sarko). Rien ni personne ne lui interdit de se faire réélire par après.

Plus besoin de révolution violente.

 

[muskatnuss]

Oui, et quelle union! Une union d'Islamistes coca-cola/MacDonald et de roitelet Arabe rétrograde et sioniste.

Le dénominateur commun de cette nouvelle union arabe c'est le sionisme, pas l'Islam.

T'as vraiment rien d'autre dans ton logiciel que le sionisme blabla. De plus tu prends vraiment les Arabes pour des ****.

 

[Meuse]

Oui, et quelle union! Une union d'Islamistes coca-cola/MacDonald et de roitelet Arabe rétrograde et sioniste.

Le dénominateur commun de cette nouvelle union arabe c'est le sionisme, pas l'Islam.

Je pense que même ton ami Mahmoud ne se permettrait pas une telle sottise.

 

[Furtiva]

Enfin un peu d'honnêteté.
Les frères musulmans ont étés hypocrite jusque au bout, ils ont collaborer avec le règime Moubarak jusque au bout, c'est bien de pas l'oublier.

Les frères musulmans sont en train de faire un mal fou à l'Islam, si ils se cassent les dents à l'exercice du pouvoir les populations arabes vont être dégoutées des islamistes et se détourneront progressivement de l'Islam, comme ce fut le cas en Europe il y'a des siècles.

Les Occidentaux le savent, et c'est peut-être pour la raison pour laquelle ils ont favoriser la prise de pouvoir de ces courants islamistes modernistes dans les pays arabes.

C'est exact.

À l'épreuve du pouvoir et dans un contexte très défavorable,le prise de pouvoir des islamistes va les affaiblir au point que s'ils veulent conserver le pouvoir ils n'auront d'autre choix que de devenir à leur tour des véritables dictatures ou dans une moindre mesure des pouvoirs autoritaires .

L'islam ou plus précisément l'islam politique a été présenté comme "La solution"
Suite à l'échec du panarabisme et du communisme et du refus du système occidental.

Si les nouveaux pouvoirs issus de l'islam politiques échouent...c'est tout le monde musulman qui basculera idéologiquement dans la sphère occidentale et ces mêmes pays arabo-musulmans se séculariseront une fois pour toute.

 

[tizniti]

Si les nouveaux pouvoirs issus de l'islam politiques échouent...c'est tout le monde musulman qui basculera idéologiquement dans la sphère occidentale et ces mêmes pays arabo-musulmans se séculariseront une fois pour toute.

Non, ils vont réussir. On voit déjà les prémisses et les résultats plus que satisfaisants de leur politique économique et sociale. La preuve, les chiffres du chômage baissent en Tunisie, en Égypte et au Maroc.

 

[Meuse]

La situation économique de tout pays connaissant ou ayant connu des troubles politiques et militaires ne peut pas être facile.

La remise en place des institutions, les changements forcés des dirigeants et de leurs équipes, la remise en ordre de l'économie, tout cela prend du temps.

En Syrie, qui que ce soit qui dirigera le pays après cette révolution, la richesse du pays, la production et le pouvoir d'achat des syriens auront fortement diminué.

La Syrie n'a pas de pétrole.

 

[WoodPecker]

C'est exact.

À l'épreuve du pouvoir et dans un contexte très défavorable,le prise de pouvoir des islamistes va les affaiblir au point que s'ils veulent conserver le pouvoir ils n'auront d'autre choix que de devenir à leur tour des véritables dictatures ou dans une moindre mesure des pouvoirs autoritaires .

L'islam ou plus précisément l'islam politique a été présenté comme "La solution"
Suite à l'échec du panarabisme et du communisme et du refus du système occidental.

Si les nouveaux pouvoirs issus de l'islam politiques échouent...c'est tout le monde musulman qui basculera idéologiquement dans la sphère occidentale et ces mêmes pays arabo-musulmans se séculariseront une fois pour toute.

Les occidentaux acceptent les islamistes, sans pour autant accepter l'Islam. C'est pour ca qu'ils ont favorisé la montée en puissance de leurs bougnoules barbus et matérialistes dans ce printemps arabe.

Les vrais Islamistes comme le mouvement Rachad Algérien (celui-là même qui a réussi à faire juger le criminel Khaled Nezzar en Suisse), ces islamistes qui refusent la modernité et le compromis avec les nations massacreuses de musulmans, ceux-là ils croupissent toujours en sursis en Europe, ou dans les geôles Algériennes.

Cette sécularisation du monde arabe que les islamiste néolibéraux vont accélérer les historiens et politologues Occidentaux ont en même prévu la date exacte: elle aura lieu dans une vingtaine d'année quand les économies de ces pays se seront remises du printemps arabe (car il va bien falloir 20 ans à des pays comme la Tunisie, l'Egypte ou la Lybie pour se relever du choc qu'ils ont reçu l'année dernière). A l'issu de cette sécularisation le monde arabe deviendra un ensemble matérialiste et athée, comme l'Occident ou la Chine contemporaine.

Wahabites et Frères musulmans ayant perdu le monopole de la contestation, ce rôle sera repris par des néolibéraux arabes qui séduiront à nouveau les masses arabes avec des discours islamophobes cohérents et une réelle aide de l'Occident. Quand ces néolibéraux occidentalisés prendront le pouvoir et réussiront à faire du monde Arabe un Occident bis avec niveau de vie élevé, c'en sera terminé de l'Islam chez nous. Les arabes abandonneront définitivement l'Islam qu'ils assimileront à la faillite des frères musulmans et des wahabites.

Les Occidentaux sont déjà à l’œuvre pour créer cette génération de néolibéraux qui abattra l’Islam : ils sont déjà en train d’investir dans nos universités. Depuis quand les Occidentaux sionistes se soucient-ils de notre bien-être au point de nous construire des universités ?