Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Les inconvénients de la démocratie
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 14835043, member: 130060"] Pour continuer la réflexion de déglingo [USER=92820]@farid_h[/USER] , les démocraties ont largement prouvé leur incompétence à lutter contre les changements climatiques. Les mesures qui s'imposeraient pour atteindre les cibles impliqueraient des sacrifices d'emplois et de richesse, à court terme du moins, et cela fait perdre des votes aux partis écologistes. Les gens n'ont pas envie de perdre leur emploi ou de diminuer leur train de vie pour que les humains dans 100 ans, longtemps après la mort de notre génération, aillent mieux. Les gens ont plutôt une mentalité de la jouissance immédiate... Ce n'est pas nécessairement si blâmable. Une famille de la classe ouvrière avec peu de ressources peut avoir besoin d'un emploi dans une centrale au charbon pour survivre. Ce n'est pas facile de leur ôter cet emploi pour des raisons écologiques qui les indiffèrent, ou du moins qu'ils trouvent secondaires. Un autre désavantage de la démocratie est que les partis et les leaders prennent des décisions en fonction de leur désir d'être réélus, et cela ne concorde pas forcément avec le bien public. Un grand projet peut exiger des sacrifices à court terme, et cela le bloquera... Farid_h le dit mieux que moi. Un autre problème est que dans les États démocratiques actuels, les riches ont beaucoup plus de chances d'être entendus des dirigeants, par exemple en finançant leur campagne électorale, que les pauvres ou les marginaux, qui de plus sont mal organisés pour faire pression ou faire entendre leur voix dans les médias. Et donc malgré le fait que les pauvres sont bien plus nombreux que les riches, les politiciens n'écouteront pas forcément les premiers, sauf les leaders de partis excentriques qui sont généralement écartés durablement du pouvoir. Enfin, une critique plus personnelle que j'adresserais, c'est que je trouve bizarre que les sages (par exemple les intellectuels, les professeurs d'université, les chercheurs, les journalistes) n'aient pas plus de poids dans un scrutin que les ignorants. Pourquoi ne pas donner aux premiers l'équivalent, disons, de 10 votes d'ignorants? Je ne dis pas qu'il faut interdire aux ignorants de voter. Je dis seulement qu'il me paraît logique de donner plus d'importance à ceux qui ont une meilleure compréhension du monde et de ses enjeux de par leur formation ou leur profession. Ainsi, on pourra sans doute élire des politiciens plus sages, qui tombent moins dans le populisme et la démagogie. C'est là ce qui est valable dans la philosophie politique de Platon. Je crois aussi qu'il faut interdire aux criminels de voter. Puisqu'ils se sont mis en guerre contre la société et ses règles, ils ont perdu le droit de participer à sa gestion. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Les inconvénients de la démocratie
Haut