Les marocains en territoire français selon l'insee

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
si toutes nos statistiques sont verifies et c'est tres officiel puisqu'elles servent a la redaction de certains projet .
par contre elles sont faites en croisé avec diverses agences et adminsitrations.
donc mes chiffres sont exacts a la virgule prés.
Exactes je ne sais pas... aucunes données ne sont exactes juste pour info.
C'est pas parce qu'une administrations ou agences vous envoient des chiffres, qu'ils sont forcément vrais.
Ya un fossé entre les chiffres et la réalité tu peux me croire
 

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Et les statistiques ethniques sont légales...sous conditions.
"Ainsi, contrairement à une idée reçue, comme le rappelle François Héran, directeur de l'Ined, il est permis depuis longtemps de poser des questions « sensibles » dans une enquête de la statistique publique, c’est-à-dire une question risquant de faire apparaître directement ou indirectement des appartenances (réelles ou supposées) à un parti politique, un syndicat, une religion, une race, une orientation sexuelle. Poser de telles questions n’est possible qu’à une double condition : « que la question soit pertinente pour le questionnaire (proportionnée aux objectifs poursuivis) et que les répondants donnent leur accord exprès, c’est-à-dire signé (la signature étant apposée non pas sur le questionnaire, qui perdrait ainsi son caractère anonyme, mais sur une feuille à part présentée par l’enquêteur) »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Statistiques_ethniques
Ah ben j ai encore appris quelque chose :)
 
Exactes je ne sais pas... aucunes données ne sont exactes juste pour info.
C'est pas parce qu'une administrations ou agences vous envoient des chiffres, qu'ils sont forcément vrais.
Ya un fossé entre les chiffres et la réalité tu peux me croire
nos donnés sont exact il n y a aucun fossé entre ces chiffres et la realité pourquoi penses tu qu'il y en aurait d'ailleurs ? ces chiffres servent de supports et n'ont pas pour vocation de tronquer une realité on est pas ds le fantasme mais la realité la plus absolu.
 
Selon l'Insee, 3,7 % des enfants nés en 2011 en France métropolitaine soit 29 678 sur 792 996, ont un père né au Maroc, avec la plus forte proportion dans les départements des Vaucluse (17,1 %), Corse (14,0 %), Hérault (12,7 %), Gard (11,1 %), Lot-et-Garonne (8,2 %), Tarn-et-Garonne (8,0 %), Loiret (7,0 %),Seine-Saint-Denis (7,0 %), Val-d'Oise (6,9 %), Yvelines (6,1 %), Pyrénées-Orientales (5,8 %), Hauts-de-Seine (5,6 %), Var (5,2 %), Yonne (4,9 %), Bas-Rhin(4,7 %), Nord (4,2 %), Drôme (4,0 %), Ain (4,0 %), Haute-Garonne (3,9 %), Oise (3,9 %), Aube (3,9 %), Côte-d'Or (3,9 %), Bouches-du-Rhône (3,7 %), Alpes-Maritimes (3,5 %), Gironde (3,5 %), Loir-et-Cher (3,5 %), Meurthe-et-Moselle (3,4 %), Doubs (3,3 %).

T'as vraiment rien à faire toute la journée toi...:D:D
 
tu aimes wiki :D:D
Je n'ai pas de problèmes avec wiki...Quand les articles sont référencés et que les références sont sérieuses, ça ne me pose aucun problème.
Il n'y a que sur Bladi que je vois des gens avoir autant de suspicions vis-à-vis de wiki...Il parait que l'on peut changer ce que l'on veut dans le texte patin couffin...Ben vas-y: écris sur cette page consacrée aux statistiques ethniques "Centreat est un bourrin":D
Préviens-moi quand c'est en ligne...:sournois:
 

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
nos donnés sont exact il n y a aucun fossé entre ces chiffres et la realité pourquoi penses tu qu'il y en aurait d'ailleurs ? ces chiffres servent de supports et n'ont pas pour vocation de tronquer une realité on est pas ds le fantasme mais la realité la plus absolu.
Moi même qui bosse dans le milieu je peux t'assurer que la réalité des chiffrs est forcément erronée...
 
Les miens ils ne m'appartiennent pas LOL mais là où je bosse, et de manière nationale d'ailleurs...
Y a l'instant T et y a la réalité

les chiffres que j'ai posté sont une mis a jour pour fevrier 2014.
et ils sont fait de manieres croisés il faut qu ils soient une realité donc ce que tu ennonces pour une pref ou sous pref ne sont qu 'une partie je te l accorde.
 
Waw, la blague… mais ce n’est pas le sujet.
Bah qui? Les profs, surtout d'histoire, qui n'aiment pas que certains étudiants aillent pomper des bibliographies facilement, et les forums spécialisés en histoire ou sciences...
Sur Bladi, qui est un forum généraliste, il est incroyable de voir certains, de bonne foi, persuadés que l'on peut écrire ce que l'on veut sur un article de Wiki...
Ici la critique de Wiki est souvent l'argument de ceux qui n'en ont pas (et qui sur un autre sujet utiliseront Wiki sans vergogne lol)...
 

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Bah qui? Les profs, surtout d'histoire, qui n'aiment pas que certains étudiants aillent pomper des bibliographies facilement, et les forums spécialisés en histoire ou sciences...
Sur Bladi, qui est un forum généraliste, il est incroyable de voir certains, de bonne foi, persuadés que l'on peut écrire ce que l'on veut sur un article de Wiki...
Ici la critique de Wiki est souvent l'argument de ceux qui n'en ont pas (et qui sur un autre sujet utiliseront Wiki sans vergogne lol)...
Wiki est un bon point de départ.
Pour ma part, je m en sers de base pour aller voir des sites spécialisés. Parfois on trouve des erreurs et/ou omissions.
C est un peu la facilité, c est vrai, mais pour en critiquer l usage il faut justifier par d autres sources. Pas simplement claironner "Wiki c est pourri" :)
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…] mais pour en critiquer l usage il faut justifier par d autres sources. Pas simplement claironner "Wiki c est pourri" :)
Il y a des domaines sensibles, et en règle général, tout ce sur quoi des courants politiques quelconque peuvent vouloir avoir une prise, doit être pris avec des pincettes. Et d’ailleurs à ce sujet : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Terms_of_use/Paid_contributions_amendment (chercher le mot “political” dans cette page). Il y a tout une collection de biais bien ancrés, des opinions officielles contre lesquelles il ne fait pas bon aller. Un exemple tout bête, c’est celui du droit d’auteur. Les pages sur tout ce qui touche à ce sujet sur Wikipédia, sont des blagues. La version française de Wikipédia est d’ailleurs bien pire que la version Anglaise sur ce point, cette dernière faisant un petit peu plus d’effort pour être neutre.

Quoiqu’il en soit, quelque chose qui squatte systématiquement tous les résultats de recherche, monopolisant ainsi le web, tout en prétendant être le lieu où s’écrit la vérité, ça ne peut que poser des problèmes.
 

Nalinux

It's not a bug, it's a feature.
Il y a des domaines sensibles, et en règle général, tout ce sur quoi des courants politiques quelconque peuvent vouloir avoir une prise, doit être pris avec des pincettes. Et d’ailleurs à ce sujet : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Terms_of_use/Paid_contributions_amendment (chercher le mot “political” dans cette page). Il y a tout une collection de biais bien ancrés, des opinions officielles contre lesquelles il ne fait pas bon aller. Un exemple tout bête, c’est celui du droit d’auteur. Les pages sur tout ce qui touche à ce sujet sur Wikipédia, sont des blagues. La version française de Wikipédia est d’ailleurs bien pire que la version Anglaise sur ce point, cette dernière faisant un petit peu plus d’effort pour être neutre.

Quoiqu’il en soit, quelque chose qui squatte systématiquement tous les résultats de recherche, monopolisant ainsi le web, tout en prétendant être le lieu où s’écrit la vérité, ça ne peut que poser des problèmes.
Oui !
C est bien pourquoi je vérifie systématiquement par d autres sources.
Ce qui apporte parfois une reelle difficulté, la plupart des sources d info sont tout simplement du copié/collé de Wiki qui sers de référence absolue.
C est l agence AFP de la connaissance :)
Sur des sujets techniques ou historiques, il faut aller sur les sites universitaires, souvent en .edu, ou des forums tres spécialisés en anglais, et ca ne favorise pas l acces a l information pour qui ne comprend pas couramment la langue.
 
Haut