Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Les partisans de l'evolution
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Rekona, post: 6921728, member: 159195"] Colin Patterson est régulièrement mal cité par les créationnistes, en fait il s'agit plutôt de désinformation. [url]http://www.talkorigins.org/faqs/patterson.html[/url] en français: [url]http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&langpair=en%7Cfr&u=http://www.talkorigins.org/faqs/patterson.html&rurl=translate.google.ca&usg=ALkJrhgxZ3UnjFj0u0RZzqCP47k-zjiWRQ[/url] Et pour la soit disante citation de Fred Hoyle, elle proviendrait en réalité du philosophe athée Anthony Flew "Les recherches des biologistes sur lADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], quune intelligence devait nécessairement être impliquée." (A. Flew) Je pense que tu n'a pas choisi les meilleurs savants pour défendre ta cause; Fred Hoyle et Camille Flammarion ont été des astronomes respectables mais pas des biologistes. Fred Hoyle a défendu la théorie de la panspermie, c-à-dire que la vie sur Terre aurait été fécondée de l'extérieur, par des moyens extra-terrestres, ce qui n'est pas totalement exclu par les scientifiques. Et puis il a ridiculisé la théorie du Big Bang, qui est accepter par la majorité des astrophysiciens aujourd'dui. Ont peut y opposer le prêtre Georges Lemaître qui a étudié l'astophysique, il a été nommé Prélat domestique du pape Jean XXIII et Président de l'Académie pontificale des sciences. Ces travaux l'on amené à appuyer la théorie du Big Bang. Tandis que Flammarion qui est mort en 1925, n'a pas pût apprécier les dernières recherches sur l'évolution, il a été un grand vulgarisateur et découvreur, a tout de même été partisan du spiritisme qui selon lui était une science et non une religion. Dans son livre, en 1892 « La Planète Mars et ses conditions dhabitabilité », il émet même lhypothèse que la planète rouge est peut-être habitée par « une race supérieure à la nôtre ». Pensait-il que la vie pouvait se développer ailleurs sur d'autres planètes ? Pour la phrase de Pierre-Paul Grassé: « Il n'y a pas de loi interdisant les rêvasseries, mais la science ne doit pas s'y adonner", c'est sans surprise que je constate que cette déclaration ne se retrouve pas ailleurs que sur des sites religieux. Pierre-Paul Grassé soutenait le néo-lamarckisme dans son livre: « LÉvolution du vivant, matériaux pour une nouvelle théorie transformiste » (Albin Michel, 1973) Opposer à la sélection naturelle, mais pas opposer à l'évolution par un mécanisme différent. [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Paul_Grass%C3%A9[/url] De toute manière, que des scientifiques soit croyant ou pas, ne change rien au fait que la démarche scientifique et la foi ne sont pas incompatible sur le plan personnel, mais quand il s'agit d'étudier la nature, la foi n'a aucun rôle à jouer et doit resté personnel. Alors félicitation pour la désinformation et meilleur chance pour la prochaine fois ;) bonne soirée. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Les partisans de l'evolution
Haut