Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Art et Culture
Culture
Les romans historiques
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Mohammad, post: 8127670, member: 5172"] Sbah el kheir, la torture carrément .S’il n’y a que ça pour te motiver :fou:. Blague à part, c’est un tort, car d’abord l’histoire de la première guerre mondiale est trop ostracisée au profit de la seconde, or non seulement la manière dont les belligérants se quittent annonce la seconde guerre, mais en plus, elle fut d’une barbarie sans précédant et mériterait qu’on s’y arrête au moins une fois, ce d’autant plus , qu’en ce qui la concerne, il est difficile de victimiser ou d’accuser un peuple plus qu’un autre. De plus, on ne mesure pas assez à quel point le monde d’avant-guerre ne ressemblait en rien à celui qui a suivi : les démocraties étaient pour rester positif: embryonnaire. Le droit de vote était le privilège d'une minorité de laquelle était bien entendu exclue des femmes soumises à une plus grande infantilisation que leurs ****œurs d’ailleurs et du 21ème siècle (l’histoire du comte qui a naturellement le droit de lire le courrier de sa sœur est pour moi une découverte "amusante"). En Allemagne, en Autriche, et au Japon il y avait un empereur ; en Russie un Tsar, en Angleterre une noblesse si puissante qu’elle s’arrogeait tous les droits au détriment des plus démunis relayés au rang de chair à canon ; une France aigri et vindicative en raison de sa défaite de 1870 ; une amérique naissante et déjà à l’époque tentée par l’idée de répandre les libertés partout ; une Allemagne unifiée et ambitieuse dans le bon sens du terme, une Turquie avec un califat à sa tête. Le choix des héros par l’auteur du livre est très pertinent, Follet à l’intelligence de confier le premier rôle à diverses personnes des quatre coins du continent, ainsi on peut suivre au première loge la manière dont les évènements sont vécus chez les plus riches, les plus pauvres, et les différents belligérants de nations différentes. On a également droit au récit de ce qu’était leur vie juste avant la guerre, de riche capitalistes, des nobles un peu hypocrite mais +/- sympa ; des pauvres qui se farcissent le travail dans les mines, ou dans les usines, sans que ne soit prêté attention à leur droit, à leur sécurité, et à leur santé. Les uns veulent arracher lesdits droits au travail par des grèves au finish ,d’autres en favorisant l’immigration tentaient de casser l’élan des grévistes ; et puis il y a l’histoire dans l’histoire qui relaye assez bien la mentalité d’époque ; celle de cette jeune femme belle et orgueilleuse qui tombe enceinte et se voit rejetée de son domicile sous le regard facile de ceux qu’elle avait éconduit. Il y a son parcours à Londres, puis son engagement chez les féministes pour les droits de vote. Son regard sur la capitale en guerre vaut le détour, les femmes longtemps mises à l’écart sont invitées à occuper les postes des hommes partis se battre et perçoivent un salaire 4 fois plus faible; la pension de guerre accordée aux femmes de combattants l'était seulement après qu’une enquête ait établi qu’elles étaient de bonne moralité. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Art et Culture
Culture
Les romans historiques
Haut