L'etat palestinien rejette toute comparaison avec la question du sahara
- Initiateur de la discussion DiamondBlaze
- Date de début
C'est du blabla pour prolonger des relations de coopération, ils savent que c'est comparable et que pour être crédible au niveau international ils doivent soutenir le Polisario, ce qu'ils font à la première occasion. Ce n'est pas de l'anti marocanisme primaire c'est juste que si ils le font pas ils ne sont plus crédibles.
Tous les spécialistes de droit international bossant dans des ONG dont l'ONU et de la décolonisation vous diront ça, le Maroc est en tort du point de vue du droit international.
On peut être contre les frontières, mais également entre Oran et Oujda, Fes et Tlemcen qui sont plus proches entre eux qu'avec les sahrawi, et pour l'unité et contre le nationalisme comme moi et donc pour un sahara marocain et non divisé. Mais malheureusement les fervents défenseurs de la cause sahrawie n'ont pas ce genre de noble motivation, de même que les Algériens de l'autre côté.. En fait sur cette question les deux se valent.
Ou alors faut prendre ses c**** à deux mains et quitter l'ONU
Tous les spécialistes de droit international bossant dans des ONG dont l'ONU et de la décolonisation vous diront ça, le Maroc est en tort du point de vue du droit international.
On peut être contre les frontières, mais également entre Oran et Oujda, Fes et Tlemcen qui sont plus proches entre eux qu'avec les sahrawi, et pour l'unité et contre le nationalisme comme moi et donc pour un sahara marocain et non divisé. Mais malheureusement les fervents défenseurs de la cause sahrawie n'ont pas ce genre de noble motivation, de même que les Algériens de l'autre côté.. En fait sur cette question les deux se valent.
Ou alors faut prendre ses c**** à deux mains et quitter l'ONU
PS: Au fait, on attend les défenseurs du Sahara sur la question de Sebta et Melilia, des îles Canaries, et pourquoi pas récupérer Granada aussi en Espagne? Hein, il y a quelques descendants espagnols au Maroc qui ont des droits sur Granada je pense .... Parce que l'argumentaire est exactement le même mais pour ces bouts de territoire le Maroc respecte le droit international.... A moins que le makhzen ait programmé votre nationalisme juste pour défendre le Sahara?
Encore une fois, je suis contre la division des territoires mais pas pour les mêmes raisons que vous.
Encore une fois, je suis contre la division des territoires mais pas pour les mêmes raisons que vous.
http://www.lemag.ma/L-Etat-palestin...nee-et-fallacieuse-entre-la-cause_a92190.html[/QUOTe
Certe, les palestinien croi en le polisario, corps et ame. j'aime pas ces chien de hamass non plus avec leurs idis noirs.leurs seul raison est qu ils soient un peuple terassi, sans armes.on les aidera jusqu a obtenir leurs independance, non pas parce que ils sont nos frere, mais parce que notre pays et sous l'egide du souverain croient en l'independance et la digniti des peuples. apri, je pense qu ils seront nos pire ennemi, surtout sur la question du sahara et leurs point de vue noirs, tenebreuse. nos saluons certains de nos confrere du fatah qui menent un combat valeureuse pour son independance.
Avant de donner des leçons tu dois étudier un peu d histoire ...
tu es marocaine ?
Tu oublies qu il y a des choses primordiales qui passent avant d autres ...C est le cap du Sahara avant Sebta ,Mellilia et les iles ...
100 % marocaine and surtout brainwash free.
ca fait 100ans que tout passe avant , le rif, tu viens dire cela sans aucune honte! Tu crois quoi toi, qu'on est de la ***** ou quoi?!!
Tayridalman
Awra samalou wukhlidj
Sba7 lkhir a "l’état palestinien", labas mnin fqti ..
c est pas parce qu on a un pblm avec le makhzen comme tu dis qu on doit aller contre les intérêts de son pays.
PS: Au fait, on attend les défenseurs du Sahara sur la question de Sebta et Melilia, des îles Canaries, et pourquoi pas récupérer Granada aussi en Espagne? Hein, il y a quelques descendants espagnols au Maroc qui ont des droits sur Granada je pense .... Parce que l'argumentaire est exactement le même mais pour ces bouts de territoire le Maroc respecte le droit international.... A moins que le makhzen ait programmé votre nationalisme juste pour défendre le Sahara?
C'est du blabla pour prolonger des relations de coopération, ils savent que c'est comparable et que pour être crédible au niveau international ils doivent soutenir le Polisario, ce qu'ils font à la première occasion. Ce n'est pas de l'anti marocanisme primaire c'est juste que si ils le font pas ils ne sont plus crédibles.
Tous les spécialistes de droit international bossant dans des ONG dont l'ONU et de la décolonisation vous diront ça, le Maroc est en tort du point de vue du droit international.
On peut être contre les frontières, mais également entre Oran et Oujda, Fes et Tlemcen qui sont plus proches entre eux qu'avec les sahrawi, et pour l'unité et contre le nationalisme comme moi et donc pour un sahara marocain et non divisé. Mais malheureusement les fervents défenseurs de la cause sahrawie n'ont pas ce genre de noble motivation, de même que les Algériens de l'autre côté.. En fait sur cette question les deux se valent.
Ou alors faut prendre ses c**** à deux mains et quitter l'ONU
Encore une fois, je suis contre la division des territoires mais pas pour les mêmes raisons que vous.
Le fait de dire " votre Makhzen" est un lapsus revelateur...Quand meme..I don't get the vibe that you are a Moroccan citizen sorry.
Ce serait l'equivalent de quelqu'un qui dirait " votre Veme republique"...Little weird no..
Je n'ai pas écrit "votre" makhzen mais "votre" nationalisme. Le nationalisme en général est toujours haineux.
Tu ne conçois pas que je sois marocaine à cause du brainwashing makhzenien qui t'a rendue extreme dans ta position alors que j'ai exprimé un point de vue modéré.
Moi je sais que tu es un Dzadz,et je te souhaite pour noël des années semblables aux années 90.
Regardes ce que tu as écris ci dessus:A moins que le Makhzen ait programmé votre nationalisme. Pas le tien espèce de cafard.Que le malheur frappe ton pays jusqu'à ce que vous vous exterminiez entre vous pour le bien de notre royaume.
A
AncienMembre
Non connecté
Hmmm... il faut également les observer dans la réalité, dans d'autres canaux, pour voir s'ils sont cohérents ou s'ils nous font entendre ce qu'on aimera entendre...
Si t'es marocaine, je suis micronesien...
Mais plus serieusement, si t'es marocaine pro-polisarienne, tu fais parti d'un infime minorite exotique; peut etre une minorite de frustres qui confond opposition fondamentale au gouvernement, au palais etc... d'un cote avec la trahison a la cause nationale qui est notre integrite territoriale de l'autre cote. Le Maroc avec ses provinces du sud (a.k.a. Sahara Marocain) est plus ancien que l'ONU et que la plupart de ses membres qui s'usurpent le droit de juger d'une affaire dont ils n'ont pas connaissance. Le Maroc n'existe pas que depuis 1956, il existe depuis plus de 1,000 ans, y compris son Sahara. Alors, l'ONU et le reste du monde, peuvent raconter ce qu'ils veulent, ca importe peu. Qu'ils aillent tous au diable: nous sommes chez nous au Sahara, nous y resteront tant que personne ne nous y deloge par la force (et meme la, nous y retournerons plus tard).
Quand a Ceuta et Melilla, le Maroc a vendu ces villes aux Portuguais il y a plus de 500 ans, qui les ont plus tard cede aux Espagnols. Quand on vend une partie de son territoire, c'est volontaire, et ca a des precedents dans l'histoire: l'Alaska par exemple a ete vendue par le Tsar de Russie aux Etats Unis. Si le Maroc veut recupperer ces deux villes, il devra les re-acheter des Espagnols. Peut etre que le gros pote richard de M6, Salman d'Arabie Saoudite, recompensera les services de mercenaires que le Maroc lui rend en massacrant la population au Yemen, en offrant suffisament de milliards de dollars pour que le Maroc puisse les reachter d'une Espagne qui est au bord de la faillite et qui serait contente de vendre ces villes qui ne font que lui couter de l'argent pour leur entretien. Oui, je sais, je suis sarcastique...
Si t'es marocaine, je suis micronesien...
Mais plus serieusement, si t'es marocaine pro-polisarienne, tu fais parti d'un infime minorite exotique; peut etre une minorite de frustres qui confond opposition fondamentale au gouvernement, au palais etc... d'un cote avec la trahison a la cause nationale qui est notre integrite territoriale de l'autre cote. Le Maroc avec ses provinces du sud (a.k.a. Sahara Marocain) est plus ancien que l'ONU et que la plupart de ses membres qui s'usurpent le droit de juger d'une affaire dont ils n'ont pas connaissance. Le Maroc n'existe pas que depuis 1956, il existe depuis plus de 1,000 ans, y compris son Sahara. Alors, l'ONU et le reste du monde, peuvent raconter ce qu'ils veulent, ca importe peu. Qu'ils aillent tous au diable: nous sommes chez nous au Sahara, nous y resteront tant que personne ne nous y deloge par la force (et meme la, nous y retournerons plus tard).
Quand a Ceuta et Melilla, le Maroc a vendu ces villes aux Portuguais il y a plus de 500 ans, qui les ont plus tard cede aux Espagnols. Quand on vend une partie de son territoire, c'est volontaire, et ca a des precedents dans l'histoire: l'Alaska par exemple a ete vendue par le Tsar de Russie aux Etats Unis. Si le Maroc veut recupperer ces deux villes, il devra les re-acheter des Espagnols. Peut etre que le gros pote richard de M6, Salman d'Arabie Saoudite, recompensera les services de mercenaires que le Maroc lui rend en massacrant la population au Yemen, en offrant suffisament de milliards de dollars pour que le Maroc puisse les reachter d'une Espagne qui est au bord de la faillite et qui serait contente de vendre ces villes qui ne font que lui couter de l'argent pour leur entretien. Oui, je sais, je suis sarcastique...
C'est le type de réponse qu'un sioniste formulerait pour justifier le fait de revenir après 3000 ans récupérer Israel parce que dans l'Histoire de la Bible, Israel a appartenu au peuple hébreu et c'est Dieu qui leur aurait donné. Sauf qu'entre temps cette terre a appartenu à d'autres peuples dont les Palestiniens et le droit international bien qu'inventé par des judéo chrétien rejette ce prétexte "historique" pour justifier l'expansionnisme, l'occupation et les colonies qui n'en finissent plus. Ca ressemble c'est pourquoi l'occupation du Sahara et de la Palestine sont comparées et c'est pourquoi les Palestiniens ne peuvent pas prendre parti pour le Maroc sur cette question complexe et glissante du Sahara.
Le Sahara ET la Mauritanie (qui est pauvre) auraient eu des liens avec le sultan du Maroc avant la colonisation, et entre temps la colonisation et les Espagnols sont passés par là. Et que dit le droit international sur l'autonomie d'un peuple appartenant à un territoire colonisé (ici par les Espagnols, le reste du Maroc ayant été colonisé par la France)? je te laisse chercher. Et on attend toujours le référendum.
A ce train là, je peux demander des droits sur Grenade, cette ville où on sent encore l'influence marocaine et qui ne survit que par les recettes du tourisme que rapporte l'Alhambra parce que l'Histoire nous dit que les Maures ont occupé l'Andalousie 800 ans et que voilà ça nous a appartenu quoi ^^ ..... Et voilà c'est l'anarchie.
J'ai vu comment tu défends l'occupation de Sebta et Melilia par les Espagnols, je pourrais te répondre en faisant une analogie avec la récupération de Hong Kong par les Chinois mais je suis patriote et ne veux pas descendre mon pays en faisant la comparaison.
Ceci étant dit, je ne défends pas le Polisario, je suis contre les frontières en général (donc pas favorable aux revendications du Polisario) mais pour des questions pacifiques et religieuses, les Sahrawis ainsi que les Mauritaniens étant nos frères de religion et de culture. Mais ce n'est pas la raison qui pousse les marocains nationalistes à défendre la marocanité du Sahara: vous votre moteur c'est plutôt des raisons expansionnistes (vous voulez encore jouer aux guerriers victorieux) et cupides (les ressources du Sahara). Voilà pourquoi rebbi ma sahelch 3likoum... j'ai un démaquillant à l'huile d'argan, le Maroc ressort de la carte de l'Afrique mais sans son Sahara. J'espère que nous allons être de nouveau unis un jour comme avant la colonisation ceci dit
Je fais partie d'une infime minorité exotique, bah écoute pourquoi pas? Ca me plait
Fsahra sala lfilm men chal hadi : assahra mghribia , ahabba man ahabb wa kariha man karih .
ouli bgha itfalsaf...itfalsaf ...woula ma 3jbouch lhal ichrab lma delbhar .
ouli bgha itfalsaf...itfalsaf ...woula ma 3jbouch lhal ichrab lma delbhar .
@foxyaouw, ce ne sont pas les quelques annees d'occupation espagnoles qui annulent la marocanite du Sahara. C'est pas parce que le droit international a ete invente entre temps et qu'il pense avoir gele des frontieres issues de la colonisation que les droits ancestraux cessent d'exister.
Quand a ta comparaison de Ceuta et Melilla a Hong Kong, ce n'est pas pareil: la Chine a cede Hong Kong au Royaume Uni via un contract de bail de 99 ans. Elle a recuppere HK a expiration de ce contract, et a ajoute 50 ans de self-governance degressive aditionelle comme geste de good will. Le Maroc n'a pas loue Ceuta et Melilla par contract de bail au Portugal, il les a carrement vendu, comme le Tsar de Russie qui a vendu Alaska. Fallait pas vendre son territoire, si on y tenait tellement. Desole, mais c'est la triste realite.
Quand a ta comparaison de Ceuta et Melilla a Hong Kong, ce n'est pas pareil: la Chine a cede Hong Kong au Royaume Uni via un contract de bail de 99 ans. Elle a recuppere HK a expiration de ce contract, et a ajoute 50 ans de self-governance degressive aditionelle comme geste de good will. Le Maroc n'a pas loue Ceuta et Melilla par contract de bail au Portugal, il les a carrement vendu, comme le Tsar de Russie qui a vendu Alaska. Fallait pas vendre son territoire, si on y tenait tellement. Desole, mais c'est la triste realite.
Dernière édition:
pistacheee
VIB
Normal...ce sont deux histoires différentes
Pour la première partie de ton commentaire la réponse est: oui parce que le droit international a été inventé et que vous avez rejoint l'ONU pas comme un pays qui peut se permettre de contourner les lois mais comme un pays lambda qui apporte sa voix, prend les subventions et doit respecter les lois. Sinon on ne verrait pas ça:
https://www.google.fr/search?q=cart...ved=0ahUKEwjI68LCm6vJAhWK0hoKHccFAKcQ_AUIBigB
La Chine avait cédé 1/3 de son île à perpétuité, pour toujours et non pour un bail de 99 ans et l'a récupéré après de longues négociations passant par une autonomie jusque 2047 puis son indépendance. C'était épineux comme dossier surtout quand on connait le cas de la Corse également cédée et jamais restituée aux Italiens, ni reconnue indépendante mais les Chinois y sont arrivés parce qu'ils ne lâchent rien de leur territoire. Et de toutes façons, je suis sûre que je ne vais pas t'apprendre le proverbe: "winners find solutions and losers find excuses"^^ Enfin maintenant tu vas trouver l'excuse de la Corse
Mais toi et d'autres êtes programmés pour jouer les guerriers victorieux pour le Sahara et non pour Sebta et Melilia, et les îles canaries qui sont dans nos eaux territoriales et encore moins la Mauritanie (qui avait les mêmes liens avec le sultan) pour lesquelles tu trouves des excuses et des lois que tu respectes. Je suis d'accord de ne pas respecter les lois qui nous semblent injustes mais pas avec cette attitude là. Sinon faut être cohérent et quitter l'ONU qui distribue il est vrai beaucoup d'argent.
Encore une fois, je ne suis pas pro polisario, ni pro algérie pas mieux qui paie des avions aux chefs d'états africains pour qu'ils votent pour le polisario, mais ça m'empêche pas de ne pas me retrouver dans la position du gouvernement marocain non plus. L'attitude et la nature des motivations, c'est important pour moi
Pour la première partie de ton commentaire la réponse est: oui parce que le droit international a été inventé et que vous avez rejoint l'ONU pas comme un pays qui peut se permettre de contourner les lois mais comme un pays lambda qui apporte sa voix, prend les subventions et doit respecter les lois. Sinon on ne verrait pas ça:
https://www.google.fr/search?q=carte de l'afrique&biw=1252&bih=604&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjI68LCm6vJAhWK0hoKHccFAKcQ_AUIBigB
La Chine avait cédé 1/3 de son île à perpétuité, pour toujours et non pour un bail de 99 ans et l'a récupéré après de longues négociations passant par une autonomie jusque 2047 puis son indépendance. C'était épineux comme dossier surtout quand on connait le cas de la Corse également cédée et jamais restituée aux Italiens, ni reconnue indépendante mais les Chinois y sont arrivés parce qu'ils ne lâchent rien de leur territoire. Et de toutes façons, je suis sûre que je ne vais pas t'apprendre le proverbe: "winners find solutions and losers find excuses"^^ Enfin maintenant tu vas trouver l'excuse de la Corse
Mais toi et d'autres êtes programmés pour jouer les guerriers victorieux pour le Sahara et non pour Sebta et Melilia, et les îles canaries qui sont dans nos eaux territoriales et encore moins la Mauritanie (qui avait les mêmes liens avec le sultan) pour lesquelles tu trouves des excuses et des lois que tu respectes. Je suis d'accord de ne pas respecter les lois qui nous semblent injustes mais pas avec cette attitude là. Sinon faut être cohérent et quitter l'ONU qui distribue il est vrai beaucoup d'argent.
Encore une fois, je ne suis pas pro polisario, ni pro algérie pas mieux qui paie des avions aux chefs d'états africains pour qu'ils votent pour le polisario, mais ça m'empêche pas de ne pas me retrouver dans la position du gouvernement marocain non plus. L'attitude et la nature des motivations, c'est important pour moi
Tu as perdu toute credibilite en te faisant passer pour une Marocaine alors que tu ne l'es pas et franchement je m'en fous d'ou tu viens. Period.
Brillant comme argumentaire, t'es pas d'accord t'es pas marocaine.
T'as raison, je dois avoir d'autres gènes plus intelligents ... Al 9adiya hmadet f França, je me demandais si il fallait revenir au Maroc mais tout compte fait je crains de m'abrutir à votre contact.
:O
Tu as l esprit dur à comprendre ...le riff n est pas une convoitise ,mais le Sahara est convoité , est bien choisi par nos ennemis pour nous séparer de l Afrique et nous isoler du monde ,ils veulent utiliser cet espace pour ouvrir un passage vers l Atlantique ,ils veulent créer un petit état qu ils commanderont pour nuire au Maroc ,ils veulent ... ils veulent ... ils veulent ...FAIS TRAVAILLER TA MATIÈRE GRISE au lieu de dire n importe quoi !!!
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Tu trouve ?
"tu n’écris pas la darija t'es pas marocaine" REMEMBER!!!! .......Bref divergeant d'opinion ça ne prouve pas ta non marocanité bien au contraire ça enrichie le débat si encore les avis sont respecter
lol, j'aime ton impératif en majuscule, au cas où, je serai trop stupide!
je connais les intérêts géopolitiques autour du Sahara.
et puis tu te trompes car le rif est en réalité de l'est à l'ouest du nord africain , donc en face l'Europe et une ouverture sur l'océan Atlantique...
bref dire qu'il nest pas convoité cest toi qui te trompe, de quel ennemi parles tu? L'Algérie? Le polisario?
il n'y a pas qu'eux, les occidentaux ne sont pas forcément alliés, ni d'autres.
l'ennemi de ton ennemi nest pas forcément ton ami!
je ne suis pas pour la division et je n'apprécie pas ton arrogance!
Dernière édition:
Tu es déjà abruti en envoyant à la tête de ton pays une momie et être la risette du monde.
Tu es libre d apprécier ce qui te semble bon ,mais tu n es pas libre de faire accepter aux autres tes idées ...on a droit de donner notre avis ,mais le choix de l accepter ne dépend pas de nous...
pour moi tu es libre de faire accepter aux autres tes idées ou non, dsl!
chacun est libre d'avoir son avis et ses priorités, je t'oblige en rien à croire en moi!
mes priorités ne sont pas forcément les tiennes, le rif na pas besoin de gens comme vous
, le jour ou ca ira, vous nhesiterai pas à venir le pourrir....puis entre nous c'est déjà le cas....
Dernière édition:
Non m'abrutir au contact des marocains dans ton style. Le makhzen a fait du bon boulot en tous cas, n'ayant ni la foi (normalement la terre est ard Allah avec ses coutumes, ses populations et ses traditions qui diffèrent et tant mieux mais c'est ard Allah) et donc le soutien de Dieu, ni la capacité d'être une Russie guerrière ou une Chine efficace et discrète, il a créé des gens haineux comme toi qui à la première occasion harcèle et prend en otage les bonnes gens avec cette question du Sahara. Aussi parano que les sionistes qui nous foutent un boxon planétaire avec leur histoire dont les athées se foutent, et caduque pour les musulmans et ce qu'il reste des chrétiens.
Tu n es pas un bon citoyen car tu es un égoïste qui ne voit qu une parcelle de son pays ...si Abdelkrim est encore vivant il te tranchera la tète ...c est des égoïstes comme toi qui ont aidé les occupants européens à partager le Maroc et le laisser déchiré comme ce que nous vivons actuellement ...Comment veux tu que je croix à quelqu un comme toi qui ne souffle que la haine aux autres et qui ne connait que le douar ou il est né ,et qui se croit le seul pur et parfait et que tous les autres sont des pourritures !!!pour moi tu es libre de faire accepter aux autres tes idées ou non, dsl!
chacun est libre d'avoir son avis et ses priorités, je t'oblige en rien à croire en moi!
mes priorités ne sont pas forcément les tiennes, le rif na pas besoin de gens comme vous
puis entre nous c'est déjà le cas....
lol, alors comme tu n'as pas d'arguments tu m'insulte....
je tai dit que je netais pas pour la division, tu sais lire?
je ne suis pas née dans un douar, mais hors Maroc et comme hmdl j'ai voyagé dans le Monde...je connais un peu plus qu'un douar....Bref!
ce que tu as dit en gros cest que le rif , na qua attendre ce nest pas une priorité,
donc je t'ai simplement demander si en gros , les rifains devaient encore attendre 100ans, pour que les autres pendant ce temps là vivraient tranquillement, quelle justice et quelle belle équité, meme ça t'es incapable de comprendre, car tu ne pense qu'à ton grand Maroc ...et je suis en droit de demander pourquoi le rif doit toujours passer en dernier, des qu'on a le malheur de poser cette question forcement on est égoïste, pour ta gouverne sache que mon grand père a lutter contre l'ennemi et ma famille na jamais prit parti pour les traitres.
en réalité c'est des égoïstes comme toi qui ont pactisé avec l'ennemi, mais tu es trop buté pour le concevoir..
donc je ris de ton humanisme et je t'en...mer..de, de la ou je suis!!!
merci d'avoir lu.
Dernière édition:
Si t'es marocaine, je suis micronesien...
Mais plus serieusement, si t'es marocaine pro-polisarienne, tu fais parti d'un infime minorite exotique; peut etre une minorite de frustres qui confond opposition fondamentale au gouvernement, au palais etc... d'un cote avec la trahison a la cause nationale qui est notre integrite territoriale de l'autre cote. Le Maroc avec ses provinces du sud (a.k.a. Sahara Marocain) est plus ancien que l'ONU et que la plupart de ses membres qui s'usurpent le droit de juger d'une affaire dont ils n'ont pas connaissance. Le Maroc n'existe pas que depuis 1956, il existe depuis plus de 1,000 ans, y compris son Sahara. Alors, l'ONU et le reste du monde, peuvent raconter ce qu'ils veulent, ca importe peu. Qu'ils aillent tous au diable: nous sommes chez nous au Sahara, nous y resteront tant que personne ne nous y deloge par la force (et meme la, nous y retournerons plus tard).
Quand a Ceuta et Melilla, le Maroc a vendu ces villes aux Portuguais il y a plus de 500 ans, qui les ont plus tard cede aux Espagnols. Quand on vend une partie de son territoire, c'est volontaire, et ca a des precedents dans l'histoire: l'Alaska par exemple a ete vendue par le Tsar de Russie aux Etats Unis. Si le Maroc veut recupperer ces deux villes, il devra les re-acheter des Espagnols. Peut etre que le gros pote richard de M6, Salman d'Arabie Saoudite, recompensera les services de mercenaires que le Maroc lui rend en massacrant la population au Yemen, en offrant suffisament de milliards de dollars pour que le Maroc puisse les reachter d'une Espagne qui est au bord de la faillite et qui serait contente de vendre ces villes qui ne font que lui couter de l'argent pour leur entretien. Oui, je sais, je suis sarcastique...
tu divagues un peu sur ceuta et Melilla,
les portugais se sont approprié des terres qui n'étaient pas les leurs, les espagnoles ont fait de même, dire que le Maroc doit racheter des territoires qui à la base lui appartiennent, faut vraiment être stupide et complètement inculte de lhistoire de son propre pays.
cest comme si je te vendais ta voiture qui t'appartient déjà! Gibraltar est un territoire anglo-saxo qui a été spolié à l'Espagne, je n'ai jamais entendu les espagnoles dire qu'il leur avait vendu,
et nous le Maroc aurait sois disant vendu!
bof plus rien ne me surprend....
Dernière édition:
Puisque tu n as pas de nationalité marocaine je n ai absolument rien à discuter avec toi ,et en plus tu es impoli ...Tu ne dois pas insulter quelqu un de l age de ton grand père ...