La « Lettre à Dieu » d’Einstein vendue trois millions de dollars sur eBay

Lettre d’Einstein au philosophe Eric Gutkind


... dans ces derniers jours, j'ai lu beaucoup de choses de votre livre, et je vous remercie de me l’avoir envoyé. Ce qui m’a particulièrement frappé est ceci. En ce qui concerne l'attitude face à la vie et la communauté humaine, nous avons beaucoup en commun.

... Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puéril. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n’ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation de la plupart des superstitions puériles. Et le peuple juif, à qui j’appartiens volontiers et pour lequel j'ai une profonde affinité avec la mentalité, n'a pas pour moi de qualités différentes de toutes les autres personnes. A en juger par mon expérience, ils ne sont pas mieux que d'autres groupes humains, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne peux pas voir quelque chose de « choisi » à leur sujet.

En général, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayez de la défendre par deux murs de fierté, un extérieur comme homme et un interne en tant que Juif. Comme un homme, selon vous, pour ainsi dire, vous demandez une dispense de la causalité sinon acceptée, en tant que Juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l’a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec toutes ses incisions, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions naturelles ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu’une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l’un l’autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des «accessoires» intellectuels et la «rationalisation» dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous comprendrions tout à fait bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimable remerciements et meilleurs voeux.


Sincèrement, A. Einstein
 

Version anglaise



... I read a great deal in the last days of your book, and thank you very much for sending it to me. What especially struck me about it was this. With regard to the factual attitude to life and to the human community we have a great deal in common.

... The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with the original text. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are also no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them.

In general I find it painful that you claim a privileged position and try to defend it by two walls of pride, an external one as a man and an internal one as a Jew. As a man you claim, so to speak, a dispensation from causality otherwise accepted, as a Jew the priviliege of monotheism. But a limited causality is no longer a causality at all, as our wonderful Spinoza recognized with all incision, probably as the first one. And the animistic interpretations of the religions of nature are in principle not annulled by monopolisation. With such walls we can only attain a certain self-deception, but our moral efforts are not furthered by them. On the contrary.

Now that I have quite openly stated our differences in intellectual convictions it is still clear to me that we are quite close to each other in essential things, ie in our evalutations of human behaviour. What separates us are only intellectual 'props' and 'rationalisation' in Freud's language. Therefore I think that we would understand each other quite well if we talked about concrete things. With friendly thanks and best wishes

Yours, A. Einstein

http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/13/peopleinscience.religion
 
ça doit être un faux,
sur ebay, j'ai vu des dessin de Léonard de Vinci en vente... sauf pas charrier non plus.

Intéressant la lettre d'Einstein, merci de l'avoir mise, même si sa vente sur ebay.... ce doit être une vulgaire photocopie...

De rien.

Je doute que quelqu'un puisse débourser 3.000.000 de dollars sans demander un certificat authenticité et faire appel à des experts, pour l'authentifier.

En plus dans le milieu de l'art et des antiquités, ils doivent savoir qui l'a acheté en dernier, elle a été vendue en 2008 pour 400.000 dollars. (au demeurant, c'est une excellente affaire pour son propriétaire si la vente se concrétise un gain de 2.6 millions en 4 ans)

Concernant la vente sur ebay, je pense qu'il l'a fait pour éviter que les musées ou les galeries ne prélèvent une marge sur le prix de vente, si la vente s'effectuait chez-eux.
 
De rien.

Je doute que quelqu'un puisse débourser 3.000.000 de dollars sans demander un certificat authenticité et faire appel à des experts, pour l'authentifier.

En plus dans le milieu de l'art et des antiquités, ils doivent savoir qui l'a acheté en dernier, elle a été vendue en 2008 pour 400.000 dollars. (au demeurant, c'est une excellente affaire pour son propriétaire si la vente se concrétise un gain de 2.6 millions en 4 ans)

Concernant la vente sur ebay, je pense qu'il l'a fait pour éviter que les musées ou les galeries ne prélèvent une marge sur le prix de vente, si la vente s'effectuait chez-eux.

Autant d'argent pour une lettre écrite par un humain, lettre qui n'as rien de spécial en plus pour mérité un tel prix...je trouve ça grotesque.
 
Autant d'argent pour une lettre écrite par un humain, lettre qui n'as rien de spécial en plus pour mérité un tel prix...je trouve ça grotesque.

C'est un marché hautement spéculatif, le marché de l'art, des antiquités etc...

Tu crois vraiment qu'une voiture datant de 1940 vaut 100.000 euros et plus, ou une statuette africaine datant de quelques siècles vaut quelques millions de dollars, ou pour les contemporains, le cadavre d'un taureau mis dans du formole vaut plusieurs dizaines de millions de dollars ou euros ?

C'est du vent. et de la spéculation. La personne qui l'a acheté ne l'a pas acheter pour son contenu (le texte est disponible et tout le monde peut le lire ou le retranscrire) ni par attachement personnel, mais par cupidité et appât du gain, il spécule sur sa valeur future.

Regarde plus haut j'ai parlé du prix de cette lettre en 2008 (400.000 $) aujourd'hui (3.000.000 $) demain peut-être (4.000.000 ou 5.000.000 $).
 
Lettre d’Einstein au philosophe Eric Gutkind


... dans ces derniers jours, j'ai lu beaucoup de choses de votre livre, et je vous remercie de me l’avoir envoyé. Ce qui m’a particulièrement frappé est ceci. En ce qui concerne l'attitude face à la vie et la communauté humaine, nous avons beaucoup en commun.

... Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible une collection de légendes certes honorables, mais primitives et qui sont néanmoins assez puéril. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut (pour moi) changer cela. Les interprétations subtiles sont très torturées et n’ont presque rien à voir avec le texte original. Pour moi, la religion juive, comme toutes les autres religions, est une incarnation de la plupart des superstitions puériles. Et le peuple juif, à qui j’appartiens volontiers et pour lequel j'ai une profonde affinité avec la mentalité, n'a pas pour moi de qualités différentes de toutes les autres personnes. A en juger par mon expérience, ils ne sont pas mieux que d'autres groupes humains, bien qu'ils soient protégés contre le pire cancer (la guerre) par un manque de puissance. Sinon, je ne peux pas voir quelque chose de « choisi » à leur sujet.

En général, je trouve pénible que vous demandiez une position privilégiée et essayez de la défendre par deux murs de fierté, un extérieur comme homme et un interne en tant que Juif. Comme un homme, selon vous, pour ainsi dire, vous demandez une dispense de la causalité sinon acceptée, en tant que Juif le privilège du monothéisme. Mais une causalité limitée n'est plus une causalité du tout, comme l’a bien reconnu notre merveilleux Spinoza avec toutes ses incisions, pour la première fois. Et les interprétations animistes des religions naturelles ne sont en principe pas annulées par la domination. Avec de tels murs, nous ne pouvons atteindre qu’une certaine idée fausse, mais nos efforts moraux ne sont pas favorisés par eux. Au contraire.

Maintenant que j'ai dit tout à fait ouvertement nos différences dans les convictions intellectuelles, il me semble clair pour moi que nous sommes très proches l’un l’autre dans l'essentiel des choses, c'est-à-dire dans notre évaluation du comportement humain. Ce qui nous sépare ne sont que des «accessoires» intellectuels et la «rationalisation» dans la langue de Freud. Par conséquent, je pense que nous nous comprendrions tout à fait bien si nous parlions de choses concrètes. Avec d'aimable remerciements et meilleurs voeux.


Sincèrement, A. Einstein

Pas modeste le monsieur...il se croit capable de discuter avec Dieu...


En discutant avec Dieu il se prend pour l'égal de Dieu en quelque sorte...
 
C'est un marché hautement spéculatif, le marché de l'art, des antiquités etc...

Tu crois vraiment qu'une voiture datant de 1940 vaut 100.000 euros et plus, ou une statuette africaine datant de quelques siècles vaut quelques millions de dollars, ou pour les contemporains, le cadavre d'un taureau mis dans du formole vaut plusieurs dizaines de millions de dollars ou euros ?

C'est du vent. et de la spéculation. La personne qui l'a acheté ne l'a pas acheter pour son contenu (le texte est disponible et tout le monde peut le lire ou le retranscrire) ni par attachement personnel, mais par cupidité et appât du gain, il spécule sur sa valeur future.

Regarde plus haut j'ai parlé du prix de cette lettre en 2008 (400.000 $) aujourd'hui (3.000.000 $) demain peut-être (4.000.000 ou 5.000.000 $).


Je le sais et c'est justement ce que je dénonce, je trouve ça stupide.
 
Autant d'argent pour une lettre écrite par un humain, lettre qui n'as rien de spécial en plus pour mérité un tel prix...je trouve ça grotesque.
On peut discuter de la pertinence de mettre de fortes sommes pour avoir pour soi un journal, une lettre ou le pyjama d'une célébrité. Mais concernant la stature d'Einstein, elle est claire : il est l'un des plus grands savants de l'histoire et l'un des deux plus grands physiciens de toute l'histoire (avec Sir Isaac Newton).
 
Haut