Lettre d'un ex ouvert d'esprit.

Madame, Monsieur

Je vous écrit cette présente lettre dans le but de vous faire part de mon détachement du club des ouverts d'esprit, laissé moi donner les raisons qui m'ont poussé à cette décision.

Lorsque j'étais un jeune idiot décérébré en quête de spiritualité, je suis tomber sur votre club, les idées qu'il avait me plaisé "ici tu auras le droit de penser ce que tu veux" ou "ici tu pourras avoir le mode de vie que tu veux", or avec le temps, le club des ouverts d'esprit c'est peu à peu refermé sur lui même sans que l'on s'en aperçois ! notre intelligence à laisser place à l'arrogance : dés que quelqu'un ne raisonné pas comme nous on le considéré comme un fermer d'esprit ! on demande souvent aux autres de se remettre en cause et de faire l'auto-critique et l'introspéction de leurs propres idées, sans que nous prenions la peine de le faire nous même ! car l'objectif n'est pas tant de pousser l'autre à l'auto-critique pour son propre épanouissement mais dans le but qu'il rejoint nos idée plus tard ce qui est totalement hypocrite. Un peu comme si nous étions convaincue d'avoir acquis définitivement l'immunité contre la remise en cause sous prétexte que nous surfons sur les idées dans l'aire du temps et adhérons à des mode de penser qui n'existé pas avant.

Aussi notre langage est devenu trompeur : évolution, innovation, progressisme, rationalisme etc...tous des mots qui ne font que défendre notre raisonnement pour sous entendre que celui qui ne le rejoint pas est archaïque, idiot, rétrograde, irrationnel, etc...encore une façon de nous prémunir d'idées divergente en faisant croire à une attitude noble ! dés que quelqu'un ne vie pas ou a un raisonnement différent du notre, on le fustige de "ne pas vivre avec son temps", tous ça pour l'obliger à vivre "comme nous" un peu comme si nous étions des juges suprême qui décide de qui pense bien et qui pense mal, qui vie bien ou qui vie mal, notre ouverture d'esprit nous est tellement monté à la tête que nous imitons aujourd'hui ceux que nous fustigions hier !

Mais ce n'est pas tous ! loin de là...avant l'ouverture d'esprit nous poussé à avoir le sens critique, c'est à dire d'analyser un fait, des discours une parole et d'en donner une critique positive ou négative sans parti prit, mais aujourd'hui notre sens critique a été abandonné au profit du jugement ! pour nous la critique c'est ce qui fustige l'idée différente et honore notre raisonnement, si une critique avait le malheur de remettre en cause ne serait-ce que l'une de nos certitudes, on la considéré comme une attaque personnel et une haine farouche envers notre petit monde et même, contre la liberté et le droit humain ! carrément ! a ce stade, même le mot pour définir autant d'arrogance n'existe pas ! Pire encore, notre capacité à argumenter a laissé place à la rhétorique ! on joue sur les mots, les pré-supposés, les phrases à double sens, la disqualification insidieuse, les sous entendu ou encore le prêt de propos, de position et d'idées à une personne qui ne sait pas explicitement exprimer dessus pour mieux la condamner face à l'opinion publique , même la phrase "accepter que on ne pense pas comme vous" est trompeuse chez nous, on sort ça dés que quelqu'un n'adhère pas à notre raisonnement, or depuis quand accepter que quelqu'un raisonne différemment c'est automatiquement adhéré à son point de vue ? c'est une façon vicieuse d'obliger autrui à nous donner raison sous prétexte que si il le fait pas, c'est qu'il n'accepte pas la divergence d'idée ! bref ! le filons pour manipuler les gens on l'as trouvé ! un peu comme la maison en sucrerie de la sorcière dans Hansel et Gretel ! N'étant donc pas un sorcier, mais une personne qui veut vivre libre et qui n'as pas besoin de manipuler autrui pour ce sentir exister, je quitte ce club.

C'est ainsi que je vous rend ma carte d'adhérent, je retournes chez les fermer d'esprit, les archaïque moyen âgeux, les fanatiques, les fous, les attardés mentaux etc...la bas c'est pas la joie je vous l'accorde, sa bastonne souvent, mais c'est justement parce que les idées s'oppose ! chez nous, c'est la paix, car tous le monde s'oblige à penser de la même façon...et à mon sens, c'est peut être encore plus dangereux.

Veuillez agrée, Madame, Monsieur, mon archaïsme et ma fermeture d'esprit la plus délicieusement distinguée.
 
Dernière édition:

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Aussi notre langage est devenu trompeur : évolution, innovation, progressisme, rationalisme etc...tous des mots qui ne font que défendre notre raisonnement pour sous entendre que celui qui ne le rejoint pas est archaïque, idiot, rétrograde, irrationnel, etc...encore une façon de nous prémunir d'idées divergente en faisant croire à une attitude noble ! dés que quelqu'un ne vie pas ou a un raisonnement différent du notre, on le fustige de "ne pas vivre avec son temps", tous ça pour l'obliger à vivre "comme nous" un peu comme si nous étions des juges suprême qui décide de qui pense bien et qui pense mal, qui vie bien ou qui vie mal, notre ouverture d'esprit nous est tellement monté à la tête que nous imitons aujourd'hui ceux que nous fustigions hier !

Le philosophe et historien Michel Foucault avait déjà fait une critique de ce genre de la bonne conscience des "Lumières" qui se croit éclairée et rationnelle et rejette ses adversaires dans les ténèbres de l'ignorance et de la superstition, voire de la barbarie...

Il semble qu'on n'en sort pas. Les monothéismes ont longtemps exclu les non-croyants ou les croyants différents de leur communauté et de la bénédiction divine, voire du salut.

Les rationalistes des Lumières et leurs héritiers n'ont fait que reproduire par un autre langage cette opposition entre intérieur et extérieur (du groupe) tout en cultivant l'illusion de l'avoir dépassée.
 
Le philosophe et historien Michel Foucault avait déjà fait une critique de ce genre de la bonne conscience des "Lumières" qui se croit éclairée et rationnelle et rejette ses adversaires dans les ténèbres de l'ignorance et de la superstition, voire de la barbarie...

Il semble qu'on n'en sort pas. Les monothéismes ont longtemps exclu les non-croyants ou les croyants différents de leur communauté et de la bénédiction divine, voire du salut.

Les rationalistes des Lumières et leurs héritiers n'ont fait que reproduire par un autre langage cette opposition entre intérieur et extérieur (du groupe) tout en cultivant l'illusion de l'avoir dépassée.

Voila c'est exactement ça .
 

h_meo

lien France Palestine
VIB
alors ce n'était pas de l'ouverture..juste le remplacement d'un dogme par. Un autre tout aussi extrême. L'ouverture d'esprit ne peu se fonder en club ...car qui dit club dit valeurs communes , objectifs communs. .. C le début de l'exclusion .. Opposé par essence à l'ouverture...
a sa7bi je viens à peine d 'ouvrir les yeux
 
Madame, Monsieur

Je vous écrit cette présente lettre dans le but de vous faire part de mon détachement du club des ouverts d'esprit, laissé moi donner les raisons qui m'ont poussé à cette décision.

Lorsque j'étais un jeune idiot décérébré en quête de spiritualité, je suis tomber sur votre club, les idées qu'il avait me plaisé "ici tu auras le droit de penser ce que tu veux" ou "ici tu pourras avoir le mode de vie que tu veux", or avec le temps, le club des ouverts d'esprit c'est peu à peu refermé sur lui même sans que l'on s'en aperçois ! notre intelligence à laisser place à l'arrogance : dés que quelqu'un ne raisonné pas comme nous on le considéré comme un fermer d'esprit ! on demande souvent aux autres de se remettre en cause et de faire l'auto-critique et l'introspéction de leurs propres idées, sans que nous prenions la peine de le faire nous même ! car l'objectif n'est pas tant de pousser l'autre à l'auto-critique pour son propre épanouissement mais dans le but qu'il rejoint nos idée plus tard ce qui est totalement hypocrite. Un peu comme si nous étions convaincue d'avoir acquis définitivement l'immunité contre la remise en cause sous prétexte que nous surfons sur les idées dans l'aire du temps et adhérons à des mode de penser qui n'existé pas avant.

Aussi notre langage est devenu trompeur : évolution, innovation, progressisme, rationalisme etc...tous des mots qui ne font que défendre notre raisonnement pour sous entendre que celui qui ne le rejoint pas est archaïque, idiot, rétrograde, irrationnel, etc...encore une façon de nous prémunir d'idées divergente en faisant croire à une attitude noble ! dés que quelqu'un ne vie pas ou a un raisonnement différent du notre, on le fustige de "ne pas vivre avec son temps", tous ça pour l'obliger à vivre "comme nous" un peu comme si nous étions des juges suprême qui décide de qui pense bien et qui pense mal, qui vie bien ou qui vie mal, notre ouverture d'esprit nous est tellement monté à la tête que nous imitons aujourd'hui ceux que nous fustigions hier !

Mais ce n'est pas tous ! loin de là...avant l'ouverture d'esprit nous poussé à avoir le sens critique, c'est à dire d'analyser un fait, des discours une parole et d'en donner une critique positive ou négative sans parti prit, mais aujourd'hui notre sens critique a été abandonné au profit du jugement ! pour nous la critique c'est ce qui fustige l'idée différente et honore notre raisonnement, si une critique avait le malheur de remettre en cause ne serait-ce que l'une de nos certitudes, on la considéré comme une attaque personnel et une haine farouche envers notre petit monde et même, contre la liberté et le droit humain ! carrément ! a ce stade, même le mot pour définir autant d'arrogance n'existe pas ! Pire encore, notre capacité à argumenter a laissé place à la rhétorique ! on joue sur les mots, les pré-supposés, les phrases à double sens, la disqualification insidieuse, les sous entendu ou encore le prêt de propos, de position et d'idées à une personne qui ne sait pas explicitement exprimer dessus pour mieux la condamner face à l'opinion publique , même la phrase "accepter que on ne pense pas comme vous" est trompeuse chez nous, on sort ça dés que quelqu'un n'adhère pas à notre raisonnement, or depuis quand accepter que quelqu'un raisonne différemment c'est automatiquement adhéré à son point de vue ? c'est une façon vicieuse d'obliger autrui à nous donner raison sous prétexte que si il le fait pas, c'est qu'il n'accepte pas la divergence d'idée ! bref ! le filons pour manipuler les gens on l'as trouvé ! un peu comme la maison en sucrerie de la sorcière dans Hansel et Gretel ! N'étant donc pas un sorcier, mais une personne qui veut vivre libre et qui n'as pas besoin de manipuler autrui pour ce sentir exister, je quitte ce club.

C'est ainsi que je vous rend ma carte d'adhérent, je retournes chez les fermer d'esprit, les archaïque moyen âgeux, les fanatiques, les fous, les attardés mentaux etc...la bas c'est pas la joie je vous l'accorde, sa bastonne souvent, mais c'est justement parce que les idées s'oppose ! chez nous, c'est la paix, car tous le monde s'oblige à penser de la même façon...et à mon sens, c'est peut être encore plus dangereux.

Veuillez agrée, Madame, Monsieur, mon archaïsme et ma fermeture d'esprit la plus délicieusement distinguée.

Excellent !
Et je crois que sur Bladi on a l'illustration parfaite de genre de manipulations grotesques ..
 

Ludymilla

Chuut ! c'est un secret !
VIB
Il n'y a pas de secret, les gens deviennent arrogants, haineux, quand tu as touché leur point sensible (sans le vouloir en plus, vu qu'à la base tu parles de façon générale) . Tu les renvois à eux. Comme si tu les avais mis à nus !
Certains pensent encore que la meilleure défense, c'est l'attaque ^^
 
alors ce n'était pas de l'ouverture..juste le remplacement d'un dogme par. Un autre tout aussi extrême. L'ouverture d'esprit ne peu se fonder en club ...car qui dit club dit valeurs communes , objectifs communs. .. C le début de l'exclusion .. Opposé par essence à l'ouverture...
a sa7bi je viens à peine d 'ouvrir les yeux

C'est ça le plus marrant dans l'histoire, c'est pour ça que dans le texte je dis qu'il c'est refermé sur lui même sans que l'on s'en aperçois.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
alors ce n'était pas de l'ouverture..juste le remplacement d'un dogme par. Un autre tout aussi extrême. L'ouverture d'esprit ne peu se fonder en club ...car qui dit club dit valeurs communes , objectifs communs. .. C le début de l'exclusion .. Opposé par essence à l'ouverture...
a sa7bi je viens à peine d 'ouvrir les yeux
Assez d’accord, mais avec un bémol quand‑même. L’organisation en une forme d’association peut être nécessaire pour mener à bien des choses.

Par exemple les physiciens, dont certains versent dans le dogme athée et d’autres sont moins fermés et plus conscients des limites de leur compréhension des choses, travaillent presque tous dans des organismes où il ne sont que entre eux. Il n’y a pourtant pas de dogme imposé.

Juste pour dire que l’association ou le « club » n’est pas nécessairement le signe de la création d’un dogme.

L’exclusion de certains personnes d’une organisation, non‑plus. Cette exclusion peut être nécessaire pour mener les choses à bien. Par exemple aux CNRS, les adeptes des pseudos‑sciences sont exclus. Ce n’est pas pour créer un dogme (même si des gens le comprennent comme ça, il n’y a pas de dogme), mais pour garantir un bon fonctionnement sans empoisonnement.
 
Haut