T'es contre mais tu dis :
"si il n'y a plus de solution quant à la guérison du patient! alors faire en sorte que son départ se fasse en douceur sans pour autant être responsable de cela!"
C'est exactement ce que je pense ! tu imaginé quand même pas que je disais d'achevé la personne au pistolet ! lol
oui je le dis! ce n'est pas de l'euthanasie!
un exemple!
le père d'une connaissance est mort d'un cancer généralisé! il a énormément souffert! plus aucune solution pour lui!
les médecins ont envisagé d'abrégée ses souffrances (mais il ne voulait pas et la famille non plus)
sa famille l'a ramenée chez lui et il a eu les soins de bases et de quoi aténuer la douleur (juste aténuée)
il s'est endormie trois jours après et ne s'est plus jamais reveillé!
ça c'est laisser la nature faire son devoir sans y être impliqué! c'est rendre l'état supportable, mais sans cherchée à l'améliorer ou la dégradé!
je suis contre l'acharnement thérapeutique! qui consiste à tout faire pour maintenir en vie une personne condamnée! mais je suis contre le fait d'injecter un produit qui mettra fin à une vie!
notre prophète bien aimé est mort d'un cancer! mort en souffrant! mort de manière naturel!
il aurait pu mourir au combat! mais non! il est mort d'une maladie! cet exemple nous montre l'importance de la patience face au épreuve!
je sais! que tu ne suis pas les hadiths! donc pour toi! c'est faux!
mais tuer quelqu'un! parce qu'il souffre! dsl ça reste un crime! Dieu donne la vie! Dieu l'a reprend! c'est aussi simple que ça