Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Art et Culture
Culture
L'évolution selon moi
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 10133759, member: 176551"] Justement non, il n'y a pas de "généralisation à un niveau métaphysique" en science. C'est peut-être cette extension que tu appliques à la science qui te conduit à en avoir une vision si négative... La science n'a pas à être athée ou croyante, ce n'est ni son rôle, ni un domaine dans lequel elle a son mot à dire... Le big bang et l'origine de la vie importe peu pour le scientifique qui cogite sur des équations aux dérivées partielles, qui cogite sur des développements mathématiques, qui cogite sur tout plein de domaines pour lesquels big bang et origine de la vie n'ont aucune prise. Non, la science n'a pas pour fondement big bang et origine de la vie. Maintenant, s'il s'agit d'approcher scientifiquement les passé de l'univers et de la vie, ma foi, ça conduit (pour l'instant) à cela. Mais je ne vois en quoi ça fait de cela une "science athée", vu que tous les scientifiques ne sont pas athées, et je n'ai pas eu à constater que des scientifiques croyants que je connais ait eu à remettre en cause leur foi par rapport à l'évolution ou le big bang... De là à dire que "la littérature à des visions souvent plus juste que n'importe quelles philosophie ou science", sur la base de ton appréciation de deux ou trois auteurs de renom, je trouve cela légèrement tiré par les cheveux... "Visions", oui, "plus justes", là ce n'est qu'un avis, un ressenti, une appréciation ("légèrement" orientée à mon avis, mais ce n'est aussi que mon avis...;)). En outre, pour moi, la philosophie n'est pas à proprement parlé une science, et bon nombre d'auteurs littéraires font justement preuve d'un esprit quelque peu philosophe dans leurs cogitations ou les présentations de leurs visions... Mettre donc dans un même sac "philosophie et science" dans une quasi opposition à "littérature" ne me paraît pas vraiment valide. Je ne remets pas en cause le fait qu'on puisse avoir "un vision", peut-être même parfaite juste ou proche de la réalité, sans être un scientifique, c'est clair. Le fait étant que je ne vois pas trop sur quoi tu t'appuies pour faire un jugement aussi tranché de la prééminnence d'une vision littéraire sur des données factuelles et/ou des démarches dites scientifiques. Alors que ça ne traite pas vraiment d'un sujet sur le même plan... [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Art et Culture
Culture
L'évolution selon moi
Haut