ahmed II
Sweet & Sour
Méfiez-vous de celui qui veut mettre de lordre, disait Diderot. Pour lui, lhistoire abrégée de lhumanité se résumait de la façon suivante : « Il existait un homme naturel; on a introduit au-dedans de cet homme un homme artificiel; et il sest élevé dans la caverne une guerre continuelle qui dure toute la vie. Cette conception est absurde. »
Si quelquun lit ces lignes et quil a quelque volonté qui le pousserait à tapoter sur son clavier une réflexion, quil nhésite pas à la partager ici. Personnellement, si vous ne le savez pas déjà, je ridiculise cette invention quest lhomme des cavernes dont lhumanité actuelle serait le prolongement. Dans le même souffle, je récuse le mythe dAdam et Ève.
Jai lu un truc dun anthropologue -rien de nouveau, cependant- qui proclamait grosso modo que le singe a donné naissance à lhomme. Cest ce que tous affirment dur comme fer et jurent par-dessus le marché que ce nest pas une croyance. Exception, il va de soi, des adeptes du Livre, les créationnistes. Moi aussi je suis créationniste mais sans me reconnaître dans leur "science", dans ces conceptions linéaire du temps et de leur nombrilisme métaphysique, totalitaire. Le terme "créationniste", dans mon livre à moi, signifie que le monde existe par la volonté de Dieu et quil est celui qui la pensé. Parce que ce nest pas une évolution que je constate jour après jour, mais une détérioration des éléments naturels et moraux. Et cela depuis le début de lhistoire tel que mon humble jugement peut la retracer. Platon, Aristote et leurs contemporains, qui sadonnaient à la philosophie, étaient plus perspicace que la plupart de nos philosophes aujourdhui. Eux-mêmes, ces philosophes de lantiquité, reconnaissaient en outre la géniale intelligence de leurs prédécesseurs qui les inspirait.
Parlant de créationnisme, je nadhère pas non plus à lhistoire dun monde créé il y a six mille ans et tout le tralala. Non, jai reconstruit lhistoire sans me soumettre au lavage de cerveau des sectes institutionnalisées, laïques ou religieuses. Dans ce sens, je suis un amazigh, un homme libre; ou comme dirait dans son langage à lui, Noam Chomsky, un anarchiste. Jen ai déduit, preuves à lappui, que ni lhomme ni la nature, ni la mémoire, ni larchitecture, ni la grammaire, ni lart, etc, nont évolué depuis que le monde est monde. La décrépitude omniprésente saccentue et chacun peut le constater sil a un peu damour propre. Pourtant, dans tous les cas, à mon grand étonnement, on préfère marteler béatement quon progresse!
Si quelquun lit ces lignes et quil a quelque volonté qui le pousserait à tapoter sur son clavier une réflexion, quil nhésite pas à la partager ici. Personnellement, si vous ne le savez pas déjà, je ridiculise cette invention quest lhomme des cavernes dont lhumanité actuelle serait le prolongement. Dans le même souffle, je récuse le mythe dAdam et Ève.
Jai lu un truc dun anthropologue -rien de nouveau, cependant- qui proclamait grosso modo que le singe a donné naissance à lhomme. Cest ce que tous affirment dur comme fer et jurent par-dessus le marché que ce nest pas une croyance. Exception, il va de soi, des adeptes du Livre, les créationnistes. Moi aussi je suis créationniste mais sans me reconnaître dans leur "science", dans ces conceptions linéaire du temps et de leur nombrilisme métaphysique, totalitaire. Le terme "créationniste", dans mon livre à moi, signifie que le monde existe par la volonté de Dieu et quil est celui qui la pensé. Parce que ce nest pas une évolution que je constate jour après jour, mais une détérioration des éléments naturels et moraux. Et cela depuis le début de lhistoire tel que mon humble jugement peut la retracer. Platon, Aristote et leurs contemporains, qui sadonnaient à la philosophie, étaient plus perspicace que la plupart de nos philosophes aujourdhui. Eux-mêmes, ces philosophes de lantiquité, reconnaissaient en outre la géniale intelligence de leurs prédécesseurs qui les inspirait.
Parlant de créationnisme, je nadhère pas non plus à lhistoire dun monde créé il y a six mille ans et tout le tralala. Non, jai reconstruit lhistoire sans me soumettre au lavage de cerveau des sectes institutionnalisées, laïques ou religieuses. Dans ce sens, je suis un amazigh, un homme libre; ou comme dirait dans son langage à lui, Noam Chomsky, un anarchiste. Jen ai déduit, preuves à lappui, que ni lhomme ni la nature, ni la mémoire, ni larchitecture, ni la grammaire, ni lart, etc, nont évolué depuis que le monde est monde. La décrépitude omniprésente saccentue et chacun peut le constater sil a un peu damour propre. Pourtant, dans tous les cas, à mon grand étonnement, on préfère marteler béatement quon progresse!