1. En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies de suivi et de préférences
    Rejeter la notice

l'homme est-il bon ou mauvais par nature?

Discussion dans 'Général' créé par Hopkins, 20 Mars 2008.

Salam voilà on peut en discuter.. moi je suis pessimiste vu toute la ***** qu'il y a dans ce monde... :(

  1. Hopkins

    Hopkins Problem Child

    Inscrit:
    8 Décembre 2007
    Messages:
    9 205
    Likes:
    804
    Salam

    voilà on peut en discuter.. moi je suis pessimiste vu toute la ***** qu'il y a dans ce monde... :(
     


  2. shivvah

    shivvah VIB

    Inscrit:
    27 Juillet 2004
    Messages:
    26 012
    Likes:
    15 611
    Certains sont bons de nature d'autre mauvais!
    certains changent et passent de bons à mauvais et vis-vers-ça
    les bons peuvent aussi devenir mauvais à certains moments avant de se reprendre et les mauvais peuvent être bons dans certains cas!

    finalement tout le monde et bon et mauvais à la fois!(ça dépends du moment et avec qui ils sont)
     


  3. Hopkins

    Hopkins Problem Child

    Inscrit:
    8 Décembre 2007
    Messages:
    9 205
    Likes:
    804
    non l'homme est un assoifé de pouvoir.. peut être moi je suis bon mais je n'ai aucune grande responsabilité.. peut être un jour quand j en aurais,je découvrirais mon autre facette...
     


  4. Ancien-Membre

    Ancien-Membre

    Inscrit:
    27 Juillet 2013
    Messages:
    0
    Likes:
    1 942
    plus mauvais que bons!!!! :(
     


  5. shivvah

    shivvah VIB

    Inscrit:
    27 Juillet 2004
    Messages:
    26 012
    Likes:
    15 611
    c'est ce que je dis, on est tous bons et mauvais à la fois!

    on a la capacité de passer de l'un à l'autre!

    on est capable du pire comme du meilleurs!

    il n'y a pas les bons de côté et les mauvais de l'autre!

    nous sommes tous les 2 à la fois, (selon les circonstances!)
     


  6. Zaza

    Zaza Modérateur

    Inscrit:
    17 Septembre 2006
    Messages:
    33 636
    Likes:
    1 176
    yes on est bon ou mechant par nature, des la naissance, car il a été prouvé scientifiquement que les gènes chelous existent bien et ils ont été identifiés, comme les psychpates ou les pedophiles ils sont predisposé a ça vu , leur patrimoine genetique.

    toi par exemple t'es trop gentil, je suis sur que si on disseque tes genes, le gene de la gentillesse est present chez toi :D
     


  7. Kamui

    Kamui

    Inscrit:
    30 Avril 2005
    Messages:
    4 213
    Likes:
    1 016
    Et la réponse "on est rien de nature" est acceptable?

    Je pense donc que cette notion de bien/mal est acquise par la suite selon notre environnement social, partant d'un individu neutre car dépourvu de ces notions.

    D'autant plus que reconnaître être bon ou mauvais par nature serait reconnaître que cette notion est encré dans la nature, alors qu'elle semble plus être une invention humaine.
     


  8. Nakame

    Nakame VIB

    Inscrit:
    19 Mars 2008
    Messages:
    10 408
    Likes:
    1 071

    Tu rigoles j'espère!
    C'est dangereux ce que tu dis, les nazis pensaient comme ça, ça n'a pas encore été prouvé et ya aucun gène qui détermine si on va aimé le chocolat ou être pédophile.

    C'est une question de conditionnement.
    Après tout le monde peut devenir mauvais par la force des choses et en réponse à la cruauté du monde.
    On ne gagne pas grand chose à être gentil dans ce monde.
     


  9. kewkew

    kewkew VIB

    Inscrit:
    28 Août 2007
    Messages:
    10 615
    Likes:
    10 853
    .
    .
    Je fais confiance à tout le monde, c'est du démon intérieur des gens dont je me méfie comme de la peste !!!
    .
    .
    Je ne sais pas de qui est cette phrase mais et je suis plutôt d'accord
     


  10. Ancien-Membre

    Ancien-Membre

    Inscrit:
    27 Juillet 2013
    Messages:
    0
    Likes:
    1 942
    les hommes sont tellement "frustrés" insatisfaits" de nature (de n'être rien) qu'ils font ce qu'ils peuvent pour se faire remarquer ...se sentir exister......jusqu'à la domination la méchanceté......pour certains c'est la seule chose qu'ils savent faire !!!!!
    évidemment et heureusement ce n'est pas le cas pour tout le monde!
     


  11. Zaza

    Zaza Modérateur

    Inscrit:
    17 Septembre 2006
    Messages:
    33 636
    Likes:
    1 176
    non je ne rigole pas du tout , meme sarko il l'a dit :langue:
    la genetique c'est tres complexe, et les msg portés sur nos genes ne sont pas tous décodés mais toutefois il a bien été prouvé que notre patrimoine genetique y est pour beaucoup sur le developpement de notre personalité. tiens lis cette partie d'interview avec un geneticien


    Connaît-on la manière dont interagissent le patrimoine génétique et son environnement ?

    - Il existe deux exemples très parlants. On a observé, il y a une quinzaine d’années, dans une famille néerlandaise une coïncidence entre la mutation d’un gène (le gène MAO-A) porté uniquement par les garçons, et le fait que ces garçons étaient souvent des adultes délinquants, notamment sexuels. Aucun lien statistiquement significatif n’a été relevé entre les deux formes du gène et l’évolution vers la délinquance. Jusqu’au jour où on a pris en compte un troisième paramètre : la maltraitance infantile. On s’est rendu compte que chez les enfants maltraités qui ont hérité d’une forme du gène à faible activité, la fréquence d’une dérive vers la délinquance est jusqu’à 5 fois plus importante que chez les autres enfants. Le gène MAO-A n’est donc pas un déterminant de la délinquance, mais de la fragilité à l’agression de l’intégrité psychique de l’individu lors de l’enfance.
    L’autre exemple concerne un gène qui code un recapteur de la sérotonine, essentiel à l’activité cérébrale. Dans la population, rien de statistiquement significatif n’apparaît entre la forme du gène et la dépression. En revanche, des individus qui ont connu des évènements graves, comme la mort d’un proche, et qui portent l’une des formes de ce gène, ont un risque accru de rentrer en dépression, jusqu’au suicide. Néanmoins, la forme de ce gène, en dehors de ces malheurs de la vie, est sans importance
     


  12. Nakame

    Nakame VIB

    Inscrit:
    19 Mars 2008
    Messages:
    10 408
    Likes:
    1 071

    Oui yen a qui sont plus à même de le devenir peut-être par des prédispositions ("fragilité génétique") mais on en revient quand même au conditionnement.

    Quant à Sarko: l'incarnation du gars qui deviens mauvais par soif du pouvoir:
    vraiment pas une référence, il s'est bien fais taillé par la communauté scientifique d'ailleurs après ses déclarations.
     


  13. doudouzazou1

    doudouzazou1 gone with the wind

    Inscrit:
    26 Février 2005
    Messages:
    19 605
    Likes:
    45
    je dirais ni bon ni mauvais à la naissance. après c'est selon le vécu de chacun.
     


  14. doudouzazou1

    doudouzazou1 gone with the wind

    Inscrit:
    26 Février 2005
    Messages:
    19 605
    Likes:
    45
    alors ça sert à rien de mettre les assassins en prison c'est pas leur faute si je comprends bien ?
     


  15. Zaza

    Zaza Modérateur

    Inscrit:
    17 Septembre 2006
    Messages:
    33 636
    Likes:
    1 176
    pour sarko evidemment c'etait pour plaisanter, il est loin d'etre une reference, encore moins pour moi

    par contre je ne suis pas d'accord sur ce que tu apelles "fragilité genetique", un patrimoine genetique il est ce qu'il est, un ensemble de genes inscrits dans notre adn et dirigeant notre comportement, quand je dis "predisposition" je ne parle pas de fragilité mais d'une "difference", qui existe chez X mais qui n'existe pas chez Y, qui peut ne jamais s'eveiller comme elle peut etre declenchée n'importe quand par un facteur environemental
     


  16. Zaza

    Zaza Modérateur

    Inscrit:
    17 Septembre 2006
    Messages:
    33 636
    Likes:
    1 176
    non tu ne comprends pas bien :langue:
     


  17. ParHazard

    ParHazard probability waves ?

    Inscrit:
    31 Juillet 2007
    Messages:
    3 054
    Likes:
    164
    Pour faire court, ta raison. ;)

    Mais pas évident comme sujet, les racistes n'attendent que ce genre de prétextes pour justifier ( a tord) leur façon de penser ...


    Mais l'éducation a un rôle bien plus important encore que la génétique...
     


  18. Muslim_1902

    Muslim_1902

    Inscrit:
    23 Novembre 2007
    Messages:
    4 018
    Likes:
    36
    ben pour moi l'homme peut étre bon ou mauvais :D
     


  19. Zaza

    Zaza Modérateur

    Inscrit:
    17 Septembre 2006
    Messages:
    33 636
    Likes:
    1 176
    alors ne vas surtout pas sur mon profil :D

    non serieux c'est un sujet tres complexe, mais pour faire encore plus court comme tu dis, on va dire qu'il ya deux facteurs: la genetique + l'environnement, l'un n'agit pas tout seul sans l'autre
     


  20. nymphadora

    nymphadora oubliée ....

    Inscrit:
    2 Février 2008
    Messages:
    9 000
    Likes:
    14
    l'homme est bon, c'est la société qui en fait un être mauvais ... ;)
     


Chargement...
Discussions similaires Forum Date
L'homme est-il violent par nature? Général 8 Mai 2014
La teligion, nature de l'Homme Islam 8 Janvier 2011
Bon, mauvais Histoires de coeur 24 Décembre 2010
L'Homme est-il mauvais? Islam 14 Juin 2010
Droits de l'homme et nature humaine Général 24 Novembre 2005

Partager cette page