Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
L'injonction "avec nous ou contre nous"
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="BaronSamedi, post: 13521101, member: 378054"] Dans ton argumentation, tu occultes complètement les meurtres de personnes juives commis par Coulibaly (et d'autres malheureusement avant lui, comme Mehra). Les dessins font parler les kalachs, dis-tu, mais les Juifs, eux, n'ont absolument rien fait à part être juifs, ce qui a suffi pour les terroristes à les désigner comme cibles. Si l'on t'écoute, les dessinateurs devraient poser leurs crayons plutôt que de faire des caricatures sur la religion... mais les Juifs doivent-ils arrêter d'être juifs? Tu vois donc bien que ce ne sont pas les mots et les dessins qui provoquent les terroristes, ces derniers trouvant n'importe quel prétexte pour tuer des gens. Le gars du Musée juif à Bruxelles n'a pas eu besoin des caricatures de Charlie Hebdo pour aller buter des Juifs pour la seule raison qu'ils étaient juifs. Je te confirme que la caricature fait partie intégrante de l'histoire et de la culture en France. Le dessin est un mode d'expression percutant qui a beaucoup servi dans notre pays marqué par de forts antagonismes politiques. Et j'ajoute que la culture progresse aussi par transgression. Si on t'écoutait, il n'y aurait pas eu le Déjeuner sur l'herbe de Manet, l'Origine du monde de Courbet, Gainsbourg n'aurait pas chanter "Je t'aime moi non plus", etc. La culture ne pourrait pas survivre sans esprit de transgression et en voulant plaire à tout le monde. Tout le monde peut être choqué par quelque chose. Ce n'est là que l'expression de la vie en société. Tu es choqué par une caricature du prophète, je suis choqué à la vue d'un jilbab. Il faut bien trouver un modus vivendi, et ce modus vivendi est la loi. Or la notion de sacré n'existe pas dans la loi en France. On a donc le droit de dessiner Jésus, Moïse ou Mahomet. Certes, les lois peuvent changer, mais je ne vois pas un pays capitaliste comme le nôtre revenir à une conception féodale de respect du sacré qui a été dépassée il y a plus de 200 ans. En revanche, si une personne ou un groupe de personne se sent insulté, humilié, diffamé, il reste la possibilité de porter l'affaire devant les tribunaux... mais en France l'existence du préjudice ne pourra pas être argumenté sur la base de la religion ou du sacré. Je n'ai rien décidé. C'est Dieudonné lui-même qui ne laisse planer aucun doute sur ses idées. Il partage les idées de Soral, et ce n'est pas du second degré. Il livre un long entretien complètement délirant à la télé iranienne, et ce n'est pas du second degré. Il se présente lui-même comme un humoriste du Hamas et du Hezbollah, et ce n'est pas du second degré. Dieudonné n'est pas trop second degré, par contre il est faux-derche comme pas deux : "Shoah nanas ? Ce sont des chauds ananas bien sûr", "Je suis Charlie Coulibaly... mais non, vous m'avez mal compris". Je me souviens même du temps où il disait qu'il réaliserait un film sur l'esclavage s'il avait les moyens. Et quand il a finalement pu réaliser un film, celui-ci portait... sur les juifs comme toujours ! D'ailleurs, obsédé par "l'axe américano-sioniste", son film reconstituait dans son prologue une parodie de la libération d'Auschwitz par les soldats américains... sauf que dans l'Histoire, la vraie, ce sont les soviétiques qui l'ont libéré. Pathétique, inculte et faux-derche. Il y a pas d'hypocrisie : se moquer de la religion OK, défendre l'extermination d'un peuple NON. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
L'injonction "avec nous ou contre nous"
Haut