Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
L'injonction "avec nous ou contre nous"
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="ennemideta, post: 13542161, member: 151224"] [USER=378054]@BaronSamedi[/USER], je me permet de te citer "Objectivement, le simple fait de représenter en dessin un prophète des religions monothéistes n'est pas une insulte. Mais il peut l'être subjectivement et même considéré comme une insulte "grave" (pour reprendre un terme que je n'ai pas employé et que tu utilises entre guillements pour me répondre). Le sacré, c'est subjectif. Tout aussi subjectivement, il peut être considéré comme une insulte contre la République telle qu'elle s'est construite en France, le fait d'interdire les caricatures religieuses pour un hypothétique respect du "sacré", que l'on a le droit de juger irrationnel. " je ne suis pas d accord une personne , lettre avec un minimum de culture générale sait en principe certaine chose la représentation du dernier des prophetes est interdite en ISLAM comme tuer les vaches sacrees" chez les hindouistes est interdit... avec du bon sens et un minimum de "ethique" une personne responsable ne ferait jamais cela JAMAIS mais voila la vie est dure et de ce fait il faut faire le buzz et vendre l objectif est clair ce n est pas de faire des carricatures "au nom de la liberte" (ptdr oui c est cela comme dirait charle) mais bien faire de l argent en se moquant éperdument des religions ou des prophetes qu importe les consequences maintenant au fil de l histoire j apprend que "le journal satirique" representait la liberte d expression et etait de surcroit un monument historique de la culture francaise vaste plaisanterie on detourne le regard de la masse vers un problème qui existe mais qui n est pas le plus grave dans le pays de voltaire ...pour faire oublie au pauvre qu il a faim detourne son attention vers autre chose pour qu il oublie sa faim... ce qui s est passe dans ce batiment est juste un fait divers horrible j en conviens comme vous cela est OBJECTIF apres cela les politicar les requins mediatique et le reste ^^ en on fait de la recuperation mediatique et politique pollution emotive sur tous les support renbook twitbook etc cela est SUBJECTIF la chose qu il ne faut jamais oublie ce qui est subjectif pour certain est objectif pour d autre pourquoi parce que chaque peuple chaque pays chaque tribu a ses us et coutume et surtout son bagage Historique exemple en turquie avant un match de foot british vs turkey des british un peu emeche brule ou pisse sur un morceau de tissu et se font tue par des supporters turques objectivement ce n est qu un morceau de tissu et 2 personnes qui se font tuer rien de grave mais ce morceau de tissu etait le drapeau turque j ai d autre exemple... je terminerai par chaque acte amene une consequence proportionnel a l acte la vie c est comme les maths lol ^^ [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
L'injonction "avec nous ou contre nous"
Haut