L’intégrité de la Bible

Beaucoup de Musulmans supposent que la Bible que les Chrétiens possèdent aujourd’hui est une version altérée d’un texte orignal qu’on a perdu. Ils accusent les Chrétiens de déformer la Bible. Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme cette même Bible, et l’appelle Parole de Dieu.

Dieu les a fait descendre
(Il les a révélés)
Dans le Coran, les termes suivants sont employés pour désigner les différentes parties de la Bible:

Tawrat - la Tora, les cinq premiers livres de la Bible
Zabur - les Psaumes
Injil - l’Evangile
Sahaif - les livres des Prophètes
La Tora, les Psaumes et le Sahaïf sont appelés les Ecritures Saintes des Juifs, que les Chrétiens appellent l’Ancien Testament. L’Evangile est appelé l’Ecriture Sainte des Chrétiens que les Chrétiens appellent le Nouveau Testament. Le Coran affirme que toutes ces Ecritures furent révélées par Dieu: ‘Il a fait descendre sur toi le Livre, en toute vérité; celui-ci déclare véridique ce qui était avant lui. Il avait fait descendre la Tora et l’Evangile - direction, auparavant, pour les hommes - et il avait fait descendre la Loi’ (Coran 3:3, 4).

Une direction pour les hommes
Le Coran souligne que la Tora, le Zabour, l’Evangile et le Sahaïf sont les livres de Dieu, Sa Parole, une lumière, et un "Furqan", c’est-à-dire, un critère de jugement.

La Tora
est le livre de Dieu (Coran 2: 101, 3:23, 5:44)
est une direction et un rappel adressés aux hommes doués d’intelligence
est une direction et une lumière (Coran 5:44)
est un critère (Coran 2:53, 21:48).
L’Evangile [ou Injil]
contient ‘des preuves incontestables’ (Coran 2:87)
a été ‘donné à Jésus’
contient ‘une Direction et une Lumière’, et
‘confirme ce qui était avant lui de la Tora’ (Coran 5:46).
L’universalité de la Tora et de l’Injil
Le Coran insiste que l’Injil et la Tora sont une direction pour tous les hommes, ‘un appel à la clairvoyance adressé aux hommes; une Direction et une miséricorde’ (Coran 28:43, cf. 3:3-4, 6:92).

Le Saint Injil comme critère
Dieu dit aux Chrétiens de juger d’après l’Evangile: ‘Que les gens de l’Evangile jugent les hommes d’après ce que Dieu y a révélé. Les pervers sont ceux qui ne jugent pas les hommes d’après ce que Dieu a révélé’ (Coran 5:47).

Le Coran ne commanderait guère aux Chrétiens de juger d’après leur livre si Mahomet avait eu des raisons de croire que ce livre avait été altéré, même un tout petit peu. Cependant, beaucoup de Musulmans aujourd’hui prétendent que le Saint Evangile aurait été profondément déformé. Ou les Musulmans qui mettent en doute la véracité de la Bible ont tort, ou Mahomet a eu tort!

La Parole de Dieu ne change jamais
Le Coran dit que personne ne peut changer la Parole de Dieu. Il dit: ‘Telle était déjà, auparavant, la coûtume de Dieu. Tu ne trouveras aucun changement dans la coutume de Dieu’ (Coran 48:23). Autre part le Coran dit: ‘Il n’y a pas de changement dans les Paroles de Dieu: c’est là le bonheur sans limites’ (Coran 10:64, 6:34).

Le Coran comme préservateur
Le Coran prétend non seulement confirmer les Ecritures ultérieures, mais il réclame aussi la responsabilité de les ‘préserver de toute altération’ (Coran 5: 48). Al-Baidhawi explique que le ‘préserver de toute altération’ veut dire que: ‘Le Coran est le protecteur de tous les livres sacrés, pour les préserver de toute sorte d’altération’ [Qazi Nasiruddin Abusaeed Abdullah bin Umar al-Baidhawi (1300 ap. J.-C.) écrivit un commentaire bien connu sur le Coran qu'on appelait originellement ‘Anwar-al-tunzeel’ mais qu'on appelle maintenant ‘Tafsir-e-Baidhawi’].

Le Coran ne suggère aucune ‘altération’
Dans le Coran il n’y aucune suggestion ni d’altération ni de déformation du texte biblique quand le Coran emploie le terme ‘tahrif’. Le Coran, en employant le mot tahrif, accuse parfois les Juifs (mais non les Chrétiens) de cacher la vérité, mais il n’implique point que le texte ait été déformé.

De différentes sortes de 'Tahrif'
Dans le Coran, le mot tahrif est employé dans les sens suivants:

Altérer le sens des paroles en tordant la langue. Par exemple, le Coran accuse certains Juifs de mal prononcer exprès les paroles de Mahomet: ‘Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées...Ils tordent leurs langues et ils attaquent la Religion’ (Coran 4:46, cf. 3:78). L’imam Fakr al Din Al Razi (mort en 1228) croyait que le ‘tahrif’ mentionné dans le Coran était dans le sens, non dans le texte. Il écrivit le commentaire volumineux sur le Coran que beaucoup de Musulmans connaissent correctement comme ‘Le grand Tafsir’.
Mal interpréter des versets. Par exemple, ‘...certains d’entre eux ont altéré sciemment la Parole de Dieu, après l’avoir entendue’ (Coran 2:75). Dans son livre, Alfouz al kabeer fi Osulal tafsir, Shalh Waliullah affirme que dans le Coran ‘tahrif’ réfère aux Juifs qui citent fautivement ou traduisent mal la Tora et il affirme que l’original n’a pas été et ne peut pas être altéré, étant la Parole de Dieu.
Les faits
Les accusations de la part des apologistes musulmans qui disaient que le texte de l’Evangile et la Tora avait été altéré ne sont survenues que longtemps après le prophète de l’Islam. Si c’était le cas, pourquoi le Coran affirme-t-il que le message révélé à Mahomet n’était qu’une simple confirmation des Ecritures antérieures?

Selon le Coran, qui fut écrit à peu près sept cent ans après l’écriture de l’Injil, la Tora et l’Injil existaient en forme pure à l’époque de Mahomet. Si l’Injil n’avait pas été authentique et tout à fait fidèle à l’époque de Mahomet, alors le Coran n’aurait pas instruit aux Chrétiens de juger d’après ce que Dieu avait révélé dans l’Injil.

Après Mahomet
D’autres disent que la Tora et l’Evangile furent altérés après le commencement de la prédication de Mahomet. Pourtant, cette accusation contredit le Coran, car le Coran prétend être le protecteur des livres inspirés précédents. Ainsi, celui qui prétend qu’il y a eu altération du texte de la Tora ou de l’Evangile, prétend aussi, inévitablement, que le Coran a échoué dans son rôle de protecteur!

Si les Ecritures pré-islamiques avaient été altérées, pourquoi le Coran commande-t-il aux Musulmans d’y croire? Car il est écrit dans le Coran:

‘Dites [O Musulmans]: "Nous croyons en Dieu, à ce qui nous a été révélé, à ce qui a été révélé à Abraham, à Ismaël, à Isaac, à Jacob et aux tribus; à ce qui a été donné à Moïse et à Jésus; à ce qui a été donné aux prophètes, de la part de leur Seigneur. Nous n’avons de préférence pour aucun d’entre eux; nous sommes soumis à Dieu".’ (Coran 2:136)

Evidence documentaire
De nombreux exemplaires manuscrits de toutes parties de la Bible, écrits des siècles avant l’époque de Mahomet, sont disponibles aujourd’hui. Par exemple, les manuscrits de la mer Morte, qui furent écrits avant 68 ap J.-C., contiennent la plus grande partie de tous les livres de l’Ancien Testament sauf Esther. (F.F. Bruce, "Second Thoughts on the Dead Sea Scrolls", Londres, Paternoster Press, 1956, p. 31).

En plus, l’un des manuscrits grecs les plus anciens du Nouveau Testament entier qui est disponible aux chercheurs est le Codex Alexandrius. Ce manuscrit date du 5e siècle ap J.-C. et peut être vu et étudié tous les jours dans le Musée britannique de Londres. Des manuscrits de passages du Nouveau Testament qui datent du 2e siècle peuvent être étudiés aussi.

La fiabilité de la Bible d’aujourd’hui peut être vérifiée en la comparant à ces documents et à d’autres documents semblables. Les traductions modernes sérieuses ont au fond le même contenu que les manuscrits courants à l’époque de Mahomet. Ils n’y diffèrent en aucune matière doctrinale que les Musulmans mettent en question. Nous autres Chrétiens, nous croyons que Dieu qui a préservé Sa Parole dans le passé est capable de la préserver toujours à l’avenir.

La Bible est altérée - vraiment?
Si la Bible et le Coran ne sont pas d’accord, il est impossible que tous les deux aient raison. Le Coran, alors, a-t-il tort de justifier la Bible Pas du tout! Car nous avons fait référence aux documents historiques qui confirment la fiabilité la Bible.

Nous conseillons vivement aux Musulmans de suivre les conseils clairs du Coran à Mahomet et ses disciples: ‘Si tu es dans le doute au sujet de notre Révélation, interroge ceux qui ont lu le Livre avant toi’ (Coran 10:94).

Pourquoi?
Parce que ce Livre est vraiment une ‘direction pour les hommes’ (Coran 3:4).

Toutes les citations coraniques viennent de l’ "Essai d’interprétation du Coran Inimitable", traduction de D. Masson, Gallimard, 1967.
 
Beaucoup de Musulmans supposent que la Bible que les Chrétiens possèdent aujourd’hui est une version altérée d’un texte orignal qu’on a perdu. Ils accusent les Chrétiens de déformer la Bible. Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme cette même Bible, et l’appelle Parole de Dieu.

Dieu les a fait descendre
(Il les a révélés)
Dans le Coran, les termes suivants sont employés pour désigner les différentes parties de la Bible:

Tawrat - la Tora, les cinq premiers livres de la Bible
Zabur - les Psaumes
Injil - l’Evangile
Sahaif - les livres des Prophètes
La Tora, les Psaumes et le Sahaïf sont appelés les Ecritures Saintes des Juifs, que les Chrétiens appellent l’Ancien Testament. L’Evangile est appelé l’Ecriture Sainte des Chrétiens que les Chrétiens appellent le Nouveau Testament. Le Coran affirme que toutes ces Ecritures furent révélées par Dieu: ‘Il a fait descendre sur toi le Livre, en toute vérité; celui-ci déclare véridique ce qui était avant lui. Il avait fait descendre la Tora et l’Evangile - direction, auparavant, pour les hommes - et il avait fait descendre la Loi’ (Coran 3:3, 4).

Une direction pour les hommes
Le Coran souligne que la Tora, le Zabour, l’Evangile et le Sahaïf sont les livres de Dieu, Sa Parole, une lumière, et un "Furqan", c’est-à-dire, un critère de jugement.

La Tora
est le livre de Dieu (Coran 2: 101, 3:23, 5:44)
est une direction et un rappel adressés aux hommes doués d’intelligence
est une direction et une lumière (Coran 5:44)
est un critère (Coran 2:53, 21:48).
L’Evangile [ou Injil]
contient ‘des preuves incontestables’ (Coran 2:87)
a été ‘donné à Jésus’
contient ‘une Direction et une Lumière’, et
‘confirme ce qui était avant lui de la Tora’ (Coran 5:46).
L’universalité de la Tora et de l’Injil
Le Coran insiste que l’Injil et la Tora sont une direction pour tous les hommes, ‘un appel à la clairvoyance adressé aux hommes; une Direction et une miséricorde’ (Coran 28:43, cf. 3:3-4, 6:92).

Le Saint Injil comme critère
Dieu dit aux Chrétiens de juger d’après l’Evangile: ‘Que les gens de l’Evangile jugent les hommes d’après ce que Dieu y a révélé. Les pervers sont ceux qui ne jugent pas les hommes d’après ce que Dieu a révélé’ (Coran 5:47).

Le Coran ne commanderait guère aux Chrétiens de juger d’après leur livre si Mahomet avait eu des raisons de croire que ce livre avait été altéré, même un tout petit peu. Cependant, beaucoup de Musulmans aujourd’hui prétendent que le Saint Evangile aurait été profondément déformé. Ou les Musulmans qui mettent en doute la véracité de la Bible ont tort, ou Mahomet a eu tort!

La Parole de Dieu ne change jamais
Le Coran dit que personne ne peut changer la Parole de Dieu. Il dit: ‘Telle était déjà, auparavant, la coûtume de Dieu. Tu ne trouveras aucun changement dans la coutume de Dieu’ (Coran 48:23). Autre part le Coran dit: ‘Il n’y a pas de changement dans les Paroles de Dieu: c’est là le bonheur sans limites’ (Coran 10:64, 6:34).

Le Coran comme préservateur
Le Coran prétend non seulement confirmer les Ecritures ultérieures, mais il réclame aussi la responsabilité de les ‘préserver de toute altération’ (Coran 5: 48). Al-Baidhawi explique que le ‘préserver de toute altération’ veut dire que: ‘Le Coran est le protecteur de tous les livres sacrés, pour les préserver de toute sorte d’altération’ [Qazi Nasiruddin Abusaeed Abdullah bin Umar al-Baidhawi (1300 ap. J.-C.) écrivit un commentaire bien connu sur le Coran qu'on appelait originellement ‘Anwar-al-tunzeel’ mais qu'on appelle maintenant ‘Tafsir-e-Baidhawi’].

Le Coran ne suggère aucune ‘altération’
Dans le Coran il n’y aucune suggestion ni d’altération ni de déformation du texte biblique quand le Coran emploie le terme ‘tahrif’. Le Coran, en employant le mot tahrif, accuse parfois les Juifs (mais non les Chrétiens) de cacher la vérité, mais il n’implique point que le texte ait été déformé.

De différentes sortes de 'Tahrif'
Dans le Coran, le mot tahrif est employé dans les sens suivants:

Altérer le sens des paroles en tordant la langue. Par exemple, le Coran accuse certains Juifs de mal prononcer exprès les paroles de Mahomet: ‘Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées...Ils tordent leurs langues et ils attaquent la Religion’ (Coran 4:46, cf. 3:78). L’imam Fakr al Din Al Razi (mort en 1228) croyait que le ‘tahrif’ mentionné dans le Coran était dans le sens, non dans le texte. Il écrivit le commentaire volumineux sur le Coran que beaucoup de Musulmans connaissent correctement comme ‘Le grand Tafsir’.
Mal interpréter des versets. Par exemple, ‘...certains d’entre eux ont altéré sciemment la Parole de Dieu, après l’avoir entendue’ (Coran 2:75). Dans son livre, Alfouz al kabeer fi Osulal tafsir, Shalh Waliullah affirme que dans le Coran ‘tahrif’ réfère aux Juifs qui citent fautivement ou traduisent mal la Tora et il affirme que l’original n’a pas été et ne peut pas être altéré, étant la Parole de Dieu.
Les faits
Les accusations de la part des apologistes musulmans qui disaient que le texte de l’Evangile et la Tora avait été altéré ne sont survenues que longtemps après le prophète de l’Islam. Si c’était le cas, pourquoi le Coran affirme-t-il que le message révélé à Mahomet n’était qu’une simple confirmation des Ecritures antérieures?

Selon le Coran, qui fut écrit à peu près sept cent ans après l’écriture de l’Injil, la Tora et l’Injil existaient en forme pure à l’époque de Mahomet. Si l’Injil n’avait pas été authentique et tout à fait fidèle à l’époque de Mahomet, alors le Coran n’aurait pas instruit aux Chrétiens de juger d’après ce que Dieu avait révélé dans l’Injil.

Après Mahomet
D’autres disent que la Tora et l’Evangile furent altérés après le commencement de la prédication de Mahomet. Pourtant, cette accusation contredit le Coran, car le Coran prétend être le protecteur des livres inspirés précédents. Ainsi, celui qui prétend qu’il y a eu altération du texte de la Tora ou de l’Evangile, prétend aussi, inévitablement, que le Coran a échoué dans son rôle de protecteur!

Si les Ecritures pré-islamiques avaient été altérées, pourquoi le Coran commande-t-il aux Musulmans d’y croire? Car il est écrit dans le Coran:

‘Dites [O Musulmans]: "Nous croyons en Dieu, à ce qui nous a été révélé, à ce qui a été révélé à Abraham, à Ismaël, à Isaac, à Jacob et aux tribus; à ce qui a été donné à Moïse et à Jésus; à ce qui a été donné aux prophètes, de la part de leur Seigneur. Nous n’avons de préférence pour aucun d’entre eux; nous sommes soumis à Dieu".’ (Coran 2:136)

Evidence documentaire
De nombreux exemplaires manuscrits de toutes parties de la Bible, écrits des siècles avant l’époque de Mahomet, sont disponibles aujourd’hui. Par exemple, les manuscrits de la mer Morte, qui furent écrits avant 68 ap J.-C., contiennent la plus grande partie de tous les livres de l’Ancien Testament sauf Esther. (F.F. Bruce, "Second Thoughts on the Dead Sea Scrolls", Londres, Paternoster Press, 1956, p. 31).

En plus, l’un des manuscrits grecs les plus anciens du Nouveau Testament entier qui est disponible aux chercheurs est le Codex Alexandrius. Ce manuscrit date du 5e siècle ap J.-C. et peut être vu et étudié tous les jours dans le Musée britannique de Londres. Des manuscrits de passages du Nouveau Testament qui datent du 2e siècle peuvent être étudiés aussi.

La fiabilité de la Bible d’aujourd’hui peut être vérifiée en la comparant à ces documents et à d’autres documents semblables. Les traductions modernes sérieuses ont au fond le même contenu que les manuscrits courants à l’époque de Mahomet. Ils n’y diffèrent en aucune matière doctrinale que les Musulmans mettent en question. Nous autres Chrétiens, nous croyons que Dieu qui a préservé Sa Parole dans le passé est capable de la préserver toujours à l’avenir.

La Bible est altérée - vraiment?
Si la Bible et le Coran ne sont pas d’accord, il est impossible que tous les deux aient raison. Le Coran, alors, a-t-il tort de justifier la Bible Pas du tout! Car nous avons fait référence aux documents historiques qui confirment la fiabilité la Bible.

Nous conseillons vivement aux Musulmans de suivre les conseils clairs du Coran à Mahomet et ses disciples: ‘Si tu es dans le doute au sujet de notre Révélation, interroge ceux qui ont lu le Livre avant toi’ (Coran 10:94).

Pourquoi?
Parce que ce Livre est vraiment une ‘direction pour les hommes’ (Coran 3:4).

Toutes les citations coraniques viennent de l’ "Essai d’interprétation du Coran Inimitable", traduction de D. Masson, Gallimard, 1967.



Excellente analyse.

Mes Félicitations !
 
La personne de Jésus
Le Coran reconnaît que Jésus est un prophète et le Messie promis. Il affirme que Jésus est la Parole de Dieu et ‘un Esprit émanant de lui’ (Sourate 4:171). Même s’il en est ainsi, certains Musulmans croient que les Chrétiens sont accusés de croire qu’Allah est ‘le troisième des trois’ et donnent cet avertissement: ‘Ne dites pas: "Trois"…Dieu est unique!’ (Sourate 4:171). Le Coran affirme qu’Allah demandera à Jésus: ‘Est-ce toi qui as dit aux hommes: "Prenez, moi et ma mère, pour deux divinités, en dessous de Dieu"?’ Jésus répondra: ‘Je ne leur ai dit que ce que tu m’as ordonné de dire: "Adorez Dieu, mon Seigneur et votre Seigneur!" ’ (Sourate 5:116, 117).

Ces références montrent qu’il y a trois dieux qui forment une unité, Dieu le Père, Jésus le Fils et Marie comme un autre dieu. Lorsque nous étudions l’histoire, nous trouvons qu’au sixième siècle quelques groupes hérétiques ont adopté une telle croyance, mais qu’ils ont été condamnés par les autres Chrétiens. Cependant cette opinion erronée a conduit le Coran à raisonner ainsi: ‘Créateur des cieux et de la terre, comment aurait-il un enfant, alors qu’il n’a pas de compagne, …?’ ‘Notre Seigneur, en vérité, - que sa grandeur soit exaltée! – ne s’est donné ni compagne, ni enfant!’ (Sourate 6:101, 72:3).

Bien que les Chrétiens à travers tous les âges ont toujours répliqué qu’ils ne croyaient pas que Dieu avait pris une femme qui avait donné naissance à Jésus, quelques Musulmans continuent à écrire pour s’opposer à l’idée chrétienne de la divinité du Christ en disant: ‘On peut seulement avoir un fils quand on a une femme. Dieu n’a pas d’épouse, donc Il ne peut pas avoir de fils. De plus, comme Dieu est le créateur de toutes choses et possède la connaissance parfaite, Il n’a pas besoin d’un fils pour L’aider ou Lui succéder’. (Malik Farid, Le Saint Coran, p.304).

Le Père, la Mère, le Fils?
La Bible ne dit pas que Dieu a une femme et qu’il a eu ensuite un fils appelé Jésus. La Bible ne présente pas non plus l’idée d’une Trinité composée du Père, de la Mère et du Fils. Jésus n’a jamais dit qu’il fallait considérer sa mère comme Dieu. De nombreux Musulmans pensent que puisque le Coran l’a dit, alors cette accusation est fondée. En fait le Coran dit seulement que la Trinité n’est pas constituée par le Père, le Fils et la mère et que Jésus n’est pas le résultat de relations sexuelles entre Dieu et Marie. Les Chrétiens sont d’accord avec ceci, ainsi que la Bible.

Des enfants en grand nombre?
Quelques Musulmans essaient de réinterpréter le concept de Filiation plutôt que le nier. Ils ont trouvé des références dans la Bible où d’autres personnes étaient appelées fils, au singulier et au pluriel, et ils utilisent ces exemples pour montrer que l’expression Fils de Dieu, lorsqu’elle est utilisée par Jésus pour parler de lui-même, ou utilisée par d’autres, ne signifie rien de plus dans ce cas, que ce qu’elle veut dire lorsqu’elle est appliquée à d’autres personnes dans les Ecritures. Par exemple, un écrivain Musulman, Deedat, cite plusieurs textes de la Bible dans son petit livre, Christ en Islam, pour montrer que l’expression, Fils de Dieu, ‘était un terme descriptif en forme de métaphore, utilisé couramment par les Juifs’. Il ajoute que dans la Bible, ‘Dieu a des enfants en grand nombre’ (p.28). Le fait est que Jésus n’a jamais prétendu être le Fils de Dieu dans le même sens que celui dans lequel tous les vrais croyants sont fils de Dieu. L’on ne devrait pas négliger les nombreuses occasions dans lesquelles la qualité de Fils de Jésus est déclarée unique. Par exemple:

‘Toutes choses m’ont été données par mon Père, et personne ne connaît qui est le Fils, si ce n’est le Père, ni qui est le Père, si ce n’est le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler’ (Luc 10:22).

Jésus a dit que tous devaient l’honorer en tant que Fils de Dieu, de même qu’ils honorent le Père. Pourquoi? Parce que…

‘…le Père ne juge personne, mais il a remis tout jugement au Fils, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père. Celui qui n’honore pas le Fils n’honore pas le Père qui l’a envoyé’ (Jean 5:22, 23).

Personne d’autre n’a revendiqué une telle autorité. Il s’agit clairement d’une délaration exclusive. A un autre endroit, Jésus a dit: ‘Nul ne vient au Père que par moi’ (Jean 14:6b). De plus, ce n’est pas seulement Jésus qui se présente lui-même comme le Fils unique de Dieu. Dieu le Père lui-même lui a rendu témoignage: ‘Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection’ (Matthieu 3:17; 17:5). Dieu a parlé à travers Jésus, non seulement comme prophète mais comme ‘Le Fils unique’ et c’est par lui que Dieu a créé l’univers (Hébreux 1:3).

La divinité de Jésus
Lorsque les Chrétiens disent: ‘Jésus est Dieu’, ils veulent dire que Jésus partage la nature divine avec le Père et le Saint-Esprit. Il a pris une forme humaine et a choisi volontairement de se soumettre lui-même aux limitations et aux faiblesses de la nature humaine. C’est pourquoi la Bible déclare ceci à son sujet:

‘(Christ), existant en forme de Dieu, n’a point regardé comme une proie à arracher d’être égal avec Dieu, mais s’est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et après s’être trouvé dans la situation d’un homme, il s’est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, même jusqu’à la mort de la croix’ (Philippiens 2:6-8).

Quelques Musulmans présentent l’argument que ‘nulle part dans les Evangiles ou les Epîtres il est dit que Jésus parlait de lui-même comme Dieu, ou laissait entendre qu’il était Dieu’. Ils voudraient voir une déclaration catégorique de Jésus disant: ‘Je suis Dieu’.

Si l’on remonte à l’année 922 CE*, on apprend qu’un saint Soufiste appelé Al-Hallaj fut exécuté parce qu’il avait dit de lui-même: ‘Ana al haqq’, ce qui signifie: ‘Je suis la vérité’, une déclaration qui dans les oreilles orthodoxes revient à s’identifier soi-même à Dieu. Bien longtemps avant, Jésus avait dit: ‘Ana huwa Sirat, al haqq, al hayat’, ‘Je suis le chemin, je suis la vérité, je suis la vie’ (Jean 14:6) et de nombreux Musulmans continuent à demander: ‘Montrez-nous où Jésus a dit: "Je suis Dieu" ’. Si Jésus avait fait cette déclaration brutale: ‘Je suis Dieu’, il aurait exclus le Père et le Saint-Esprit. Pour cette raison, il a utilisé l’expression: ‘Je suis’ (Jean 8:58), qui est une claire référence à Dieu dans l’Ancien Testament (Exode 3:14) et qui a été parfaitement comprise par ceux qui l’écoutaient et qui ont essayé de le lapider. Dans d’autres passages, nous voyons qu’il a permis qu’on l’appelle ‘Le Fils du Dieu vivant’ (Matthieu 16:16). Les Ecritures chrétiennes peuvent vous en apprendre plus sur la personne de Jésus. Si vous voulez en avoir un exemplaire en français, veuillez prendre contact avec nous.*
 
La soumission
L’Islam et le Christianisme proclament tous les deux être une religion révélée et avoir une foi historique. Ils proclament que Dieu intervient dans la vie des peuples pour les conduire dans ‘le droit chemin’. Les Musulmans et les Chrétiens croient que Dieu a choisi de se révéler lui-même et de faire connaître sa volonté aux peuples en parlant à travers des prophètes et des apôtres. Il leur a permis de faire connaître son message à leurs compatriotes dans le but de donner les raisons de notre existence sur la terre et de notre direction pour l’avenir.

Dieu et ses messagers
Dieu est la réalité centrale à la fois pour les Musulmans et pour les Chrétiens. Le Coran déclare se référer au même Dieu que celui qui s’est révélé lui-même à tous les prophètes et à tous les apôtres: Adam, Abraham, Isaac et Jacob, Moïse, David et Jésus.

La Bible commence par décrire sommairement l’histoire de la création et rappelle les événements principaux de la vie d’Adam (Genèse 2-4). Elle raconte l’histoire de Noé et des rencontres d’Abraham avec Dieu (Genèse 5-25). Des versions condensées de ces récits se trouvent aussi dans le Coran. Puis l’on trouve l’histoire d’Isaac, d’Ismaël et de Jacob (appelé aussi Israël) et de leurs descendants (qui sont connus sous le nom de ‘Bani Israël’, les Enfants d’Israël). Leur histoire est une des périodes les plus pittoresques et les plus mémorables de l’histoire de l’Ancien Testament (Genèse 25-36). Le lien entre les patriarches et la création du peuple d’Israël est fourni par l’histoire de Joseph (Genèse 37-50) et est rappelé dans les récits du Coran (Sourate 12).

A l’époque de Moïse, le centre de la révélation de Dieu se trouve dans la délivrance des Israélites de la servitude de l’Egypte et de la proclamation de la Loi (Exode 1-40). Quelques-uns de ces événements sont aussi mentionnés dans le Coran, mais seulement en passant (Sourate 2:51-53; 3:3; 7:103-157, etc). Les Chrétiens déclarent que la révélation de Dieu s’est accomplie il y a environ 2.000 ans dans la personne de Jésus, le Christ. Il y a environ 90 versets sur la naissance de Jésus et sur sa mission dans le Coran.

Le but du message de Dieu
La nécessité de se soumettre à la volonté de Dieu a toujours été au centre du message de Dieu, et nous en voyons de bons exemples dans la vie des gens de son peuple. Abraham se soumit lui-même et obéit à l’appel de Dieu de se rendre dans un pays étranger. C’est à cause de sa foi, de son obéissance pour se soumettre à Dieu et sa justice qu’il fut appelé Khalil ul-llah, l’ami de Dieu (Coran, Sourate 4:125; La Bible, Jacques 2:23). Moïse, qui aurait pu mener une vie facile, refusa de vivre dans le luxe en tant que membre de la famille de Pharaon. Il se soumit à Dieu et conduisit les Israélites à la liberté, hors de l’esclavage d’Egypte (Coran, Sourate 7:103ss; 26:18ss; Bible, Hébreux 11:24). Jésus, dans le jardin de Gethsémané, a prié ainsi: ‘...que ma volonté ne se fasse pas, mais la tienne’ (Luc 22:42).

L’histoire entière
Le Coran déclare être l’écho du message de Dieu révélé dans les écrits précédents, où l’on peut trouver les détails complets de son message. On doit les lire pour trouver pourquoi le Coran se fait l’écho du message de la Torah et de l’Injil, c’est-à-dire que chaque être humain est un vice-régent sur la terre, Khalifa; pourquoi Dieu nous a donné la création comme un dépôt divin, ‘amanah’; pourquoi Dieu veut que nous nous soumettions à lui et pourquoi il a pris l’initiative de nous aider à nous unir avec lui comme cela était au commencement. Les Ecritures chrétiennes répondent à ces questions
 
La personne de Jésus
Le Coran reconnaît que Jésus est un prophète et le Messie promis. Il affirme que Jésus est la Parole de Dieu et ‘un Esprit émanant de lui’ (Sourate 4:171). Même s’il en est ainsi, certains Musulmans croient que les Chrétiens sont accusés de croire qu’Allah est ‘le troisième des trois’ et donnent cet avertissement: ‘Ne dites pas: "Trois"…Dieu est unique!’ (Sourate 4:171). Le Coran affirme qu’Allah demandera à Jésus: ‘Est-ce toi qui as dit aux hommes: "Prenez, moi et ma mère, pour deux divinités, en dessous de Dieu"?’ Jésus répondra: ‘Je ne leur ai dit que ce que tu m’as ordonné de dire: "Adorez Dieu, mon Seigneur et votre Seigneur!" ’ (Sourate 5:116, 117).

Ces références montrent qu’il y a trois dieux qui forment une unité, Dieu le Père, Jésus le Fils et Marie comme un autre dieu. Lorsque nous étudions l’histoire, nous trouvons qu’au sixième siècle quelques groupes hérétiques ont adopté une telle croyance, mais qu’ils ont été condamnés par les autres Chrétiens. Cependant cette opinion erronée a conduit le Coran à raisonner ainsi: ‘Créateur des cieux et de la terre, comment aurait-il un enfant, alors qu’il n’a pas de compagne, …?’ ‘Notre Seigneur, en vérité, - que sa grandeur soit exaltée! – ne s’est donné ni compagne, ni enfant!’ (Sourate 6:101, 72:3).

Bien que les Chrétiens à travers tous les âges ont toujours répliqué qu’ils ne croyaient pas que Dieu avait pris une femme qui avait donné naissance à Jésus, quelques Musulmans continuent à écrire pour s’opposer à l’idée chrétienne de la divinité du Christ en disant: ‘On peut seulement avoir un fils quand on a une femme. Dieu n’a pas d’épouse, donc Il ne peut pas avoir de fils. De plus, comme Dieu est le créateur de toutes choses et possède la connaissance parfaite, Il n’a pas besoin d’un fils pour L’aider ou Lui succéder’. (Malik Farid, Le Saint Coran, p.304).

Le Père, la Mère, le Fils?
La Bible ne dit pas que Dieu a une femme et qu’il a eu ensuite un fils appelé Jésus. La Bible ne présente pas non plus l’idée d’une Trinité composée du Père, de la Mère et du Fils. Jésus n’a jamais dit qu’il fallait considérer sa mère comme Dieu. De nombreux Musulmans pensent que puisque le Coran l’a dit, alors cette accusation est fondée. En fait le Coran dit seulement que la Trinité n’est pas constituée par le Père, le Fils et la mère et que Jésus n’est pas le résultat de relations sexuelles entre Dieu et Marie. Les Chrétiens sont d’accord avec ceci, ainsi que la Bible.

Des enfants en grand nombre?
Quelques Musulmans essaient de réinterpréter le concept de Filiation plutôt que le nier. Ils ont trouvé des références dans la Bible où d’autres personnes étaient appelées fils, au singulier et au pluriel, et ils utilisent ces exemples pour montrer que l’expression Fils de Dieu, lorsqu’elle est utilisée par Jésus pour parler de lui-même, ou utilisée par d’autres, ne signifie rien de plus dans ce cas, que ce qu’elle veut dire lorsqu’elle est appliquée à d’autres personnes dans les Ecritures. Par exemple, un écrivain Musulman, Deedat, cite plusieurs textes de la Bible dans son petit livre, Christ en Islam, pour montrer que l’expression, Fils de Dieu, ‘était un terme descriptif en forme de métaphore, utilisé couramment par les Juifs’. Il ajoute que dans la Bible, ‘Dieu a des enfants en grand nombre’ (p.28). Le fait est que Jésus n’a jamais prétendu être le Fils de Dieu dans le même sens que celui dans lequel tous les vrais croyants sont fils de Dieu. L’on ne devrait pas négliger les nombreuses occasions dans lesquelles la qualité de Fils de Jésus est déclarée unique. Par exemple:

‘Toutes choses m’ont été données par mon Père, et personne ne connaît qui est le Fils, si ce n’est le Père, ni qui est le Père, si ce n’est le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler’ (Luc 10:22).

Jésus a dit que tous devaient l’honorer en tant que Fils de Dieu, de même qu’ils honorent le Père. Pourquoi? Parce que…

‘…le Père ne juge personne, mais il a remis tout jugement au Fils, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père. Celui qui n’honore pas le Fils n’honore pas le Père qui l’a envoyé’ (Jean 5:22, 23).

Personne d’autre n’a revendiqué une telle autorité. Il s’agit clairement d’une délaration exclusive. A un autre endroit, Jésus a dit: ‘Nul ne vient au Père que par moi’ (Jean 14:6b). De plus, ce n’est pas seulement Jésus qui se présente lui-même comme le Fils unique de Dieu. Dieu le Père lui-même lui a rendu témoignage: ‘Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection’ (Matthieu 3:17; 17:5). Dieu a parlé à travers Jésus, non seulement comme prophète mais comme ‘Le Fils unique’ et c’est par lui que Dieu a créé l’univers (Hébreux 1:3).

La divinité de Jésus
Lorsque les Chrétiens disent: ‘Jésus est Dieu’, ils veulent dire que Jésus partage la nature divine avec le Père et le Saint-Esprit. Il a pris une forme humaine et a choisi volontairement de se soumettre lui-même aux limitations et aux faiblesses de la nature humaine. C’est pourquoi la Bible déclare ceci à son sujet:

‘(Christ), existant en forme de Dieu, n’a point regardé comme une proie à arracher d’être égal avec Dieu, mais s’est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et après s’être trouvé dans la situation d’un homme, il s’est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, même jusqu’à la mort de la croix’ (Philippiens 2:6-8).

Quelques Musulmans présentent l’argument que ‘nulle part dans les Evangiles ou les Epîtres il est dit que Jésus parlait de lui-même comme Dieu, ou laissait entendre qu’il était Dieu’. Ils voudraient voir une déclaration catégorique de Jésus disant: ‘Je suis Dieu’.

Si l’on remonte à l’année 922 CE*, on apprend qu’un saint Soufiste appelé Al-Hallaj fut exécuté parce qu’il avait dit de lui-même: ‘Ana al haqq’, ce qui signifie: ‘Je suis la vérité’, une déclaration qui dans les oreilles orthodoxes revient à s’identifier soi-même à Dieu. Bien longtemps avant, Jésus avait dit: ‘Ana huwa Sirat, al haqq, al hayat’, ‘Je suis le chemin, je suis la vérité, je suis la vie’ (Jean 14:6) et de nombreux Musulmans continuent à demander: ‘Montrez-nous où Jésus a dit: "Je suis Dieu" ’. Si Jésus avait fait cette déclaration brutale: ‘Je suis Dieu’, il aurait exclus le Père et le Saint-Esprit. Pour cette raison, il a utilisé l’expression: ‘Je suis’ (Jean 8:58), qui est une claire référence à Dieu dans l’Ancien Testament (Exode 3:14) et qui a été parfaitement comprise par ceux qui l’écoutaient et qui ont essayé de le lapider. Dans d’autres passages, nous voyons qu’il a permis qu’on l’appelle ‘Le Fils du Dieu vivant’ (Matthieu 16:16). Les Ecritures chrétiennes peuvent vous en apprendre plus sur la personne de Jésus. Si vous voulez en avoir un exemplaire en français, veuillez prendre contact avec nous.*







M[o]uhammad a donné l'explication de la signification de ce terme "Fils de Dieu" employé dans la Bible, et il (Mouhammad) a dit dans le Coran, comment il fallait comprendre le terme "Fils de Dieu" en dictant :

Dis :

Le Dieu Tout Puissant. Jamais Il n'a engendré et jamais Il n'a été engendré et nul n'est égal à Lui. (Sourate. 112: 1-4)


Donc, le Coran donne l'explication que quand un "Arabe Chrétien" lit la Bible, et quand ce Chrétien Arabe rencontre le terme "Fils de Dieu", il faut comprendre par une créature de Dieu car Dieu n'a engendré et jamais Il n'a été engendré et nul n'est égal à Lui.

Mohammad donne la compréhension que le Messie appelé Jésus ou Issa en Arabe est une créature qui pré-existé avant que Dieu l'envoit en forme d'homme.

Comme vous l'avez souligné il [le Coran] affirme que Jésus est la Parole de Dieu et ‘un Esprit émanant de lui’ (Sourate 4:171).


Ce que Muhammad a fait vraiment, c'est détruire complètement le concept Athanasien de la Trinité, qui n'a jamais été soutenu par l'Église Chrétienne originale et pour lequel elle a continuellement été persécutée.

Lorsqu'il est considéré et lu d'une façon isolée, le Coran, comme le Nouveau Testament, peut être déformé. Il est ainsi inévitablement devenu une source de division, de haine, de persécution et de guerre. Quand les trois livres sont lus ensemble, comme ils devraient l'être, la compréhension est possible.
 
La personne de Jésus
Le Coran reconnaît que Jésus est un prophète et le Messie promis. Il affirme que Jésus est la Parole de Dieu et ‘un Esprit émanant de lui’ (Sourate 4:171). Même s’il en est ainsi, certains Musulmans croient que les Chrétiens sont accusés de croire qu’Allah est ‘le troisième des trois’ et donnent cet avertissement: ‘Ne dites pas: "Trois"…Dieu est unique!’ (Sourate 4:171). Le Coran affirme qu’Allah demandera à Jésus: ‘Est-ce toi qui as dit aux hommes: "Prenez, moi et ma mère, pour deux divinités, en dessous de Dieu"?’ Jésus répondra: ‘Je ne leur ai dit que ce que tu m’as ordonné de dire: "Adorez Dieu, mon Seigneur et votre Seigneur!" ’ (Sourate 5:116, 117).

Ces références montrent qu’il y a trois dieux qui forment une unité, Dieu le Père, Jésus le Fils et Marie comme un autre dieu. Lorsque nous étudions l’histoire, nous trouvons qu’au sixième siècle quelques groupes hérétiques ont adopté une telle croyance, mais qu’ils ont été condamnés par les autres Chrétiens. Cependant cette opinion erronée a conduit le Coran à raisonner ainsi: ‘Créateur des cieux et de la terre, comment aurait-il un enfant, alors qu’il n’a pas de compagne, …?’ ‘Notre Seigneur, en vérité, - que sa grandeur soit exaltée! – ne s’est donné ni compagne, ni enfant!’ (Sourate 6:101, 72:3).

Bien que les Chrétiens à travers tous les âges ont toujours répliqué qu’ils ne croyaient pas que Dieu avait pris une femme qui avait donné naissance à Jésus, quelques Musulmans continuent à écrire pour s’opposer à l’idée chrétienne de la divinité du Christ en disant: ‘On peut seulement avoir un fils quand on a une femme. Dieu n’a pas d’épouse, donc Il ne peut pas avoir de fils. De plus, comme Dieu est le créateur de toutes choses et possède la connaissance parfaite, Il n’a pas besoin d’un fils pour L’aider ou Lui succéder’. (Malik Farid, Le Saint Coran, p.304).

Le Père, la Mère, le Fils?
La Bible ne dit pas que Dieu a une femme et qu’il a eu ensuite un fils appelé Jésus. La Bible ne présente pas non plus l’idée d’une Trinité composée du Père, de la Mère et du Fils. Jésus n’a jamais dit qu’il fallait considérer sa mère comme Dieu. De nombreux Musulmans pensent que puisque le Coran l’a dit, alors cette accusation est fondée. En fait le Coran dit seulement que la Trinité n’est pas constituée par le Père, le Fils et la mère et que Jésus n’est pas le résultat de relations sexuelles entre Dieu et Marie. Les Chrétiens sont d’accord avec ceci, ainsi que la Bible.

Des enfants en grand nombre?
Quelques Musulmans essaient de réinterpréter le concept de Filiation plutôt que le nier. Ils ont trouvé des références dans la Bible où d’autres personnes étaient appelées fils, au singulier et au pluriel, et ils utilisent ces exemples pour montrer que l’expression Fils de Dieu, lorsqu’elle est utilisée par Jésus pour parler de lui-même, ou utilisée par d’autres, ne signifie rien de plus dans ce cas, que ce qu’elle veut dire lorsqu’elle est appliquée à d’autres personnes dans les Ecritures. Par exemple, un écrivain Musulman, Deedat, cite plusieurs textes de la Bible dans son petit livre, Christ en Islam, pour montrer que l’expression, Fils de Dieu, ‘était un terme descriptif en forme de métaphore, utilisé couramment par les Juifs’. Il ajoute que dans la Bible, ‘Dieu a des enfants en grand nombre’ (p.28). Le fait est que Jésus n’a jamais prétendu être le Fils de Dieu dans le même sens que celui dans lequel tous les vrais croyants sont fils de Dieu. L’on ne devrait pas négliger les nombreuses occasions dans lesquelles la qualité de Fils de Jésus est déclarée unique. Par exemple:

‘Toutes choses m’ont été données par mon Père, et personne ne connaît qui est le Fils, si ce n’est le Père, ni qui est le Père, si ce n’est le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler’ (Luc 10:22).

Jésus a dit que tous devaient l’honorer en tant que Fils de Dieu, de même qu’ils honorent le Père. Pourquoi? Parce que…

‘…le Père ne juge personne, mais il a remis tout jugement au Fils, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père. Celui qui n’honore pas le Fils n’honore pas le Père qui l’a envoyé’ (Jean 5:22, 23).

Personne d’autre n’a revendiqué une telle autorité. Il s’agit clairement d’une délaration exclusive. A un autre endroit, Jésus a dit: ‘Nul ne vient au Père que par moi’ (Jean 14:6b). De plus, ce n’est pas seulement Jésus qui se présente lui-même comme le Fils unique de Dieu. Dieu le Père lui-même lui a rendu témoignage: ‘Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui j’ai mis toute mon affection’ (Matthieu 3:17; 17:5). Dieu a parlé à travers Jésus, non seulement comme prophète mais comme ‘Le Fils unique’ et c’est par lui que Dieu a créé l’univers (Hébreux 1:3).

La divinité de Jésus
Lorsque les Chrétiens disent: ‘Jésus est Dieu’, ils veulent dire que Jésus partage la nature divine avec le Père et le Saint-Esprit. Il a pris une forme humaine et a choisi volontairement de se soumettre lui-même aux limitations et aux faiblesses de la nature humaine. C’est pourquoi la Bible déclare ceci à son sujet:

‘(Christ), existant en forme de Dieu, n’a point regardé comme une proie à arracher d’être égal avec Dieu, mais s’est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et après s’être trouvé dans la situation d’un homme, il s’est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu’à la mort, même jusqu’à la mort de la croix’ (Philippiens 2:6-8).

Quelques Musulmans présentent l’argument que ‘nulle part dans les Evangiles ou les Epîtres il est dit que Jésus parlait de lui-même comme Dieu, ou laissait entendre qu’il était Dieu’. Ils voudraient voir une déclaration catégorique de Jésus disant: ‘Je suis Dieu’.

Si l’on remonte à l’année 922 CE*, on apprend qu’un saint Soufiste appelé Al-Hallaj fut exécuté parce qu’il avait dit de lui-même: ‘Ana al haqq’, ce qui signifie: ‘Je suis la vérité’, une déclaration qui dans les oreilles orthodoxes revient à s’identifier soi-même à Dieu. Bien longtemps avant, Jésus avait dit: ‘Ana huwa Sirat, al haqq, al hayat’, ‘Je suis le chemin, je suis la vérité, je suis la vie’ (Jean 14:6) et de nombreux Musulmans continuent à demander: ‘Montrez-nous où Jésus a dit: "Je suis Dieu" ’. Si Jésus avait fait cette déclaration brutale: ‘Je suis Dieu’, il aurait exclus le Père et le Saint-Esprit. Pour cette raison, il a utilisé l’expression: ‘Je suis’ (Jean 8:58), qui est une claire référence à Dieu dans l’Ancien Testament (Exode 3:14) et qui a été parfaitement comprise par ceux qui l’écoutaient et qui ont essayé de le lapider. Dans d’autres passages, nous voyons qu’il a permis qu’on l’appelle ‘Le Fils du Dieu vivant’ (Matthieu 16:16). Les Ecritures chrétiennes peuvent vous en apprendre plus sur la personne de Jésus. Si vous voulez en avoir un exemplaire en français, veuillez prendre contact avec nous.*


la Trinité n'a jamais été soutenu par l'Église Chrétienne originale.

Le Christ est défini dans les Écritures Saintes comme étant un elohim/theos parmi d'autres mais il n'a jamais dit qu'il est le Seul Vrai Dieu (Allah en Arabe).

Et l'apôtre Jean le témoigne en disant que le Christ a dit que :

Or, la vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus–Christ. (Jean 17:3 version Louis Segond)

Donc Jean ici fait la distinction entre le Seul Vrai Dieu et le Christ que le Seul Vrai Dieu a envoyé.
 
Matthieu 28/19 rappelle la mission confiée aux disciples ;
« Allez et faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du père, du fils, du Saint-Esprit »


La Trinité


Vérité incroyable disent certains…pas tant que cela !
Même si le mot ne figure jamais dans la bible, la réalité de la trinité n’est pas à remettre en cause. Beaucoup de textes bibliques la mettent en évidence.


Quelques exemples…


• Genèse 1/2 ; « l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux… »
(Dieu = Elohim mot pluriel en hébreux)

• Genèse 1/26; « …faisons l’homme »…(verbe au pluriel)

• Genèse 3/22 ; « …l’homme est devenu comme l’un de nous… »


• Voir aussi Esaïe 6/8 ; « …qui enverrais-je et qui marchera pour nous ? »

• Luc 1/35 (annonciation à Marie) ; « Le Saint-Esprit viendra sur toi et la puissance du très-haut te couvrira de son ombre… »


1. Et puis, comment ne pas croire que Dieu soit une trinité,
(Le Père, le fils et le Saint-Esprit), alors que nous sommes nous-mêmes une trinité ? ESPRIT + AME + CORPS et que nous avons été fabriqués à son image !

2. Notre propre corps nous enseigne cela…
Examinons notre peau ; Trois épaisseurs…
-épiderme
-derme
-epoderme

3. Nous vivons dans un monde trinitaire où ;
-L’air, l’eau, le Feu se complètent parfaitement.
-On y parle aussi de trois dimensions : la longueur, la largeur, la hauteur.
-Le ciel, la mer, la terre forment une superbe planète

4. Nous sommes entourés ;
-de solides
-de liquides
-de gazeux

5. Il existe trois substances ;
-Animale
-Végétale
-Minérale

6. Même notre république unique et indivisible est fondée sur une trinité ;
« Liberté- Egalité- Fraternité »

Dieu est UN, Dieu est UNIQUE, et il s’est manifesté à nous en trois personnes : nous pouvons le croire !

Esaïe dans le chapitre 6 au verset 3 nous le témoigne lorsqu’il dit : « Saint, Saint, Saint, le Dieu trois fois Saint… »

Jean 5/18 dit : « A cause de cela, les juifs cherchaient encore plus à le faire mourir, non seulement parce qu’il violait le sabbat, mais parce qu’il appelait Dieu son propre père, se faisant lui-même égal à Dieu. »

Jean 14/7 dit : « si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père »


Par le terme de Trinité, nous désignons le Père, le fils et le Saint-Esprit comme trois personnes en une seule, égales en dignité, nature et honneur.

Les trois personnes opèrent de manières différentes, même si le terme de « personne » est inadéquat quand il s’agit de Dieu, puisqu’il ne s’agit pas d’individus…
 

fredke

Capitaine Haddock
en gros, pour croire en l'intégrité de la Bible, il faut croire au Coran... preuve par l'absurde: je ne crois ni en l'un, ni en l'autre. Non, je ne suis pas athée (à la menthe), je suis croyant mais je ne crois pas que Dieu soit à l'origine des religions. Pour moi, Dieu, à l'origine de la vie (big bang) n'est pas un être (ou une force) de pouvoir. Le pouvoir est une ambition de faibles. Bref, à mon sens, Dieu est à l'origine du monde mais le monde évolue sans qu'il n'exerce de contrôle ou d'autorité. La soumission à Dieu, les religions, ça vient de l'homme, mais bon, il y a un peu de Dieu en chaque homme alors...
 
Matthieu 28/19 rappelle la mission confiée aux disciples ;
« Allez et faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du père, du fils, du Saint-Esprit »


La Trinité


Vérité incroyable disent certains…pas tant que cela !
Même si le mot ne figure jamais dans la bible, la réalité de la trinité n’est pas à remettre en cause. Beaucoup de textes bibliques la mettent en évidence.


Quelques exemples…


• Genèse 1/2 ; « l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux… »
(Dieu = Elohim mot pluriel en hébreux)

• Genèse 1/26; « …faisons l’homme »…(verbe au pluriel)

• Genèse 3/22 ; « …l’homme est devenu comme l’un de nous… »


• Voir aussi Esaïe 6/8 ; « …qui enverrais-je et qui marchera pour nous ? »

• Luc 1/35 (annonciation à Marie) ; « Le Saint-Esprit viendra sur toi et la puissance du très-haut te couvrira de son ombre… »


1. Et puis, comment ne pas croire que Dieu soit une trinité,
(Le Père, le fils et le Saint-Esprit), alors que nous sommes nous-mêmes une trinité ? ESPRIT + AME + CORPS et que nous avons été fabriqués à son image !

2. Notre propre corps nous enseigne cela…
Examinons notre peau ; Trois épaisseurs…
-épiderme
-derme
-epoderme

3. Nous vivons dans un monde trinitaire où ;
-L’air, l’eau, le Feu se complètent parfaitement.
-On y parle aussi de trois dimensions : la longueur, la largeur, la hauteur.
-Le ciel, la mer, la terre forment une superbe planète

4. Nous sommes entourés ;
-de solides
-de liquides
-de gazeux

5. Il existe trois substances ;
-Animale
-Végétale
-Minérale

6. Même notre république unique et indivisible est fondée sur une trinité ;
« Liberté- Egalité- Fraternité »

Dieu est UN, Dieu est UNIQUE, et il s’est manifesté à nous en trois personnes : nous pouvons le croire !

Esaïe dans le chapitre 6 au verset 3 nous le témoigne lorsqu’il dit : « Saint, Saint, Saint, le Dieu trois fois Saint… »

Jean 5/18 dit : « A cause de cela, les juifs cherchaient encore plus à le faire mourir, non seulement parce qu’il violait le sabbat, mais parce qu’il appelait Dieu son propre père, se faisant lui-même égal à Dieu. »

Jean 14/7 dit : « si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père »


Par le terme de Trinité, nous désignons le Père, le fils et le Saint-Esprit comme trois personnes en une seule, égales en dignité, nature et honneur.

Les trois personnes opèrent de manières différentes, même si le terme de « personne » est inadéquat quand il s’agit de Dieu, puisqu’il ne s’agit pas d’individus…



l’exigence pour hériter la vie éternelle est d’être capable de distinguer entre le Seul Vrai Dieu et Jésus Christ qu'Il a envoyé et les connaître, tous les deux.


C'est ce que le Coran aussi enseigne.

Le Dieu Tout Puissant. Jamais Il n'a engendré et jamais Il n'a été engendré et nul n'est égal à Lui. (Sourate. 112: 1-4)


"NUL n'est égale à Lui"


Dieu a créé de nombreux fils. Jésus est le Fils de Dieu et il partage ce titre avec d'autres êtres, qui sont aussi des fils de Dieu. (Voir, Job. 1:6 ; 2:1)

Job 38:4-7 Où étais–tu quand je fondais la terre ? Dis–le, si tu as de l’intelligence. 5 Qui en a fixé les dimensions, le sais–tu ? Ou qui a étendu sur elle le cordeau ? 6 Sur quoi ses bases sont–elles appuyées ? Ou qui en a posé la pierre angulaire, 7 Alors que les étoiles du matin éclataient en chants d’allégresse, Et que tous les fils de Dieu poussaient des cris de joie ?

le Coran donne l'explication que quand un "Arabe Chrétien" lit la Bible, et quand ce Chrétien Arabe rencontre le terme "Fils de Dieu", il faut comprendre par une créature de Dieu car

"Dieu n'a engendré et jamais Il n'a été engendré et nul n'est égal à Lui."

Mohammad donne la compréhension que le Messie appelé Jésus ou Issa en Arabe est une créature qui pré-existé avant que Dieu l'envoit en forme d'homme.

Le Coran affirme que Jésus est la Parole de Dieu et ‘un Esprit émanant de lui’ (Sourate 4:171).

On connaît les noms de certains de ces fils de Dieu, par exemple : Michael, Gabriel etc … Et la Bible nous dit que le nom du fils de Dieu qui devait devenir un homme est Emmanuel. (Matt. 1:23)


Comment Dieu a-t-Il introduit dans le monde son fils spirituel, appelé Emmanuel ?


Quand l’accomplissement du temps est venu, nous disent les Écritures, Dieu a envoyé son Fils en forme de chair (Romain 8:3), né d’une femme (Galates 4:4).

Hébreux 10:5 C’est pourquoi Christ, entrant dans le monde, dit : Tu n’as voulu ni sacrifice ni offrande, Mais tu m’as formé un corps ;

Dieu ne peut pas mourir (1Tim. 6:16). Jésus (Emmanuel) est mort. Donc, nous savons à coup sûr que Jésus Christ n'est pas le Dieu Suprême (le Seul Vrai Dieu).
 
Matthieu 28/19 rappelle la mission confiée aux disciples ;
« Allez et faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du père, du fils, du Saint-Esprit »


La Trinité


Vérité incroyable disent certains…pas tant que cela !
Même si le mot ne figure jamais dans la bible, la réalité de la trinité n’est pas à remettre en cause. Beaucoup de textes bibliques la mettent en évidence.


Quelques exemples…


• Genèse 1/2 ; « l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux… »
(Dieu = Elohim mot pluriel en hébreux)

• Genèse 1/26; « …faisons l’homme »…(verbe au pluriel)

• Genèse 3/22 ; « …l’homme est devenu comme l’un de nous… »


• Voir aussi Esaïe 6/8 ; « …qui enverrais-je et qui marchera pour nous ? »

• Luc 1/35 (annonciation à Marie) ; « Le Saint-Esprit viendra sur toi et la puissance du très-haut te couvrira de son ombre… »


1. Et puis, comment ne pas croire que Dieu soit une trinité,
(Le Père, le fils et le Saint-Esprit), alors que nous sommes nous-mêmes une trinité ? ESPRIT + AME + CORPS et que nous avons été fabriqués à son image !

2. Notre propre corps nous enseigne cela…
Examinons notre peau ; Trois épaisseurs…
-épiderme
-derme
-epoderme

3. Nous vivons dans un monde trinitaire où ;
-L’air, l’eau, le Feu se complètent parfaitement.
-On y parle aussi de trois dimensions : la longueur, la largeur, la hauteur.
-Le ciel, la mer, la terre forment une superbe planète

4. Nous sommes entourés ;
-de solides
-de liquides
-de gazeux

5. Il existe trois substances ;
-Animale
-Végétale
-Minérale

6. Même notre république unique et indivisible est fondée sur une trinité ;
« Liberté- Egalité- Fraternité »

Dieu est UN, Dieu est UNIQUE, et il s’est manifesté à nous en trois personnes : nous pouvons le croire !

Esaïe dans le chapitre 6 au verset 3 nous le témoigne lorsqu’il dit : « Saint, Saint, Saint, le Dieu trois fois Saint… »

Jean 5/18 dit : « A cause de cela, les juifs cherchaient encore plus à le faire mourir, non seulement parce qu’il violait le sabbat, mais parce qu’il appelait Dieu son propre père, se faisant lui-même égal à Dieu. »

Jean 14/7 dit : « si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père »


Par le terme de Trinité, nous désignons le Père, le fils et le Saint-Esprit comme trois personnes en une seule, égales en dignité, nature et honneur.

Les trois personnes opèrent de manières différentes, même si le terme de « personne » est inadéquat quand il s’agit de Dieu, puisqu’il ne s’agit pas d’individus…



Pourquoi est-il écrit alors dans les Écritures Saintes que Christ est Dieu or que les Ecritures disent qu'’il n’est pas le Seul vrai Dieu ?


Réponse :

Les Apôtres ont reconnu que Dieu a établi Jésus en tant que Elohim (dieu) et Seigneur.

Actes 2:36 Que toute la maison d’Israël sache donc avec certitude que Dieu a fait Seigneur et Christ ce Jésus que vous avez crucifié.

Et Thomas a reçu la révélation que Dieu a établi Christ comme étant son Elohim (theos) et son Seigneur (àThomas),

Jean 20:28 Thomas lui répondit: Mon Seigneur et mon Dieu !

(Jean a reçu la même révélation dans Jean 1:1).


Dieu a aussi dit à Moïse qu'il ferait de lui un élohim (dieu) pour Pharaon :

Exode 7:1 L'Éternel dit à Moïse : Vois, j'ai fait de toi un dieu pour Pharaon : et Aaron, ton frère, sera ton prophète. (LSG)

Il est écrit : j'ai dit : vous êtes des dieux (elohim ou theos), vous tous et l'Écriture ne peut être anéantie (cf. Ps. 82:6).

Jean 10:34-36 Jésus leur répondit : N'est-il pas écrit dans votre loi : J'ai dit : Vous êtes des dieux ? Si elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée, et si l'Écriture ne peut être anéantie, 36 celui que le Père a sanctifié et envoyé dans le monde, vous lui dites: Tu blasphèmes ! Et cela parce que j'ai dit: Je suis le Fils de Dieu. (LSG)

Nous savons de la Bible que c'est le destin de l'homme de devenir fils de Dieu, dieu (elohim), comme Christ et la création angélique spirituelle (voir Zacharie 12:8 et Psaume 82:6).
 
Christ était-il le seul fils de Dieu ?

Pour que Christ soit le choisi de Dieu (voir Luc. 9:35 ; 23:35), il devait être choisi parmi plusieurs. S'il y avait seulement un Fils de Dieu parmi lequel choisir, alors Christ ne pourrait pas être le choisi de Dieu.

Dieu a créé de nombreux fils. Jésus est le Fils de Dieu et il partage ce titre avec d'autres êtres, qui sont aussi des fils de Dieu. (Voir, Job. 1:6 ; 2:1)

Job 38:4-7 Où étais–tu quand je fondais la terre ? Dis–le, si tu as de l’intelligence. 5 Qui en a fixé les dimensions, le sais–tu ? Ou qui a étendu sur elle le cordeau ? 6 Sur quoi ses bases sont–elles appuyées ? Ou qui en a posé la pierre angulaire, 7 Alors que les étoiles du matin éclataient en chants d’allégresse, Et que tous les fils de Dieu poussaient des cris de joie ?
 
L'argument que Christ était Dieu en tant que seul Fils et constituant une partie de l’Être, est une doctrine de l'adoration du dieu Attis, une déité Lydienne, qui était bien enracinée à Rome.

Au quatrième siècle, les sacrificateurs d'Attis se plaignaient tous amèrement du fait que les Chrétiens Romains avaient volé toutes leurs doctrines. Ce syncrétisme a continué tel quel pendant des siècles.

Le Modalisme est apparu dans les deuxième et troisième siècles. Il essayait d'affirmer que Dieu a divisé Sa nature, est descendu, a pris la forme humaine et est ensuite retourné à la mort de Christ à la forme modale en tant que le seul Dieu. Cette doctrine est expliquée dans la Bible comme étant la Doctrine de l'Antéchrist, car elle tente de séparer l'humanité de la divinité de Christ.

Les Trinitaires cherchent à prétendre que Christ était seulement une autre manifestation de l'Être qui était Dieu sous la forme du Père, du Fils et de l’Esprit Saint. C'est, en fait, la doctrine de l'adoration des dieux Attis, Adonis et Osiris, parmi les Mystères. C’est un autre aspect du culte de Jupiter Enyalius, le dieu tripartite, ce qui était la religion originale à Babylone, comme [l’historien] Joseph nous le dit.

Les partisans de la Trinité ont essayé de faire du sens d’un Dieu en trois personnes en utilisant le terme Stoïque hypostases et le terme Platonique ousia qui signifie, en effet, l'essence d'être.
 
La compréhension que Christ est le Fils de Dieu [et non pas Le Dieu] est une révélation qui vient de Dieu.

Simon Pierre répondit : Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant. Jésus, reprenant la parole, lui dit : Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais c’est MON PÈRE qui est dans les cieux (Mat. 16:16-17).

Dieu le Père était le Dieu et le Père du Messie qui était le premier-né d’entre plusieurs frères (Rom. 8:29).

Les Trinitaires affirment que l'Esprit Saint est une troisième personne d'une Divinité fermée. C'est faux.

La question de la personnalité de l'Esprit Saint a été fixée au Concile de Constantinople, en 381, qui en a fait une troisième personne de la Divinité.


COnclusion :

L’Esprit saint est la puissance de Dieu, n'a pas existé séparément de Dieu jusqu'à ce que Dieu ait commencé la création. Donc, cette séparation a été le premier élément de la création. Les Fils de Dieu ont été créés après cela, vu que l'Esprit était essentiel pour leur interaction avec le Père.

Ce que Muhammad a fait vraiment, c'est détruire complètement le concept Athanasien de la Trinité, qui n'a jamais été soutenu par l'Église Chrétienne originale et pour lequel elle a continuellement été persécutée.

Lorsqu'il est considéré et lu d'une façon isolée, le Coran, comme le Nouveau Testament, peut être déformé. Il est ainsi inévitablement devenu une source de division, de haine, de persécution et de guerre. Quand les trois livres sont lus ensemble, comme ils devraient l'être, la compréhension est possible.
 
Toutes les citations coraniques viennent de l’ "Essai d’interprétation du Coran Inimitable", traduction de D. Masson, Gallimard, 1967.

Franchement, ça m'étonnerait que Denise Masson ait intitulé sa traduction "Essai d’interprétation du Coran Inimitable".
J'ai sa traduction, et comme je la connais, ça m'étonnerait que d'elle même elle aurait mis une telle formule en page de titre.

Ce genre de formules alambiquées, en général des pléonasmes, ne veulent pas dire grand chose. Elles sont souvent rajoutées aux traductions du Coran pour se mettre les autorités religieuses de son côté.
 

MarxIslam

K.ZNIDAR
VIB
Beaucoup de Musulmans supposent que la Bible que les Chrétiens possèdent aujourd’hui est une version altérée d’un texte orignal qu’on a perdu.
Je rectifie : le texte original est caché et pas perdu.

Dieu, le Tout Puissant, dit dans Son Saint Livre : {146. Ceux à qui nous avons donné le Livre, le reconnaissent comme ils reconnaissent leurs enfants. Or une partie d'entre eux cache la vérité, alors qu'ils la savent !} Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah).
Ils accusent les Chrétiens de déformer la Bible.
Les musulmans croient au Coran ; et au Coran, Dieu nous informe que les fils d’Israël ont écrit un livre par leurs propres mains et l’ont présenté comme venant du Seigneur.

Dieu, le Très Haut, dit dans Son Noble Livre : {78. Et il y a parmi eux des illettrés qui ne savent rien du Livre hormis des prétentions et ils ne font que des conjectures. 79. Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant de Dieu pour en tirer un vil profit ! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en profitent !} Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah).
Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme cette même Bible, et l’appelle Parole de Dieu.
La Bible ne différencie pas des Hadiths. Les deux sont des sources religieuses qui mixent la vérité [révélation divine] et le mensonge [passions humaines].

Dieu, le Tout Puissant, dit dans Son Saint Livre : {42. Et ne mêlez pas le faux à la vérité. Ne cachez pas sciemment la vérité} Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah). Dans un autre passage coranique, Il dit : {77. Dis : "Ô gens du Livre, n'exagérez pas en votre religion, s'opposant à la vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin droit} Sourate 5 : La table servie (Al-Maidah).

On ne peut pas parler de l’Evangile sans présenter les Livres qui sont jugés d’apocryphes par les catholiques… On ne peut pas parler de l’Evangile en absence des nestoriens.
 
"Ô vous qui croyez ! croyez en Dieu et en Son prophète, au Livre qu'Il a révélé à Son Prophète et au Livre qu'Il a révélés auparavant. Quiconque ne croit pas en Dieu, à Ses Anges, à Ses Livres, à Ses prophètes et au Jour dernier, se trouve dans un profond égarement" Le Coran 4:136.


POur ceux qui savent lire cela est évident qui "se trouve dans un profond égarement"


C. Q. F. D. (Ce Qu'il Fallait Démontrer)
 

MarxIslam

K.ZNIDAR
VIB
"Ô vous qui croyez ! croyez en Dieu et en Son prophète, au Livre qu'Il a révélé à Son Prophète et au Livre qu'Il a révélés auparavant. Quiconque ne croit pas en Dieu, à Ses Anges, à Ses Livres, à Ses prophètes et au Jour dernier, se trouve dans un profond égarement" Le Coran 4:136.


POur ceux qui savent lire cela est évident qui "se trouve dans un profond égarement"


C. Q. F. D. (Ce Qu'il Fallait Démontrer)
Si on commence à croire bêtement, on va commencer à croire que la version du Coran qu'on a entre les mains n'a rien à avoir avec le texte original... Et c'est ce que des évangélistes cherchent à nous faire croire.

Le « Coran Américain », entre falsification et manipulation

Dieu, le Tout Puissant, dit dans Son Saint Livre : {112. Ainsi, à chaque prophète avons-Nous assigné un ennemi : des diables d'entre les hommes et les djinns, qui s'inspirent trompeusement les uns aux autres des paroles enjolivées. Si ton Seigneur avait voulu, ils ne l'auraient pas fait; laisse-les donc avec ce qu'ils inventent. 113. Et pour que les coeurs de ceux qui ne croient pas à l'au-delà se penchent vers elles, qu'ils les agréent, et qu'ils perpètrent ce qu'ils perpètrent. 114. Chercherai-je un autre juge que Dieu, alors que c'est Lui qui a fait descendre vers vous ce Livre bien exposé ? Ceux auxquels Nous avons donné le Livre savent qu'il est descendu avec la vérité venant de ton Seigneur. Ne sois donc point du nombre de ceux qui doutent. 115. Et la parole de ton Seigneur s'est accomplie en toute vérité et équité. Nul ne peut modifier Ses paroles. Il est l'Audient, l'Omniscient. 116. Et si tu Obéis à la majorité de ceux qui sont sur la terre, ils t'égareront du sentier de Dieu : ils ne suivent que la conjecture et ne font que fabriquer des mensonges. 117. Certes ton Seigneur connaît le mieux ceux qui s'égarent de Son sentier, et c'est Lui qui connaît le mieux les bien-guidés} Sourate 6 : Les bestiaux (Al-Anam). Dans un autre passage coranique, Il dit : {217. … Ils ne cesseront de vous combattre jusqu'à, s'ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles, vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu : ils y demeureront éternellement} Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah).

Au plaisir d'assister à plus de comédies sur ce forum islam.
 
Le Docteur W. Graham Scroggie du Moody Bible Institute (l'Institut Moody ,Bible) de Chicago, l'une des missions évangéliques chrétiennes les plus prestigieuses du monde, répond à la question posée "La Bible, est-elle la parole de Dieu ?" par un livre intitulé : "Elle est d'essence humaine et cependant divine". A la page 17, il écrit : "Oui, la Bible est d'essence humaine, bien que certains aient nié ce fait. Les livres de la Bible (donc la Bible n'est pas un seul livre, mais c'est une sélection et une compilation de plusieurs livres.) n'ont fait que traverser l'esprit des hommes, car écrits dans un langage humain, par la main de l'homme et portant en eux toutes les caractéristiques humaines".

Un autre savant chrétien Kenneth Cragg, l'évêque anglican de Jérusalem, dit dans son livre: "The Call of the Minaret" (l'Appel du Minaret), page 277

"Pas comme le nouveau Testament (par opposition au Coran)... Il existe une condensation, une rédaction (alternance aussi) et aussi un choix, des reprises de citations et des témoignages. Les Évangiles ont survécu à leurs auteurs et sont présents dans l'esprit de l'Église. Ils sont les représentants de l'expérience et de l'histoire."

Devions-nous encore ajouter quelque chose ? Non, mais les propagandistes professionnels ont toujours l'aplomb de faire croire à leurs lecteurs qu'ils ont prouvé que la Bible est incontestablement la Parole de Dieu, dissipant ainsi toute ombre de doute. Leurs exercices sémantiques sont étonnants : tergiversations et jeux de mots !

Ces deux Docteurs en Religion nous font comprendre, très clairement, que la Bible est l'oeuvre de l'homme, tout en feignant de révéler le contraire. Un vieil Arabe dit à ce sujet: "Si tels sont les prêtres, alors que Dieu bénisse la congrégation".
 
Ces pages sont dédiées aux "âmes humbles, qui sont à la recherche de la Lumière de Dieu, et qui souhaitent être guidées pa elle. Quant aux âmes malades, les faits, tels que présentés ici, ne peuvent qu'accroît leurs malaises.

pages 7
-----------------------------------------------------
CHAPITRE 2

Le point de vue des musulmans

LES CRESTIENS PRESOMPTUEUX

Qu'ils soient catholiques, protestants ou adeptes de l'une des mille et une sectes et confessions da christianisme, pas un seul missionnaire ne supposera qu'une conversion puisse le conduire à accepter sa Sainte Bible comme étant le livre de l'autorité définitive sur toute opinion religieuse ? la seule réponse que le futur "convertisseur" puisse faire est de citer les versets de la Bible, opposés à ceux du missionnaire ou de débattre de leurs interprétations.
QUESTION TENACE

Lorsque le musulman prouve son point de vue à partir de la Sainte Écriture des chrétiens, et lorsque le prêtre, pasteur ou prêcheur, ne peut réfuter les arguments - alors il s'abrite derrière la question : "Reconnaissez-vous la Parole de la Bible comme étant la Parole de Dieu ?" Lorsqu'on y regarde bien, la question semble facile, mais il n'est pas si simple d'y répondre par "oui" ou "non". Il faut d'abord expliquer sa position. Mais le chrétien ne laisse à personne cette chance, s'impatiente : "Réponds : Oui ou non !" Les juifs avaient agi ainsi avec Jésus (P) il y a deux mille ans, sauf qu'il ne fut pas "encamisolé" comme on le fait de nos jours !

pages 8

Le lecteur acceptera volontiers que les choses ne soient pas toutes noires ou toutes blanches. Entre ces deux extrêmes, il existe une gamme de différents gris. Si vous répondez par "oui" à sa question, cela signifie que vous êtes prêt à tout avaler: l'hameçon, la ligne et le plomb, de la Genèse à la révélation de sa Bible. Si vous répondez par "non", alors il se démarque des faits énoncés et rallie l'avis de ses coreligionnaires et dit : "Vous voyez, cet homme ne croit pas dans la Bible ?" Grâce à cet échappatoire, il se trouve à nouveau à l'abri. Que doit faire le Muballigh ? Il doit expliquer sa position vis-à-vis de la Bible.
TROIS DEGRES D'EVIDENCE

Nous, musulmans, n'hésitons pas à reconnaître qu'il y a dans la Bible trois types de témoignages évidents :

1. La possibilité de reconnaître dans la Bible ce qui peut être décrit comme "La Parole de Dieu".
2. La possibilité aussi de distinguer ce qui peut être Décrit comme "Les Paroles d'un Prophète de Dieu".
3. Et le fait que la Bible en sa totalité n'est que la compilation de témoignages visuels ou auditifs, ou de oui-dire. Sous cet angle, ce sont les "Paroles d'un historien".

Vous n'avez pas à chercher d'exemples de ces différents types d'évidences dans la Bible. Les citations ci-après suffisent
Le PREMIER type

a) "[Je] leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète... [je] mettrai mes paroles dans... et il dira tout ce que (je lui commanderai:" (Deutéronome 18:18)

b) "C'est [moiJ, [moiJ qui suis l'Éternel, et hors de (moij il n'y a point de sauveur." (Esaïe 43:11)

c) "Tournez-vous vers [moi] et soyez sauvés, vers tous les confins de la terre ! Car [jeJ suis Dieu (P), et il n'y en a point d'autre." (Esaïe 45:22)

pages 9

Remarquez le pronom personnel à la première personne du singulier (entre crochets) dans les références ci-dessus. Sans difficulté, aucune alors; vous admettrez que ces affirmations semblent bien émaner de Dieu.
Le SECOND type

a) "Et... Jésus (P) cria d'une voit forte : "Eli, Eli, la masabachtani ?" ..." (Matthieu 27:46)

b) "Jésus (p) répondit : "Voici le premier (de tous les commandements). Ecoute Israël, le Seigneur, notre Dieu, le Seigneur est un." (Marc 12:29)

c) "Jésus (P) lui dit: "Pourquoi m'appelles-tu bon ? Personne n'est bon, si ce n'est Dieu seul ?" (Marc 10:18)
Même un enfant serait à même d'affirmer que, Jésus (P) "cria", Jésus (P) "répondit" et Jésus (P) "dit" sont des paroles attribuées à un autre : les Paroles d'un prophète de Dieu.
Le TROISIEME type

"Apercevant de loin un figuier qui avait des feuilles, [il] (i) alla voir s'[il] trouverait quelque chose, mais s'en étant approché; [il] n'y trouva que des feuilles..." (Marc 11:13)
L'ensemble de la Bible est un témoignage de ce troisième type d'exemples. Les paroles d'une troisième personne. Remarquez les pronoms entre crochets. Ce ne sont pas les Paroles de Dieu, ni celles de Son Prophète mais les paroles d'un historien.
Pour le musulman, il est facile de distinguer ces différents types d'évidence car elles appartiennent à sa propre croyance et sont sanscrites dans différents livres, contrairement aux autres religions.

Un : le premier type -La Parole de Dieu - est transcrite dans un livre appelé Le Saint Coran.
1.[11] : Jésus.

pages 10

Deux : Le deuxième type - Les Paroles du Prophète de Dieu - (Mohammed, que la paix et la bénédiction d'Allah soient avec lui) - sont transcrites dans les Livres de la Tradition : Les hadith(s).

Trois : Les évidences du troisième type abondent dans différents livres de l'Histoire Islamique, certains étant rédigés par quelques personnalités intègres et cultivées et d'autres par des personnes de crédibilité plus douteuse.

Le musulman conserve jalousement séparés ces 3 types d'évidence, selon leur propre degré d'autorité, et ne leur accorde jamais la même attention; alors que la Bible regroupe, sous un seul titre, des styles littéraires différents qui forment un tout -parfois gênant, le sordide et l'obscène se mêlant sous le même couvert, contraignant le chrétien à donner à l'ensemble une signification et un ascendant spirituel égal. Ce qui est regrettable !

pages 11
 
Chapitre 3
Les multiples versions de la Bible

Voyons à présent l'analyse de la réaction d'un chrétien vis-àvis de son Livre Saint.
SEPARER LE GRAIN DE L'IVRAIE

Avant d'observer les différentes versions, permettez-moi de vous donner notre propre idée des Livres de Dieu. Lorsque nous disons croire en la Tawrât, le Zabour, l'Injîl et le Coran, qu'est-ce que cela signifie réellement ? Nous savons déjà que le Saint Coran est la Parole de Dieu, transmise à notre Saint Prophète Mohammed Mustapha (Ç)*, par l'archange Gabriel. Parole parfaitement préservée et protégée contre toute altération humaine au cours des quatorze cent années passées (1). Même les critiques les plus virulentes de l'Islam ont confirmé, à contre-coeur, la pureté du Saint Coran : "Dans le monde, il n'est probablement pas d'autre livre qui existât depuis douze siècles (quatorze d présent), avec un texte aussi pur." (Sir William Muir) .

La Tawrât, en laquelle nous, musulmans, croyons n'est pas la Torah des juifs et des chrétiens, bien que les paroles en arabe ou
(*) Abréviation de la formule de révérence : " que les prières (çalaâts) d'Allah soient sur Lui et ses Descendants".
1. Que vous soyez ou non musulman, vous n'êtes s tenu d'accepter ceci les yeux fermés. Vous pouvez vérifier : le Coran a été protégé par un système mathématique divin ?r vous vez voir, sentir et toucher. Demandez un exemplaire du livre " Le Coran - le Miracle ultime".

page12

en hébreu soient identiques. Nous croyons que tout ce que le Saint Prophète Moïse (P) a prêché à son peuple était la révélation de Dieu Tout-Puissant. Il n'était pas l'auteur de ces "livres" qui lui sont attribués par les juifs et les chrétiens. (1)

Nous croyons aussi que le Zabour était la révélation de Dieu transmise à Hazrat Dawood (David) (p), mais que ces psaumes (2) qui lui sont attribuées, ne sont pas la révélation. Les chrétiens eux-mêmes en conviennent.

Que dire de l'Injîl ? Injeel signifie "Evangile" ou "bonne nouvelle" que Jésus-Christ prêcha durant son court ministère. Les auteurs de l'Évangile évoque souvent Jésus (P) allant sur les chem ins et prêchant lEvangile (Injîl).

"Jésus (P) parcourait toutes les villes et les villages, ... prêchant l'Évangile ... guérissant toute maladie et toute infirmi té." (Matthieu 9:35)

"... mais quiconque perdra sa vie d cause de moi et de
l'Évangile la sauvera." (Marc 8:35)

"... il annonçait la banne nouvelle..." (Luc 20:1)

Le mot "Évangile" est fréquemment utilisé, mais quel est l'Évangile que Jésus (P) prêche ? Parmi les 27 Livres du Nouveau Testament, seulement une infime partie peut-être acceptée comme étant la Parole de Jésus (P). Les chrétiens se glorifient des Evangiles selon Saint Matthieu, selon Saint Marc, selon Saint Luc et selon Saint Jean, mais pas un seul évangile selon (Saint) Jésus (P), lui-même ! Nous croyons sincèrement que tout ce que le Christ (P) prêchait émanait de Dieu. Ce fut l'injîl, la bonne nouvelle et le chemin à suivre, que Dieu montrait aux enfants d'Israël. De son vivant, Jésus (P) n'écrivit pas, pas même un seul mot, et jamais il ne demanda à quiconque d'écrire Que se passe-t-il donc pour que l'on dise aujourd'hui que les Évangiles sont des oeuvres d'auteurs anonymes !
1.Ceci est mis en évidence chapitre V.
2.Voir "la confession du Brain Trust chrétien" page 71. Auteur : David, bien qu'il y en sit d'autres.

pages13

La question qui se pose à nous est : "Acceptez-vous la Bible comme Parole de Dieu ?" La question est vraiment une forme de défi ? L'interrogateur n'est pas simplement à la recherche d'un éclaircissement La question posée exige un débat Nous avons alors le droit de demander : "Vous parlez de quelle Bible ?" "Pourquoi n'y a-t-il qu'une seule Bible ?"
 
LA BIBLE CATHOLIQUE

Brandissant le "Douais", la Version Catholique de la Bible, je demandai : "Acceptez-vous cette Bible comme étant la Parole de Dieu ?" Pour des raisons seulement connues d'elle-même, la Catholic Truth Society (Société Catholique de la Vérité) a publié sa version propre de la Bible sous une forme brève et tronquée, une version plus que singulière comparée aux autres versions.

Le chrétien en est déconcerté : "Quelle Bible est-ce ?" "Pourquoi je pensais qu'il n'y avait qu'une seule Bible, c'est ce que vous avez dit ?" "Oui" : murmure-t-il. "Mais quelle version est-ce ?" "Pourquoi cela ferait-il une différence ?" Bien sûr, et le prêcheur en est conscient. S'il ne revendique qu'une seule Bible, c'est qu'il veut nous tromper !

La Bible Catholique fut publiée à Reims en 1582 à partir de la Vulgate Latine de Jérôme et fut reproduite à Douais en 1609. Ausi la RCV (Version Catholique) est la plus ancienne version que l'on puisse acheter aujourd'hui. Malgré son ancienneté, les protestants y compris les "cultes" (1) condamnent la RCV car elle regroupe sept "livres" supplémentaires auxquels ils ne font référence que dédaigneusement sous le nom d' "Apocryphe", comme dans l'Apocalypse, qui est le dernier livre de la RCV (appelé "Révélation" par les protestants) dit :

"Si quelqu'un y ajoute, Dieu ajoutera (à son sort)
1. Ce titre peu flatteur est donné par les orthodoxes aux témoins de Jéhovah aux Seventh Da Adventists Adventistes du septième ' et à un millier d'autres sectes et confessions ne partageant pas leurs vues.

pages 14

les plaies décrites dans ce livre:" (Révélation 22:18)

Mais qui se méfie ? Les protestants n'ont-ils pas rayé sept livres entiers de leur livre de Dieu, dont

- Le Livre de Judith
- Le Livre de Tobias
- Le Livre de Baruch
- Le Livre d'Esther, etc...

LA BIBLE PROTESTANTE

Sir Winston Churchill fait des remarques pertinentes au sujet de la Version Autorisée (AV), de la Bible protestante, aussi connue sous le nom de Version du Roi James (KJV : King James Version, en anglais).

"La version autorisée de la Bible fut publiée en 1611 selon la volonté et d la demande expresse de sa majesté le roi James 1er dont elle porte le nom aujourd'hui."

Les Catholiques aussi aident et encouragent le "crime" protestant (Bible tronquée) en amenant les croyants à acheter la Version Autorisée (VA), la seule Bible disponible dans le pays en 1 500 langues et dialectes. Les catholiques profitent en quelque sorte du travail des protestants ! La majorité des chrétiens - catholiques et protestants - utilise la Version Autorisée (AV) ou Version du Roi James (KJV) ainsi indépendamment nommée.

HOMMAGES CHALEUREUX

La première à avoir été publiée, en 1611, ainsi que le dit Sir Winston, puis révisée en 1881 (RV), re-révisée et mise à jour sous le nom de Revised Standard Version (Version Standard Révisée (RSV) en 1952 et à nouveau re-révisée en 1971 (le nom est toujours abrégé sous la forme RSV). Voyons quelle est l'opinion de la chrétienté sur la RSV, la Bible la plus révisée.

"La plus fine version que ce siècle ait produit." (Journal de lEglise d'Angleterre)

pages15

"Une traduction tout à fait nouvelle par les plus éminents savants." (Supplément du Times, Littéiaire)

"Les particularités appréciées de la Version Autorisée alliées d une nouvelle fidélité dans la traduction." (Life and Work)

"La traduction la plus fidèle et la plus proche de l'original."
(The Times)

Les éditeurs (Collins) dans leurs notes sur la Bible, disent à la page 10 : "Cette Bible (RSV) est l'oeuvre de trente-deux savants, assistés d'un comité consultatif représentant cinquante confessions participantes." Pourquoi cette publicité ? Afin de vendre mieux à un public pourtant facile, et le laisser croire qu'en achetant cette Bible il a fait une bonne affaire.

LE BEST-SELLER MONDIAL

Que dire de la Version Autorisée de 1a Bible (AV), le "BestSeller mondial" ? Ces "Réviseurs" tous bon vendeurs, ont ainsi beaucoup à dire à ce sujet. Ainsi, la page iii, paragraphe six de la Préface de la RSV (voir page suivante) dit (1)

"La Bible - version du roi James (aussi appelé AV) fut, fort à propos, aussi qualifiée de monument le plus noble de la prose anglaise. Ses réviseurs en 1881 exprimèrent leur admiration pour sa simplicité, sa dignité, sa puissance, ses tournures de style... la musicalité et la fidélité de son tempo. Aucun autre livre n'a réussi à rendre compte du caractère personnel et des institutions publiques de ces peuples anglophones. Nous lui sommes redevables de tant de choses."

"Pouvez-vous imaginer un hommage plus digne pour le "Livre des Livres" que celui qui précède ? Je ne le peux vraiment pas. Laissons le croyant chrétien faire face aux coups cruels donnés par ses propres Hommes de Religion, et dire :

"Toutefois la version du Roi James se caractérise par de sérieux défauts. Et ces défauts sont si nombreux et si importants qu'il faut une révision..."

pages16

Ainsi s'expriment, entre autres, les savants chrétiens orthodoxes " les plus éminents". Une autre brillante assemblée de Docteurs en Divinitè doit prochainement rédiger une encyclopédie explicitant la cause de cesimperfections dans leur Saint Ecrit et les raisons qu'ils ont de vouloir les éliminer.

Ce qui suit est la reproduction photographique de la PREFACE de la version Standars Révisée (R.V.S.) de la Bible.
rsIoVersion Standard RévI E d e la Version HE Revised Standard Version of the Bible is an authorized revision of
the American Standard Version, published in 1901, which was a revision
of the King James Version, published in 1611.
The first English version of the Scriptures made b direct translation from the original Hebrew and Greek, and the first to printed, was the work of William Tvndale. He met bitter opposition. He was accused of willfullY perverting the meaning of the Scriptures, and his New Testaments were ordered to be burned as "untrue translations. He was finally betrayed into the hands of his enemies, and in October 1536, was publicly executed and burned at the stake. Yet Tyndale's worx became the foundation of subsequent English versions, notablY those of Coverdale, 1?35' Thomas Matthew (probably a pseudonym for John Ro ers), 153; the reat Bible, 1 39; the Geneva Bible, 1560, and the Bishops' Bible, 15. In 1582 a translation of the New Testament, made from the Latin Vulgate by Roman Catholic scholars, was published at Rheims.

The translators who made the King James Version took into account ail of these preceding versions; and comparison shows that it owes something to each o them. It kept felicitous phrases and apt expressions, from whatever source, which had stood the test of public usage. t owed most, especially In the New Testament, to Tyndale.

The Kin ames Version had to compete with the Geneva Bible in popular g use; but ln t 4e end it prevailed, and for more than two and a half centuries no other authorized translation of the Bible into English was made. The Kin amer Version became the "Authorized Version" of the EnglishJ spea in peo les.The I~in ames Version has with good reason n r m " t
monum n o s rose. s rev sers in 18 1 x r~i s s c s s wer, its ha turns omus c o s cadences. an e e c es o s rhythm." It -ntered, as noer as n o e ma ng o e Pe rsona c aracter and the public
o institutions of the English-speaking peoples. We owe to it an incalculables. By the middle of the vemen o ca s udies and the discovery of manY manuscri ts more anc eut than those upon which the King JamesPVersion was based, made it manifest ha h o man and soof the English translation. The task was un2er-a en. Y authority o e Church of En gland, in 18 0. The English Revised Version of the Bible was ublished in 1 1-1885; an the American Standard Version its variant em ying the preferences of the American scholars associated in the work, was published in 1901.

Because of unhappy experience with unauthorized publications in the two decades between 1881 and 1901, which tampered with the text of the E lish Revised Version in the supposed interest of the American public, the American Standard Version was copyrighted, to protect the tex from unauihorized changes. In 1928 this copyright was acquired by the International Council of Reli ous Education. an thus passed into the ownership of the churches of the nited States and Canada which were associated in this Council through their boards of education and publication.

The Council appointed a committee of scholars to have charge of the text of the American Standard Version and to undertake inquiry as to whether

Reproduction photographique tirée de la RSV, 1971.

pages 17
 
CHAPITRE IV

Cinquante mille erreurs (?)

Les témoins de Jéhovah, dans leur magazine "Awake !" (Réveillez-vous !) du 8 septembre 1957, ont publié un titre effrayant: "50.000 erreurs dans la Bible" (voir la reproduction page suivante).

Un dimanche matin, alors que je réfléchissais encore au thème de ce livre, on sonna à ma porte. J'ouvris. Un européen se tenait dehors, sourire aux lèvres. "Bonjour !" dit-il. "Bonjour !" répondis-je. Il me remit ses magazines "Awake" et "Watchtower".

Un témoin de Jéhovah ! Reconnaissable entre tous : les personnes les plus arrogantes qui n'aient jamais frappé aux portes ! Je l'invitai à entrer. Dès qu'il fut assis, je lui soumis la reproduction intégrale de ce que vous voyez à la page suivante. Lui montrant le monogramme, en haut de la page, je demandai : "Cela est publié par les témoins de Jéhovah ?" Il s'empressa d'acquiescer. Je dis : "Il parle de 50 000 erreurs dans la Bible, est-ce vrai ?"

pages 18

"Quoi!" s'exclama-t-il. Je répétai : "Je dis qu'il parle de 50 000 erreurs dans la Bible". "Où avez-vous trouvé cela ?" demanda-t-il. (Ce texte avait été publié 23 ans auparavant, lorsqu'il n'était peut-être qu'un gamin). Je dis : "Oublions cette discussion". "Cela estil publié par les témoins de Jéhovah ?" montrant encore le mot "Awake !" Il dit cette fois-ci : "Puis-je jeter un coup d'oeil ?" "Bien sûr", répondis-je. Je lui tendis la page. Il commença à lire avec attention. Ils (les témoins de Jéhovah) ont l'habitude, ils suivent des cours, cinq fois par semaine dans leur "Kingdom Halls" (Salles de la Royauté). Et naturellement, ce sont les missionnaires les plus doués parmi les mille et une sectes et dénominations du christianisme. On leur enseigne à ne se compromettre en aucune façon et à se taire lorsqu'ils se trouvent poussés dans leurs derniers retranchements : Attendez que le "Saint Fantôme" vous inspire ce qu'il y a lieu de dire.

Je le regardai en silence, alors qu'il parcourait la page. Soudain, il releva la tête. Il avait trouvé : Le Saint Fantôme l'avait touché. Il commença : "L'article dit que : la plupart des erreurs ont été éliminées". Je demandai : "Si la plupart sont éliminées, il en reste combien sur les 50 000 ? 5 000 ? 500 ? 50 ? Et s'il en reste encore 50, attribuez-vous ces erreurs à Dieu ?" II resta sans voix, s'excusa et proposa de revenir avec quelque autre personnalité de son Egiise. Quelle journée en perspective !

Si ce livre avait déjà été publié, je lui aurais offert en disant: "Je voudrais vous faire plaisir, donnez-moi vos coordonnées. Je vous prête ce livre - "La Bible est-elle la Parole de Dieu ?" - pour 90 jours. Je veux une réponse écrite !" Si vous faîtes ce que je demande, ainsi que quelques autres musulmans, eux, les autres missionnaires, ne remettront plus jamais les pieds chez vous. Je crois que ce livre est en fait le talisman le plus efficace à ce jour. Inch Allah !

Ce "culte" des témoins de Jéhovah, qui condamne si fortement les orthodoxes trinitariens pour avoir jugé avec "La Parole de Dieu", se prête lui-même à cette manipulation sémantique. Dans

pages 19

Récemment un jeune homme achetait une Bible Version Roi
lames, pensant qu'elle ne contenait aucune erreur. Mais alors qu'il jetait un coup d'oeil à un ancien numéro du magasine "Look", il vit un article intitulé "La Vérité sur la Bible". Cet article indiquait que, "déjà en 1720, une personnalité anglaise estimait qu'il Y avait au moins 20 000 erreurs dans les deux éditions du Nouveau Testament généralement lu par les protestants et les catholiques. Les étudiants contemporains disent qu'il y a probablement 50 000 erreurs". Le jeune homme fut bouleversé : sa foi en l'authenticité de la Bible en fut ébranlée. "Comment peut-on se fier à la Bible si elle contient des milliers de contradictions et d'inexactitudes.
" 8 Septembre 1957 AWAKE !
Pour obtenir 1'article original complet écrire ou téléphoner à ISLAMIC PROPAGATION CENTRE 47/49 Madressa Arcade, Durban, Republic of South Afica - (Tés) 329518

pages 20

l'article en question, "50 000 erreurs dans la Bible ?", il est dit: "Il y a probablement 50 000 erreurs ... des erreurs qui se sont glissées dans le texte de la Bible ... 50 000 erreurs aussi graves (?) ... la plupart de ces soi-disant erreurs ... Dans l'ensemble, la Bible est fiable !"

Nous n'avons ni le temps ni l'espace de voir les dizaines de milliers d'erreurs - sérieuses ou mineures - que les auteurs de la Version Standard Révisée (RSV) ont essayé de corriger. Nous abandonnons ce privilège aux savants chrétiens bibliophiles Mais j'aborderai quand même une douzaine environ de ces modifications "mineures".

1. C'est pourquoi le Seigneur lui-même nous donnera un signe. Voici que la Vierge est enceinte. Elle enfantera un fils et lui donnera le nom d'Emmanuel." (Esaïe 7:14)

Le mot indispensable "vierge" dans le verset ci-dessus a été remplacé dans la RSV par les mots "une jeune fille" qui est, en fait, la traduction du mot hébreu "Almah". Almah, qui apparaît tout au long du texte hébreu, en lieu et place du mot "bethulah" qui signifie"vierge". Cette correction-là n'apparaît que dans la traduction anglaise, car la RSV n'est publiée que dans cette langue. Chrétiens, Africains et Afrikaners, Arabes et Zoulous, et ceux des 1 500 autres langues dans le monde, vous lisez la fausse traduction !
 
ENGENDRE ET NON CREE

"Jésus (P) est le fils unique engendré par Dieu. Engendré et non "créé", dit le catéchisme orthodoxe s'appuyant sur le texte suivant:

2. "Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique afin que quiconque croit en lui, ne périsse pas, mais qu'il ait la vie éternelle." (Jean 3:16)

Aucun prêtre, digne de ce nom, ne manque de citer "le fils

pages 21

unique engendré par (Dieu) le Père" dans ses prêches, à l'attention des futurs convertis. Mais cette "invention" -"engendré" - à présent, a été supprimée sans cérémonie, aucune, par les "Réviseurs" de la Bible, et sans explication... Ils savent si bien se montrer discrets à cet égard que le lecteur n'a pas encore perçu cette suppression. Ce mot blasphématoire (sacrilège) "engendré" n'était qu'une des nombreuses autres interpolations de la "Sainte Bible". Dieu Tout-Puissant condamna ce blasphème, aussitôt qu'il fut prononcé et en des termes les plus violents.

Il n'attendit pas 2 000 ans pour que les savants de la Bible révèlent l'imposture.

"Ils ont dit "le Miséricordieux s'est donné un fils" !
Vous avancez là une chose abominable !
Peu s'en faut que les cieux ne se fendent à cause de cette parole;
Que la terre ne s'entrouve
et que les montagnes ne s'écroulent !
Ils ont attribué un fils au Miséricordieux !
Il ne convient pas au Miséricordieux de se donner un fils".
(Saint Coran 19:88-92)

Le monde musulman devrait féliciter les "cinquante confessions participantes de la chrétienté, ainsi que le brain-trust constitué de "trente-deux savants des plus hautes sphères" pour avoir rapprocher la Sainte Bible de la vérité coranique.

pages 22

"ll (Dieu Tout-Puissant)
n'engendre pas;
il n'est pas engendré"
(Saint Coran 112:3)
 
"MATHEMATIQUES CHRESTIENES"

3. "Car il y en a trois qui rendent témoignage [dansle ciel : le Père, la Parole et l'Esprit Saint. Et ces trois sont uns. (1 Epiae Jean 5:7)

C'est le verset le plus proche de ce que les chrétiens appellent leur Sainte Trinité dans cette encyclopédie appelée la Bible. Cette clé de voûte de la foi chrétienne a également été rayée dans la RSV et toujours sans la moindre explication. Depuis le commencement, et à juste titre, ce fut ce que l'on appelle un pieux mensonge. Il a cependant été effacé de la RSV à l'attention des peuples anglophones, mais pour les 1499 autres groupes linguistiques du monde, qui lisent ces "compositions" dans leurs langues maternelles, l'imposture existe toujours. Ces peuples n'auront accès à la vérité que le Jour du Grand Jugement. Nous, musulmans, tenons à féliciter la brillante élite de Docteurs en Divinité qui fut assez honnête pour essayer d'effacer un autre mensonge de la Bible anglaise (RSV), rapprochant ainsi encore leur Saint Livre des enseignements de l'Islam.

Le Saint Coran dit
"... Ne dites pas : "Trois";
Cessez de le faire;
Ce sera mieux pour vous.
Dieu est unique !... "*
(Saint Coran 4:171)

(*) Pas en une trinité.

Pages 23


la suite: http://islam.verite.free.fr/ahmed deedat/index681a.html?id=1
 
"Ô vous qui croyez !

croyez en Dieu et en Son prophète,

au Livre qu'Il a révélé à Son Prophète et au Livre qu'Il a révélés auparavant.

Quiconque ne croit pas en Dieu, à Ses Anges, à Ses Livres, à Ses prophètes

et au Jour dernier,

se trouve dans un profond égarement"

Le Coran 4:136.


POur ceux qui savent lire cela est évident qui "se trouve dans un profond égarement"


C. Q. F. D. (Ce Qu'il Fallait Démontrer)


POur ceux qui savent lire l'anglais toute les traductions de cet ayat en anglais par différents Savants


an-Nisa' 004:136

‏4:136 ياايها الذين امنوا امنوا بالله ورسوله والكتاب الذي نزل على رسوله والكتاب الذي انزل من قبل ومن يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر فقد ضل ضلالا بعيدا

Transliteration Ya ayyuha allatheena amanoo aminoo biAllahi warasoolihi waalkitabi allathee nazzala AAala rasoolihi waalkitabi allathee anzala min qablu waman yakfur biAllahi wamala-ikatihi wakutubihi warusulihi waalyawmi al-akhiri faqad dalla dalalan baAAeedan

Literal You, you those who believed, believe with God and His messenger, and The Book that He descended on His messenger and The Book that He descended from before, and who disbelieves with God, and His angels, and His Books and His messengers and the Day the Last/Resurrection Day, so (he) had misguided a distant/far misguidance.

Yusuf Ali O ye who believe! Believe in Allah and His Messenger, and the scripture which He hath sent to His Messenger and the scripture which He sent to those before (him). Any who denieth Allah, His angels, His Books, His Messengers, and the Day of Judgment, hath gone far, far astray.

Pickthal O ye who believe! Believe in Allah and His messenger and the Scripture which He hath revealed unto His messenger, and the Scripture which He revealed aforetime. Whoso disbelieveth in Allah and His angels and His scriptures and His messengers and the Last Day, he verily hath wandered far astray.

Arberry O believers, believe in God and His Messenger and the Book He has sent down on His Messenger and the Book which He sent down before. Whoso disbelieves in God and His angels and His Books, and His Messengers, and the Last Day, has surely gone astray into far error.

Shakir O you who believe! believe in Allah and His Messenger and the Book which He has revealed to His Messenger and the Book which He revealed before; and whoever disbelieves in Allah and His angels and His messengers and the last day, he indeed strays off into a remote error.

Sarwar Believers, have faith in God and His Messenger, the Book which is revealed to him, and the Bible which has been revealed before. Whoever refuses to believe in God, His angels, Books, Messengers and the Day of Judgment, has gone far away from the right path.

Khalifa O you who believe, you shall believe in GOD and His messenger, and the scripture He has revealed through His messenger, and the scripture He has revealed before that. Anyone who refuses to believe in GOD, and His angels, and His scriptures, and His messengers, and the Last Day, has indeed strayed far astray.

Hilali/Khan O you who believe! Believe in Allah, and His Messenger (Muhammad SAW), and the Book (the Quran) which He has sent down to His Messenger, and the Scripture which He sent down to those before (him), and whosoever disbelieves in Allah, His Angels, His Books, His Messengers, and the Last Day, then indeed he has strayed far away.

H/K/Saheeh O you who have believed, believe in Allah and His Messenger and the Book that He sent down upon His Messenger and the Scripture which He sent down before. And whoever disbelieves in Allah, His angels, His books, His messengers, and the Last Day has certainly gone far astray.

Malik O believers! Believe in Allah, His Messenger, the Book which He has revealed to His Messenger, and every Book which He previously revealed. He who denies Allah, His angels, His Books, His Messengers and the Last Day has gone far astray.[136]
QXP O You who have chosen to be graced with belief! (and call yourselves Muslims)! Believe in Allah and His Messenger, and the Book He has revealed to His Messenger, and ( the fact that He revealed) the Scripture before. (Belief to the point of Conviction can only be attained through reason and not as a birth right (12:108)). One who denies Allah, and His Angels, and His Books, and His Messengers, and the Last Day, has gone far astray.

Maulana Ali O you who believe, believe in Allah and His Messenger and the Book which He has revealed to his Messenger and the Book which He revealed before. And whoever disbelieves in Allah and His angels and His Books and His messengers and the Last Day, he indeed strays far away.

Free Minds O you who believe; believe in God and His messenger, and the Scripture which was sent down to His messenger, and the Scripture that was sent before. And whoever rejects God, and His Angels, and His Scriptures, and His messengers, and the Last Day; then he has strayed a far straying.

Qaribullah Believers, believe in Allah and His Messenger (Muhammad), in the Book He has sent down to His Messenger, and in the Book He sent down before. Whosoever disbelieves in Allah, His angels, His Books, His Messengers, and the Last Day, has surely gone astray into far error.

George Sale O true believers, believe in God and his Apostle, and the book which he hath caused to descend unto his Apostle, and the book which He hath formerly sent down. And whosoever believeth not in God, and his angels, and his scriptures, and his Apostles, and the last day, he surely erreth in a wide mistake.

JM Rodwell O ye who believe! believe in God and his Apostle, and the Book which he hath sent down to his Apostle, and the Book which he hath sent down aforetime. Whoever believeth not on God and his Angels and his Books and his Apostles, and in the last day, he veril

Asad O you who have attained to faith! Hold fast unto your belief in God and His Apostle, and in the divine writ which He has bestowed from on high upon His Apostle, step by step, as well as in the revelation which He sent down aforetime: for he who denies God, and His angels, and His revelations, and His apostles, and the Last Day, has indeed gone far astray.
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Il est certain, et sans le Qu'ran, que la Bible des Chrétiens, autrement dit, le Nouveau Testament (NT) sont des versions altérées du message initial. Tant dans le contenu que dans l'ordonnancement des différents livres et Evangiles. L'actuelle Bible, en constant remaniement et correction a été plus ou moins arrêtée avec le Concile de Trente au ... 15ème siècle.

En ce qui concerne le Qu'ran, l'exemplaire le plus ancien retrouvé dans les ruines de la mosquée à Sana'a au Yémen montre que certes, il y a eu usage de palimpsestes mais au delà des réécritures, la version, qui daterait des environs du 7ème ou 8ème siècle est très très proche de celle lue actuellement par des millions de Musulmans.

Quant à la Bibre hébraïque ou Ancien Testament [...]

+@+
 
"Ô vous qui croyez !

croyez en Dieu et en Son prophète,

au Livre qu'Il a révélé à Son Prophète et au Livre qu'Il a révélés auparavant.

Quiconque ne croit pas en Dieu, à Ses Anges, à Ses Livres, à Ses prophètes

et au Jour dernier,

se trouve dans un profond égarement"

Le Coran 4:136.


POur ceux qui savent lire cela est évident qui "se trouve dans un profond égarement"


C. Q. F. D. (Ce Qu'il Fallait Démontrer)

loll...tu me fait marrer avec ton cqfd...en faite qu'est ce que tu as démontré exactement?

Est ce que les livres revélés auparavant (cités dans le coran) sont bien celle d'aujourd'hui?


Tu sais : rien le faite que dans la bible il n'est pas fait mention du prophete mohamed saws prouve qu'il est falsifié...CQFD:D
 
L'actuelle Bible, en constant remaniement et correction a été plus ou moins arrêtée avec le Concile de Trente au ... 15ème siècle.

Vas-y, montre des exemples de ces constants remaniements et corrections.

Cela fait une dizaine de fois que c'est affirmé sur Bladi et personne n' a encore été capable d'en fournir des exemples, à part de répéter ce que les chrétiens reconnaissent depuis longtemps comme "changements" sans importance.
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Vas-y, montre des exemples de ces constants remaniements et corrections.

Cela fait une dizaine de fois que c'est affirmé sur Bladi et personne n' a encore été capable d'en fournir des exemples, à part de répéter ce que les chrétiens reconnaissent depuis longtemps comme "changements" sans importance.

Juste en ce qui concerne le Concile de Trente donc, quelques exemples mais cela n'a pas pour but dé dénigrer la religion chrétienne pour ma part mais de rappeler quelque part la part d'humanité dont elles sont constituées mais aussi et surtout de confirmer l'idée d'une nécessaire organisation cohérente par la fixation de certaines croyances et rites dans un but de cohérence.

Par ailleurs, quel est l'intérêt des Conciles si ce n'est la nécessité de clarifier des points de dogmes et donc, de figer en modifiant les supposées hérésies ? On en revient au sempiternel débat des religions. Qu'est-ce que réellement une hérésie ?

Revenons au sujet ...

Comme tu pourras le voir sur ce lien ; je cite ...

"S'agissant des sources de la Révélation, le concile définit, à l'occasion de sa IVe session (8 avril 1546), le Canon — c'est-à-dire le contenu considéré comme authentiquement révélé —, dans lequel sont inclus des livres que les protestants qualifient d'apocryphes et les catholiques de deutérocanoniques
=> tu comprendras ici qu'à un moment, ont été intégrés dans la Bible des textes jugés initialement apocryphes. Il y en a d'autres aujourd'hui de textes qui sont considérés comme apocryphes ("Evangile de Judas" supposé appartenant à la gnose chrétienne des églises primitives, "Manuscrits de la Mer Morte") mais qui ne feront plus l'objet de Concile car, et au même titre que l'Islam ou le Judaisme, il y a une volonté délibérée de figer pour justifier une permanence et une cohérence d'ensemble qui fait bloc.

"À la différence de versions plus récentes de la Bible, la Vulgate est reconnue fiable du fait qu'on y a jamais décelé d'hérésie"
=> cas identique. Alors que la Vulgate était considérée comme contenant

"La nécessité de conserver les hosties et le vin consacré dans un endroit sacré est affirmée. La messe reste un sacrifice. Elle doit être dite en latin mais le prêtre peut faire le sermon en langue vernaculaire[8].
=> sur ce dernier point par exemple. Le Pape actuel Benoit XVI et une frange de Pères de l'Eglise catholique française pousse vers la réintroduction de la messe sacramentaure en Latin. En ce sens, c'est encore un point de dogme qui fait débat au sein de l'Eglise.

+@+
 
Juste en ce qui concerne le Concile de Trente donc, quelques exemples mais cela n'a pas pour but dé dénigrer la religion chrétienne pour ma part mais de rappeler quelque part la part d'humanité dont elles sont constituées mais aussi et surtout de confirmer l'idée d'une nécessaire organisation cohérente par la fixation de certaines croyances et rites dans un but de cohérence.

Par ailleurs, quel est l'intérêt des Conciles si ce n'est la nécessité de clarifier des points de dogmes et donc, de figer en modifiant les supposées hérésies ? On en revient au sempiternel débat des religions. Qu'est-ce que réellement une hérésie ?

Revenons au sujet ...

Comme tu pourras le voir sur ce lien ; je cite ...

"S'agissant des sources de la Révélation, le concile définit, à l'occasion de sa IVe session (8 avril 1546), le Canon — c'est-à-dire le contenu considéré comme authentiquement révélé —, dans lequel sont inclus des livres que les protestants qualifient d'apocryphes et les catholiques de deutérocanoniques
=> tu comprendras ici qu'à un moment, ont été intégrés dans la Bible des textes jugés initialement apocryphes. Il y en a d'autres aujourd'hui de textes qui sont considérés comme apocryphes ("Evangile de Judas" supposé appartenant à la gnose chrétienne des églises primitives, "Manuscrits de la Mer Morte") mais qui ne feront plus l'objet de Concile car, et au même titre que l'Islam ou le Judaisme, il y a une volonté délibérée de figer pour justifier une permanence et une cohérence d'ensemble qui fait bloc.

"À la différence de versions plus récentes de la Bible, la Vulgate est reconnue fiable du fait qu'on y a jamais décelé d'hérésie"
=> cas identique. Alors que la Vulgate était considérée comme contenant

"La nécessité de conserver les hosties et le vin consacré dans un endroit sacré est affirmée. La messe reste un sacrifice. Elle doit être dite en latin mais le prêtre peut faire le sermon en langue vernaculaire[8].
=> sur ce dernier point par exemple. Le Pape actuel Benoit XVI et une frange de Pères de l'Eglise catholique française pousse vers la réintroduction de la messe sacramentaure en Latin. En ce sens, c'est encore un point de dogme qui fait débat au sein de l'Eglise.

+@+

Je t'ai demandé des exemples de modifications, pas de noyer le poisson en répondant à côté.

Ca devrait être facile, tu parles de constant remaniement, donc après plusieurs siècles ça doit faire des centaines d'exemples au minimum.
 
svp .. cessez donc de faire référence au concile de Trente et références catholiques .. la religion catholique s'est éloignée du vrai message depuis longtemps !
le christianisme ne se réduit heureusement pas aux théories fumeuses et autres dérives sectaires voire idolatres du catholiscisme ..
Une bonne traduction de la bible : la version Louis Segond par exemple (c'est pas la seule) ..
Pour info, je suis un chrétien dit évangélique, membre du mouvement pentecotiste, une des familles du protstantisme ce qui explique que je ne cite pas l'église catholique, idolatre et assassine tout au long de l'histoire du monde, comme exemple ou référence !
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
svp .. cessez donc de faire référence au concile de Trente et références catholiques .. la religion catholique s'est éloignée du vrai message depuis longtemps !
le christianisme ne se réduit heureusement pas aux théories fumeuses et autres dérives sectaires voire idolatres du catholiscisme ..
Une bonne traduction de la bible : la version Louis Segond par exemple (c'est pas la seule) ..
Pour info, je suis un chrétien dit évangélique, membre du mouvement pentecotiste, une des familles du protstantisme ce qui explique que je ne cite pas l'église catholique, idolatre et assassine tout au long de l'histoire du monde, comme exemple ou référence !
Opinion tout à fait impartiale... :)
 
Beaucoup de Musulmans supposent que la Bible que les Chrétiens possèdent aujourd’hui est une version altérée d’un texte orignal qu’on a perdu. Ils accusent les Chrétiens de déformer la Bible. Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme cette même Bible, et l’appelle Parole de Dieu.
---------
Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme
donc je comprends par la que le coran est LA PAROLE DE DIEU ET QUE MOHAMUD sws est prophéte
bien merci hihi
 
Beaucoup de Musulmans supposent que la Bible que les Chrétiens possèdent aujourd’hui est une version altérée d’un texte orignal qu’on a perdu. Ils accusent les Chrétiens de déformer la Bible. Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme cette même Bible, et l’appelle Parole de Dieu.
---------
Cependant, leur livre "sacré", le Coran, confirme
donc je comprends par la que le coran est LA PAROLE DE DIEU ET QUE MOHAMUD sws est prophéte
bien merci hihi

Salam,

Les églises Protestantes n'ont rien corrigé d'importance à la Réformation. Ils ont simplement donné un visage plus respectable à un système ancien et païen qui était en désaccord avec le Christianisme de la Bible. L'imprimerie avait causé l'apparition d'une Bible bon marché et facilement disponible qui a exposé le faux système pour ce qu'il était. L'alphabétisation biblique ne pouvait pas être arrêtée. Ils ont essayé mais ils ont échoué. Ils ont seulement pu la ralentir. Elle a dû être mal instruite et ce, pour leur survie même. À moins que le faux système ne donne l'apparence de se réformer, il était voué à sa fin. Il y a donc eu ce qui a été appelé la Réformation Protestante.

Les Protestants tirent leur nom des mots "Pro teste", qui signifient pour la vérité. Les Catholiques lui ont donné la signification de Protester contre la doctrine Catholique. Les Protestants ne sont pas retournés au-delà du Quatrième Siècle (Concile de Nicée) dans leur recherche de la vérité. En conséquence, ils ont gardé les erreurs d'Augustin de Hippo et la première structure Trinitaire.

La Réformation n'a pas eu pour but de détruire les fausses églises Trinitaires en Europe qui rendaient un culte le Dimanche. Elle avait pour but de protéger les fausses doctrines des cultes du Soleil qui étaient en danger d'être détruites par l'immoralité et les excès de la perversion du système Catholique.

Les Trinitaires ont donc dû se réorganiser et instituer une Réformation pour corriger les excès du système romain qui, à son tour, s'est vu forcé d'instituer sa propre contre-réformation et les décrets du Concile de Trent.

Les Catholiques Romains affirment que les Vaudois sont simplement les disciples de Pierre Valdes de Lyon. On donne le nom en français comme Valdes, en latin comme Valdesius, Valdenius, Gualdensis et en italien comme Valdes. Il a été prétendument converti en 1173. Les Vaudois eux-mêmes nient cette affirmation qui essaye, en fait, de les étiqueter comme Protestants mais, plutôt, ils retracent leur généalogie jusqu'au début du Christianisme.

Le vrai Christianisme original a enseigné que le Christ a été considéré comme étant le Grand Ange de la Loi, qui a parlé à Moïse au Mont Sinaï et lui a donné la loi en lui apparaissant comme la Gloire de Dieu. Il parlait pour et de la part de Dieu à Israël qu'il avait choisi.

Le vrai Christianisme original a toujours enseigné qu’il n’y a qu’un Seul Vrai Dieu (Al Lah en arabe ou Eloah en Hébreu), et non un Dieu Trinitaire, ni binitaire, ni Dithéiste.

Et le vrai Christianisme original a toujours enseigné que ce Seul Vrai Dieu a envoyé le Christ en forme de chair c’est-à-dire en le faisant naître miraculeusement à travers une femme. (Et c'est ce que confirme le Coran.)

Le système Chrétien dominant n'a jamais été vraiment Chrétien. Les Païens et les Mystiques païens l'ont pénétré dès le début.

De même, les doctrines des Gnostiques ont pénétré l'Islam et ses ecclésiastiques autant qu'ils ont pénétré le Christianisme et le Judaïsme.

À peine le prophète (Mouhammad) était mort que ses enseignements ont été pervertis et que le calendrier a été corrompu sous le Calife Omar ou après. Ce qui est devenu connu en tant que le(s) Hadith(s) a commencé à être écrit et pendant des siècles, ce faux système a corrompu l'Islam et a empêché toute unification ou réconciliation des trois grandes fois.

Le système de mystère oriental a remplacé le vrai Islam et il l'a détruit, comme le système occidental, sous les Romains et les Grecs, a détruit précédemment la reddition Chrétienne ou l'Islam


Salam
 
svp .. cessez donc de faire référence au concile de Trente et références catholiques .. la religion catholique s'est éloignée du vrai message depuis longtemps !
le christianisme ne se réduit heureusement pas aux théories fumeuses et autres dérives sectaires voire idolatres du catholiscisme ..
Une bonne traduction de la bible : la version Louis Segond par exemple (c'est pas la seule) ..
Pour info, je suis un chrétien dit évangélique, membre du mouvement pentecotiste, une des familles du protstantisme ce qui explique que je ne cite pas l'église catholique, idolatre et assassine tout au long de l'histoire du monde, comme exemple ou référence !

Salam,

Les églises Protestantes n'ont rien corrigé d'importance à la Réformation. Ils ont simplement donné un visage plus respectable à un système ancien et païen qui était en désaccord avec le Christianisme de la Bible. L'imprimerie avait causé l'apparition d'une Bible bon marché et facilement disponible qui a exposé le faux système pour ce qu'il était. L'alphabétisation biblique ne pouvait pas être arrêtée. Ils ont essayé mais ils ont échoué. Ils ont seulement pu la ralentir. Elle a dû être mal instruite et ce, pour leur survie même. À moins que le faux système ne donne l'apparence de se réformer, il était voué à sa fin. Il y a donc eu ce qui a été appelé la Réformation Protestante.

Les Protestants tirent leur nom des mots "Pro teste", qui signifient pour la vérité. Les Catholiques lui ont donné la signification de Protester contre la doctrine Catholique. Les Protestants ne sont pas retournés au-delà du Quatrième Siècle (Concile de Nicée) dans leur recherche de la vérité. En conséquence, ils ont gardé les erreurs d'Augustin de Hippo et la première structure Trinitaire.

La Réformation n'a pas eu pour but de détruire les fausses églises Trinitaires en Europe qui rendaient un culte le Dimanche. Elle avait pour but de protéger les fausses doctrines des cultes du Soleil qui étaient en danger d'être détruites par l'immoralité et les excès de la perversion du système Catholique.

Les Trinitaires ont donc dû se réorganiser et instituer une Réformation pour corriger les excès du système romain qui, à son tour, s'est vu forcé d'instituer sa propre contre-réformation et les décrets du Concile de Trent.

Les Catholiques Romains affirment que les Vaudois sont simplement les disciples de Pierre Valdes de Lyon. On donne le nom en français comme Valdes, en latin comme Valdesius, Valdenius, Gualdensis et en italien comme Valdes. Il a été prétendument converti en 1173. Les Vaudois eux-mêmes nient cette affirmation qui essaye, en fait, de les étiqueter comme Protestants mais, plutôt, ils retracent leur généalogie jusqu'au début du Christianisme.

Le vrai Christianisme original a enseigné que le Christ a été considéré comme étant le Grand Ange de la Loi, qui a parlé à Moïse au Mont Sinaï et lui a donné la loi en lui apparaissant comme la Gloire de Dieu. Il parlait pour et de la part de Dieu à Israël qu'il avait choisi.

Le vrai Christianisme original a toujours enseigné qu’il n’y a qu’un Seul Vrai Dieu (Al Lah en arabe ou Eloah en Hébreu), et non un Dieu Trinitaire, ni binitaire, ni Dithéiste.

Et le vrai Christianisme original a toujours enseigné que ce Seul Vrai Dieu a envoyé le Christ en forme de chair c’est-à-dire en le faisant naître miraculeusement à travers une femme. (Et c'est ce que confirme le Coran.)

Le système Chrétien dominant n'a jamais été vraiment Chrétien. Les Païens et les Mystiques païens l'ont pénétré dès le début.

De même, les doctrines des Gnostiques ont pénétré l'Islam et ses ecclésiastiques autant qu'ils ont pénétré le Christianisme et le Judaïsme.

À peine le prophète (Mouhammad) était mort que ses enseignements ont été pervertis et que le calendrier a été corrompu sous le Calife Omar ou après. Ce qui est devenu connu en tant que le(s) Hadith(s) a commencé à être écrit et pendant des siècles, ce faux système a corrompu l'Islam et a empêché toute unification ou réconciliation des trois grandes fois.

Le système de mystère oriental a remplacé le vrai Islam et il l'a détruit, comme le système occidental, sous les Romains et les Grecs, a détruit précédemment la reddition Chrétienne ou l'Islam


Salam
 
Haut