Edward Snowden met en garde la France sur le projet de loi sur le renseignement
L'ancien consultant de la NSA affirme que le gouvernement "exploite la tragédie" des attaques contre "Charlie Hebdo" et l'Hyper Cacher pour donner
"de nouveaux pouvoirs intrusifs" aux services secrets
Les chefs des services secrets [...] en France ont exploité des tragédies récentes afin d'essayer d'obtenir de nouveaux pouvoirs intrusifs, malgré des preuves éclatantes que ceux-ci n'auraient pas permis d'empêcher ces attaques.
" Edward Snowden enfonce, vendredi 6 juin, le projet de loi français sur le renseignement.
Dans une tribune publiée notamment par "Libération", l'ancien consultant de l'agence de renseignement américaine NSA critique vertement le texte du gouvernement destiné à renforcer les pouvoirs des services de renseignement français.
S'il se félicite de la prise de conscience de l'opinion vis-à-vis des dangers de la surveillance de masse, il dénonce l'utilisation des attaques meurtrières contre "Charlie Hebdo" et l'Hyper Cacher de la porte de Vincennes pour étendre la surveillance des Français.
Critiqué, le Premier ministre, Manuel Valls, a vigoureusement défendu le texte de loi, arguant que :
Cela n'a rien à voir avec les pratiques dévoilées par Edward Snowden."Vers une "surveillance" des Français
A l'Assemblée nationale, Manuel Valls a insisté sur l'urgence de ce texte, afin de "faire face à une menace [terroriste] globale".
Au programme de son projet de loi :
l'autorisation d'un large arsenal pour les six services de renseignement, afin de traquer les terroristes
. La mesure qui hérisse le plus est l'installation de "boîtes noires" chez les opérateurs internet afin d'analyser l'ensemble du trafic pour détecter automatiquement des internautes soupçonnés d'être des terroristes.
Lire
Les 5 dangers du projet de loi sur le renseignement">Les services de renseignement doivent avoir des moyens juridiques et techniques supplémentaires", a plaidé Manuel Valls. "Nous devons innover dans les méthodes pour lutter contre des djihadistes qui ont parfaitement intégré la révolution numérique."
Que nenni, selon Edward Snowden.
Pour le lanceur d'alerte américain, il s'agit de la
création d'une "surveillance intrusive" des citoyens.
"Il déplore cette tendance chez les démocraties avancées, telles que la France, le Royaume-Uni, le Canada et l'Australie, de répondre au terrorisme en réduisant les droits et considère qu'il s'agit d'une tragédie", résume le "Guardian", qui l'a eu en interview.
La loi ne va "pas améliorer la sécurité"
"Nous savons que dans l'attaque à 'Charlie Hebdo', [...] les terroristes étaient connus des gouvernements avant leurs attaques", rappelle Edward Snowden au quotidien britannique.
"Cette incapacité à prévenir les crimes ne vient pas d'un manque de surveillance mais plutôt d’un excès de surveillance et du fait que nous étions incapables de comprendre les informations dont nous disposions."
Les frères Saïd et Chérif Kouachi, auteurs de l'attaque contre "Charlie Hebdo", et Amedy Coulibaly, auteur de l'attaque contre l'Hyper Cacher, ont été tous les trois placés sous surveillance par les services de renseignement français.
Pourtant, peu avant les attentats, les hommes ont fait profil bas et la surveillance s'est arrêtée.
Les services seraient également passés à côté du lien entre les frères Kouachi et Sid Ahmed Ghlam, qui projetait des attaques contre des églises à Villejuif.
Tout le monde s'accorde à dire que ces programmes n'ont pas amélioré la sécurité, et s'ils l'ont fait, c'est au prix d'une dégradation inacceptable de nos droits", renchérit Edward Snowden au "Guardian"."C'est une affaire de pouvoir"
Sans en démordre, Manuel Valls dit "refuser les caricatures" et "les faux procès".
Le projet de loi sur le renseignement ne vise pas à mettre en place "une surveillance policière des populations", mais à répondre aux "redoutables capacités d'endoctrinement de Daech", notamment en terme numérique, assure-t-il.
On ne peut faire abstraction de ces évolutions, et geler les méthodes des services de renseignement à celles des années 80", a déclaré le Premier ministre.
Faux, semble rétorquer Edward Snowden. Dans une lettre ouverte publiée à fin 2013, l'ancien de la NSA affirme que "ces programmes n'ont jamais été destinés à la lutte contre le terrorisme.
C'est une affaire d'espionnage économique, de contrôle de la société, de manipulation diplomatique. C'est une affaire de pouvoir."
En ce sens, l'exemple américain se révèle frappant :
sur les 11.129 demandes de perquisitions en 2013 dans le cadre du Patriot Act (qui a mis en place les écoutes de la NSA),
seules 51 avaient trait au terrorisme, selon un rapport de l'Electronic Frontier Fondation.
Les autres demandes concernaient pour l'essentiel le trafic de drogue.
Et Edward Snowden d'asséner, dans une interview à la chaîne NBC :
Je prends le terrorisme au sérieux, comme nous tous. Je pense qu'il est déloyal de la part du gouvernement d'invoquer et en quelque sorte d'offenser notre mémoire en exploitant le traumatisme national dont nous avons tous souffert."
L'association française des victimes du terrorisme (AFVT) a d'ailleurs critiqué le projet de loi sur le renseignement : "Aussi nécessaire soit-elle, [la lutte contre le terrorisme] doit néanmoins garantir le respect des fondamentaux démocratiques : la présomption d'innocence, la protection de la vie privée..."
Le projet de loi sur le renseignement a été voté à l'Assemblée nationale le 5 mai dernier. Il vient de finir d'être examiné par le Sénat, pour un vote formel mardi 9 juin.
Boris Manenti
http://actualites.nouvelobs.com/loi...a-_-edito&from=wm#xtor=EREC-210-[WM]-20150606
mam
