Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
L'opposition inné-acquis dans le féminisme
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="mucha, post: 14248097, member: 382915"] J'avais regarder un doc qui s'intéressait aux raisons de la taille plus petite chez les femmes. Et bien en fait, les femme devraient normalement être plus grande qu'elles ne sont maintenant. En effet, l'espèce humaine est une des espèces où l'accouchement représente le plus de risques à cause, entre autre, de la forme du bassin et du risque d'infection. Avant, quand toute les femmes n'avais pas accès médecine pour être assisté et, il est connu que le taux mortalité dû à l'accouchement était très élevé. Or les femmes qui sont grandes en taille ont une plus grande chance de survie durant l'accouchement. Donc statistiquement, si les femmes les plus petite meurt à l'accouchement davantage que les femmes plus grande, au fil des siècles ont aurait dû converger vers un archétypes feminin plus grand. Le documentaire explique après que si la taille général des femmes n'a pas augmenté c'est parce que systématiquement elles se sont vu attribuer moins de nourriture que les hommes, ce qui a pénalisé leurs croissance. On retrouverait d'ailleurs dans beaucoup de cultures traditionnelle, la caractéristique que les femmes mangent après les hommes. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
L'opposition inné-acquis dans le féminisme
Haut