Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
L'opposition inné-acquis dans le féminisme
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 14252273, member: 130060"] Bonjour normalno UNIVERSAL! :joueur: Les théories constructivistes du genre (du genre : l'identité sexuelle n'a aucun fondement biologique, seulement social) sont à la mode actuellement dans les universités. Le message est rarement compris par les gens ordinaires, qui continuent à distinguer des "essences" de l'homme et de la femme selon leur perception du bon sens. Quoi qu'il en soit, je crois que cette mode actuelle va être éphémère. Il y a beaucoup d'études scientifiques, certaines datant de 15 ans et plus, qui pointent vers des facteurs biologiques dans l'identité sexuelle, même si c'est pas les seuls facteurs. La voix de la science va finir par se faire entendre, même par ceux qui ne l'aiment pas. Les féministes du genre ont cependant raison d'insister pour dire que chaque personne est unique et que chaque personne a son propre rapport à son corps. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire certaines généralisations empiriques, mais seulement que les grandes théories universelles sur les rôles sexuels supposés naturels ont des prétentions exagérées. Cela inclut certaines religions, qui sont promptes à essentialiser les sexes et à répartir les charges et les privilèges en conséquence. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
L'opposition inné-acquis dans le féminisme
Haut