L'OTAN va déployer des batteries de Patriot en Turquie

[Drianke]

Les pays membres de l'OTAN ont approuvé, mardi 4 décembre, à Bruxelles, l'installation de missiles Patriot dans le sud-est de la Turquie, le long de la frontière avec la Syrie. Il s'agit, selon le communiqué des ministres des affaires étrangères, de "renforcer les capacités de défense aérienne de la Turquie afin d'assurer la défense de sa population, de son territoire et de contribuer à la désescalade de la crise".

Le Monde.fr a le plaisir de vous offrir la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr. Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en vous abonnant à partir de 1€ / mois | Découvrez l'édition abonnés


Le message a été proclamé par l'ensemble des délégations et des responsables de l'Alliance : il ne s'agit, en aucun cas, du premier pas vers une opération offensive contre la Syrie. Pas même de l'ébauche d'une zone d'exclusion aérienne, même si un Patriot peut frapper en quelques secondes un missile – de croisière ou balistique – mais aussi un avion, dans un rayon toutefois limité. "Les règles d'engagement ne permettront qu'une action au-dessus du territoire de l'Alliance, et donc au-dessus de la Turquie ", insiste un diplomate de haut rang.
PROTÉGER LA TURQUIE

La réunion de Bruxelles, tenue au lendemain de révélations sur l'éventuelle préparation d'armes chimiques par le régime de Damas, a été l'occasion d'insister sur "l'urgence" de protéger le partenaire turc. "Nous n'avons pas l'intention d'intervenir militairement, mais nous ferons tout ce qui doit être fait pour la Turquie", a insisté Anders Fogh Rasmussen, le secrétaire général de l'Alliance. Comme le président Barack Obama et comme les ministres français, allemand ou britannique des affaires étrangères, il a décrit comme "totalement inacceptable" un éventuel usage par le régime syrien d'armes chimiques.....................


http://www.lemonde.fr/international...eries-de-patriot-en-turquie_1800157_3210.html

 

[Drianke]

Berlin va envoyer 400 soldats à la frontière turco-syrienne

La chambre basse du Parlement doit encore confirmer cette décision du gouvernement, mais cela ne devrait pas poser problème.

Le gouvernement allemand a approuvé jeudi l’envoi de deux batteries de missiles Patriot en Turquie et prévoit de déployer jusqu'à 400 soldats de la Bundeswehr pour protéger ce pays d'éventuelles menaces syriennes. L’armée allemande étant sous contrôle de la chambre basse du Parlement (Bundestag), l’intervention, sous le commandement de l’Otan, doit encore recevoir l’aval des députés.

Mais le vote, espéré entre le 12 et le 14 décembre prochain, ne devrait être qu’une formalité, le principal groupe d’opposition, les sociaux-démocrates du SPD, ayant déjà laissé entendre qu’ils voteraient «oui» avec la majorité de la chancelière Angela Merkel.

Le ministre allemand de la Défense, Thomas de Maizière, a expliqué lors d’une conférence de presse que «les réflexions, notamment sur les lieux où seront déployées ces batteries ne sont pas encore tout à fait terminées». «C’est une décision grave face à une situation grave, et c’est tout sauf une évidence», a commenté de son côté le ministre des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, également présent à la conférence de presse.

«Du fait du conflit en Syrie, il y a déjà eu des morts en Turquie», a-t-il rappelé, au sujet des villageois tués à la frontière par des obus tirés depuis la Syrie, «et il est normal et juste que la Turquie souhaite s’armer face à un régime (...) qui pourrait avoir recours à des mesures qui provoqueraient un embrasement» dans la région. Les Patriots sont capables en quelques secondes de détruire en vol d'éventuels missiles en provenance de la Syrie voisine.

Mais ils ne pourront «en aucun cas servir à l’instauration ou à la surveillance d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus du territoire syrien ou à d’autres actions de type offensif», a souligné le ministre allemand de la Défense.

Les deux ministres ont souligné avec insistance la dimension défensive de l’engagement allemand, notamment pour rassurer une opinion publique majoritairement hostile aux interventions militaires à l'étranger, que ce soit en Turquie, en Afghanistan ou ailleurs.

Le projet de mandat court jusqu’au 31 janvier 2014, mais «nous avons la possibilité, si la situation le permet, de mettre fin à cette intervention avant cette date», a même fait miroiter Thomas de Maizière. «On ne sait jamais de quoi est capable un régime qui s'écroule. C’est pourquoi il est normal d’agir préventivement», a argumenté Westerwelle, tout en disant très clairement qu’une éventuelle «intervention (sur le territoire syrien) n’est en aucun cas reliée à ce mandat».....................

http://www.liberation.fr/monde/2012...-soldats-a-la-frontiere-turco-syrienne_865570

 

[Drianke]

Missiles en Turquie: L'Otan rejette les accusations de l'Iran


Le secrétaire général de l'Otan a rejeté lundi les accusations de l'armée iranienne, dont le chef d'état-major a affirmé que le déploiement de batteries de missiles antimissile Patriot en Turquie menaçait de provoquer une guerre mondiale.

«Je rejette totalement ces allégations. Nous avons clairement dit dès le départ que ce déploiement de Patriot était une mesure purement défensive», a déclare Anders Fogh Rasmussen lors d'une conférence de presse à Bruxelles. «Nous sommes là pour défendre et protéger notre allié turc. Nous n'avons aucune intention offensive de quelque sorte que ce soit», a-t-il ajouté.

Le chef de l'armée iranienne évoque une «guerre mondiale»

L'Otan a accepté au début du mois, à la demande d'Ankara, de déployer des batteries de missiles antimissile dans le sud de la Turquie, à proximité de la frontière syrienne. Six batteries de missiles antimissile seront envoyées dans les semaines à venir par les Etats-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas.

Pour le général Hassan Firouzabadi, chef d'état-major de l'armée iranienne, ce déploiement préparerait le terrain à une «guerre mondiale». «Chacun de ces Patriot est une marque noire sur la carte du monde et vise à provoquer une guerre mondiale», a déclaré le général iranien, cité samedi par l'agence de presse Isna. «Ils se préparent à une guerre mondiale, et c'est très dangereux pour l'avenir de l'humanité et pour l'avenir de l'Europe elle-même.»

20minutes

 

[Sauceblanche]

C'est pas la baie des cochons mais des moutons!


Des barres de rires SB woulah!

 

[SynthaxError]

Berlin va envoyer 400 soldats à la frontière turco-syrienne

La chambre basse du Parlement doit encore confirmer cette décision du gouvernement, mais cela ne devrait pas poser problème.

Le gouvernement allemand a approuvé jeudi l’envoi de deux batteries de missiles Patriot en Turquie et prévoit de déployer jusqu'à 400 soldats de la Bundeswehr pour protéger ce pays d'éventuelles menaces syriennes. L’armée allemande étant sous contrôle de la chambre basse du Parlement (Bundestag), l’intervention, sous le commandement de l’Otan, doit encore recevoir l’aval des députés.

Mais le vote, espéré entre le 12 et le 14 décembre prochain, ne devrait être qu’une formalité, le principal groupe d’opposition, les sociaux-démocrates du SPD, ayant déjà laissé entendre qu’ils voteraient «oui» avec la majorité de la chancelière Angela Merkel.

Le ministre allemand de la Défense, Thomas de Maizière, a expliqué lors d’une conférence de presse que «les réflexions, notamment sur les lieux où seront déployées ces batteries ne sont pas encore tout à fait terminées». «C’est une décision grave face à une situation grave, et c’est tout sauf une évidence», a commenté de son côté le ministre des Affaires étrangères, Guido Westerwelle, également présent à la conférence de presse.

«Du fait du conflit en Syrie, il y a déjà eu des morts en Turquie», a-t-il rappelé, au sujet des villageois tués à la frontière par des obus tirés depuis la Syrie, «et il est normal et juste que la Turquie souhaite s’armer face à un régime (...) qui pourrait avoir recours à des mesures qui provoqueraient un embrasement» dans la région. Les Patriots sont capables en quelques secondes de détruire en vol d'éventuels missiles en provenance de la Syrie voisine.

Mais ils ne pourront «en aucun cas servir à l’instauration ou à la surveillance d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus du territoire syrien ou à d’autres actions de type offensif», a souligné le ministre allemand de la Défense.

Les deux ministres ont souligné avec insistance la dimension défensive de l’engagement allemand, notamment pour rassurer une opinion publique majoritairement hostile aux interventions militaires à l'étranger, que ce soit en Turquie, en Afghanistan ou ailleurs.

Le projet de mandat court jusqu’au 31 janvier 2014, mais «nous avons la possibilité, si la situation le permet, de mettre fin à cette intervention avant cette date», a même fait miroiter Thomas de Maizière. «On ne sait jamais de quoi est capable un régime qui s'écroule. C’est pourquoi il est normal d’agir préventivement», a argumenté Westerwelle, tout en disant très clairement qu’une éventuelle «intervention (sur le territoire syrien) n’est en aucun cas reliée à ce mandat».....................

http://www.liberation.fr/monde/2012...-soldats-a-la-frontiere-turco-syrienne_865570

En quoi la Turquie est en manque d'effectif militaire ?

Elle 2 fois plus de soldats que l'Allemagne en nombres...

C'est quoi ce délire ?

 

[SynthaxError]

Missiles en Turquie: L'Otan rejette les accusations de l'Iran


Le secrétaire général de l'Otan a rejeté lundi les accusations de l'armée iranienne, dont le chef d'état-major a affirmé que le déploiement de batteries de missiles antimissile Patriot en Turquie menaçait de provoquer une guerre mondiale.

«Je rejette totalement ces allégations. Nous avons clairement dit dès le départ que ce déploiement de Patriot était une mesure purement défensive», a déclare Anders Fogh Rasmussen lors d'une conférence de presse à Bruxelles. «Nous sommes là pour défendre et protéger notre allié turc. Nous n'avons aucune intention offensive de quelque sorte que ce soit», a-t-il ajouté.

Le chef de l'armée iranienne évoque une «guerre mondiale»

L'Otan a accepté au début du mois, à la demande d'Ankara, de déployer des batteries de missiles antimissile dans le sud de la Turquie, à proximité de la frontière syrienne. Six batteries de missiles antimissile seront envoyées dans les semaines à venir par les Etats-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas.

Pour le général Hassan Firouzabadi, chef d'état-major de l'armée iranienne, ce déploiement préparerait le terrain à une «guerre mondiale». «Chacun de ces Patriot est une marque noire sur la carte du monde et vise à provoquer une guerre mondiale», a déclaré le général iranien, cité samedi par l'agence de presse Isna. «Ils se préparent à une guerre mondiale, et c'est très dangereux pour l'avenir de l'humanité et pour l'avenir de l'Europe elle-même.»

20minutes

Wahahahahaha

Quel comique celui là. Il en lache des pas mal du tout

En quoi des missiles anti-missile (donc défensifs) viserais à déclencher une guerre mondiale ? louuuuuul

 

[Furtiva]

La manœuvre d'étranglement et d'encerclement de l'Iran est sur le point d'aboutir .

Louons le génie des stratèges américains.

 

[Lokart]

En quoi la Turquie est en manque d'effectif militaire ?

Elle 2 fois plus de soldats que l'Allemagne en nombres...

C'est quoi ce délire ?

C'est pas une question de manque d'effectif, mais de moyens. La Turquie ne dispose pas encore de defence anti missile, et sachant que Assad devient de plus en plus désespéré (il est déjà fini en réalité), la Turquie craint un recourt aux armes chimiques de Assad et donc elle demande à ses alliés de l'Otan de lui procurer de quoi "limiter" les dégats dans ce cas.

 

[Lokart]

La manœuvre d'étranglement et d'encerclement de l'Iran est sur le point d'aboutir .

Louons le génie des stratèges américains.

En fait ca m'a toujours amusé que les arabes critiquent la Turquie pour leur adhésions à l'Otan alors que leur propre gouvernement rêvent d'etre membre....

Lorsque les Pays musulman réussiront à s'unir dans une alliance digne de ce nom, ils pourront critiquer la Turquie pour son adhésion à l'Otan. Mais bon c'est bien impossible hein....

 

[Furtiva]

En fait ca m'a toujours amusé que les arabes critiquent la Turquie pour leur adhésions à l'Otan alors que leur propre gouvernement rêvent d'etre membre....

Lorsque les Pays musulman réussiront à s'unir dans une alliance digne de ce nom, ils pourront critiquer la Turquie pour son adhésion à l'Otan. Mais bon c'est bien impossible hein....

Les armés arabes sont des corps répressifs et non défensives voir même inoffensives.

Une structure de type Atlantique Nord ne leur est donc d'aucune utilité .

 

[abounidal]

C'est dingue de voir à quelle point les gens n'y voit que du feu.

Comme si aucun conflit n'était lié et comme si la mer Caspienne disparaissait avec l'Iran en même temps qu'est mis en avant la folie de bachar. Et que l'histoire se faisait inutile...

Ceci n'est que la conséquence d'une politique mondiale qui commence à l'apogée de l'empire britannique. Car c'est globalement à partir de ce moment que le monde commence à être partager....

La majorité des royaumes et des dictatures sont du faite de ce partage. Et lorsque des dictateurs se rebellent (comme saddam hussein qui a nationalisé le pétrole où l'évincement du pantin "le sha d'Iran" avec la révolution islamique), "la communauté internationale" (ce terme est un langage de dupe, cette communauté ne concerne que les grosses puissances liés entre elle et plus précisément l'alliance atlantique et en aucun cas les désirs des peuples) s'offusque et déclare la guerre en prenant soin de mettre en avant une chimère humanitaire.

L'Otan est crée après la deuxième guerre mondiale, dans l'optique d'un conflit mondial avec le communisme. Après l'éclatement de l'URSS le nouvel ennemi est l'Islam et tout ce qui entrave l'impérialisme (où la chimère du terrorisme). De la guerre froide on passe à la guerre chaude...

Quelles raisons ont-elle été avancées pour l'Afghanistan ? L'Irak ? La Lybie ? Les misent en place de dictateur de par le monde ? Et maintenant le Syrie ?

Il faut comprendre qu'on est bel et bien dans une optique de conflit géopolitique et non de conflit humanitaire. On peut observé plusieurs forme de conflit : économique, militaire et médiatique/culturel. Wallahu'alam.

Bien que la souveraineté réclamé par le peuple Syrien est légitime, les personnes qui ont été reconnu comme légitime représentant (par qui? "la communauté international") du peuple Syrien ne le sont pas (comment le pourraient-ils ? Alors que ce sont les armes qui se font parler et non les urnes ou la voix du peuple...).

Le gouvernement Turque joue avec le feu. Et les peuples ferment leur yeux.

Wallahu'alam
Salam

 

[Difkoum]

La syrie a bon dos. Ces patriot présagent d'une attaque contre l'Iran qui risque de riposter en tapant sur le membre de l'Otan le plus proche (Turquie).

 

[Furtiva]

La syrie a bon dos. Ces patriot présagent d'une attaque contre l'Iran qui risque de riposter en tapant sur le membre de l'Otan le plus proche (Turquie).

C'est une éventualité...en effet .

 

[SynthaxError]

La syrie a bon dos. Ces patriot présagent d'une attaque contre l'Iran qui risque de riposter en tapant sur le membre de l'Otan le plus proche (Turquie).

Ca m'as l'air très peu probable. L'Iran n'est pas l'Irak. Les perses sont très patriote, ils ont une armée bien entrainé, même si peu équipé comparé aux puissances de l'OTAN. Mais on se doute bien que de plus la Russie ou la Chine ou les 2 ne laisserons pas cela passer. Car ça signifierais qu'ils seront les prochains... Donc une guerre mondiale. Vraiment pas probable même à notre époque.

 

[Barlamania]

Ca m'as l'air très peu probable. L'Iran n'est pas l'Irak. Les perses sont très patriote, ils ont une armée bien entrainé, même si peu équipé comparé aux puissances de l'OTAN. Mais on se doute bien que de plus la Russie ou la Chine ou les 2 ne laisserons pas cela passer. Car ça signifierais qu'ils seront les prochains... Donc une guerre mondiale. Vraiment pas probable même à notre époque.

Une armée bien entrainée !!! Les Irakiens les ont mis en retrait plusieurs fois dans la fameuse guerre Irak-Iran !!!! Et ces Irakiens qu'on disait bien entrainés on a vu tous comment ils sont tombés comme des mouches !!!

Comment tu as compris qu'une fois l'Iran est liquidée la Russie et la Chine seront les suivants !!!!! Il faut avoir pas juste la boule magique pour dire ca mais être bien placé dans le Pentagon (the headquarters of the United States Department of Defense, located in Arlington County, Virginia. As a symbol of the U.S. military) !!!! lollllll

 

[SynthaxError]

Une armée bien entrainée !!! Les Irakiens les ont mis en retrait plusieurs fois dans la fameuse guerre Irak-Iran !!!! Et ces Irakiens qu'on disait bien entrainés on a vu tous comment ils sont tombés comme des mouches !!! :n pq:

L'Iran d'aujourd'hui n'est pas l'Iran de l'époque... Si on ajoute à cela que l'Irak avait derrière elle : Toutes les puissances de l'OTAN et les pays arabes...
Ils étaient fournis en matériels militaires, aide stratégique etc... Même le Maroc leur à vendu des bombes porté par des F-1 spécialement conçu par les FAR pour contrer le Polisario...

Tu disais ?

Comment tu as compris qu'une fois l'Iran est liquidée la Russie et la Chine seront les suivants !!!!! Il faut avoir pas juste la boule magique pour dire ca mais être bien placé dans le Pentagon (the headquarters of the United States Department of Defense, located in Arlington County, Virginia. As a symbol of the U.S. military) !!!! lollllll

Ce sont les deux puissances qui sont contre l'hégémonie américaine. Mais comme je l'ai bien dit, ça m'as l'air fort peu probable, ça risquerais de finir en guerre mondial. Et je peut te dire que Russie + Chine vs OTAN, c'est la fin de l'occident...

 

[Difkoum]

Ca m'as l'air très peu probable. L'Iran n'est pas l'Irak. Les perses sont très patriote, ils ont une armée bien entrainé, même si peu équipé comparé aux puissances de l'OTAN. Mais on se doute bien que de plus la Russie ou la Chine ou les 2 ne laisserons pas cela passer. Car ça signifierais qu'ils seront les prochains... Donc une guerre mondiale. Vraiment pas probable même à notre époque.

Qui vivra verra.
Il ne s'agit pas d'aller occuper l'Iran. La perspective est une attaque éclaire israheillienne contre les installations nucléaires.

 

[Barlamania]

L'Iran d'aujourd'hui n'est pas l'Iran de l'époque... Si on ajoute à cela que l'Irak avait derrière elle : Toutes les puissances de l'OTAN et les pays arabes...
Ils étaient fournis en matériels militaires, aide stratégique etc... Même le Maroc leur à vendu des bombes porté par des F-1 spécialement conçu par les FAR pour contrer le Polisario...

Tu disais ? : joueur:



Ce sont les deux puissances qui sont contre l'hégémonie américaine. Mais comme je l'ai bien dit, ça m'as l'air fort peu probable, ça risquerais de finir en guerre mondial. Et je peut te dire que Russie + Chine vs OTAN, c'est la fin de l'occident...

La guerre contre l'Iran est inévitable, ca va être déclenché par Israël tôt ou tard et l’OTAN sera obligée de prendre part.
Pour ce qui est de la Russie, le processus de démantèlement des fusées portantes des têtes nucléaires à longues portées (qui peuvent traverser d’un continent à un autre) est avancé ….la guerre froide est derrière nous !!!
La Chine, est en guerre économique depuis un certain temps, ils sont entrain de devenir la première puissance mondiale économiquement dans bientôt (pour les connaisseurs, les pharaoniques dettes américaines sont fournies et financés par les réserves (banques) Chinoises !!!!
Les stratégiques américains ont à l’œil l’évolution militaire chinoise, leurs alliés traditionnels dans la région (Japon et Corée du sud) sont deux éléments important dans l’équation d’égalité de forces dans la région !!!!
Revenons à La Russie, leur potentiel militaire est mise à jour dans l’ancienne guerre d’Afghanistan, la Géorgie et la Tchétchénie,……La Russie n’est plus communiste et n’a aucun intérêt à se suicider en se mettant contre la puissance de l’OTAN et de même pour la Chine !!!!
Mais tu as raison, ce n’est pas des pays que les USA peut envahir en claquant les doigts

 

[farid_h]

En quoi la Turquie est en manque d'effectif militaire ?

Elle 2 fois plus de soldats que l'Allemagne en nombres...

C'est quoi ce délire ?

La pauvre petite Turquie a peur du geant syrien?

 

[Courir]

ça fait partie des conventions des membres de l'Otan
pour leur engagement pour des missions pour le compte de l'Otan
et la protection des pays membres

 

[farid_h]

ça fait partie des conventions des membres de l'Otan
pour leur engagement pour des missions pour le compte de l'Otan
et la protection des pays membres

Quand un pays de l'OTAN attaque un autre pays (et la livraison d'armes a des rebelles compte comme attaque), il n'est plus couvert pas les conventions de l'OTAN si cet autre pays riposte.

Mais bon, comme les pays de l'OTAN cherchent un casus belli pour pouvoir enfin attaquer, ils ne font pas tres attention aux details...

 

[Espiegle69]

Une armée bien entrainée !!! Les Irakiens les ont mis en retrait plusieurs fois dans la fameuse guerre Irak-Iran !!!! Et ces Irakiens qu'on disait bien entrainés on a vu tous comment ils sont tombés comme des mouches !!!

Ta connaissance de la guerre Iran-Irak semble assez limitée. Un Iran sortant tout juste d'une révolution et sous embargo avait réussit à repousser l'armée irakienne et à amener le conflit sur le territoire irakien.

L'Irak ne doit son salut qu'au soutien militaire de l'occident et financier des pays du Golfe ainsi qu'à l'utilisation massive d'armes chimiques (chose que l'Iran s'est toujours refusé à faire même quand Teheran était menacé).

A la fin de la guerre, l'Irak avait beaucoup d'armes certes mais elle avait perdu ses meilleures officiers du fait du conflit ou des purges effectués par Saddam.

La guerre n'a fait que renforcé le fait qu'au Moyen Orient, les seules armées capables sont les armées non arabes à savoir l'armée Turque, Iranienne et Tsahal.

 

[Barlamania]

Ta connaissance de la guerre Iran-Irak semble assez limitée. Un Iran sortant tout juste d'une révolution et sous embargo avait réussit à repousser l'armée irakienne et à amener le conflit sur le territoire irakien.

L'Irak ne doit son salut qu'au soutien militaire de l'occident et financier des pays du Golfe ainsi qu'à l'utilisation massive d'armes chimiques (chose que l'Iran s'est toujours refusé à faire même quand Teheran était menacé).

A la fin de la guerre, l'Irak avait beaucoup d'armes certes mais elle avait perdu ses meilleures officiers du fait du conflit ou des purges effectués par Saddam.

La guerre n'a fait que renforcé le fait qu'au Moyen Orient, les seules armées capables sont les armées non arabes à savoir l'armée Turque, Iranienne et Tsahal.

Le futur proche nous montrera la vraie face de l'Iran, ca va pas etre lent, ils seront attaqués dans bientot, juste apres la Syrie ou au meme temps s'ils s'invitent dans la question syrienne !!! Ce qui n'est pas probable, ils connaissent bien leurs limites !
Ce n'est pas avec des "fatwa" des mollah qu'ils vont mettre en retrait l'OTAN et Isreal !!!

 

[Lokart]

L'Iran d'aujourd'hui n'est pas l'Iran de l'époque... Si on ajoute à cela que l'Irak avait derrière elle : Toutes les puissances de l'OTAN et les pays arabes...
Ils étaient fournis en matériels militaires, aide stratégique etc... Même le Maroc leur à vendu des bombes porté par des F-1 spécialement conçu par les FAR pour contrer le Polisario...

Tu disais ?



Ce sont les deux puissances qui sont contre l'hégémonie américaine. Mais comme je l'ai bien dit, ça m'as l'air fort peu probable, ça risquerais de finir en guerre mondial. Et je peut te dire que Russie + Chine vs OTAN, c'est la fin de l'occident...

L'Iran d'aujourd'hui est plus faible encore que l'Iran qui à combattu l'Irak. A l'époque l'Iran disposait d'une marine et aviation moderne acquis auprès des USA à l'époque du Sha, aujourd'hui tout leur matériel son obsolète après des décennies embargo. Et étant donné que leur bonne relation avec les Russe n'ont commencé que au début des annés 2000 ils ne disposent meme pas autant de materiel russe que la Syrie.

Cette pour cette raison que l'Iran concentre tout ses capacités dans la production de ses misiles car tout le reste et obsolète depuis des lustres.

Leur aviation est une farce, leur marine à peine mieux. Et leur armée de terre égale celles des pays arabes, c'est a dire pas à grande chose.


Puis arrete tes idioties, il y a pas de risque de guerre mondial. Pourquoi veux tu que les Russes et les Chinois soit assez idiot pour entrer en guerre pour Assad ? Ils disposent tout deux d'un grand arsenal de bombe atomique, ce qui leur imunisent contre ta logique : après l'Iran c'est nous.

 

[sismic]

En fait ca m'a toujours amusé que les arabes critiquent la Turquie pour leur adhésions à l'Otan alors que leur propre gouvernement rêvent d'etre membre....

Lorsque les Pays musulman réussiront à s'unir dans une alliance digne de ce nom, ils pourront critiquer la Turquie pour son adhésion à l'Otan. Mais bon c'est bien impossible hein....

Regarde autour de toi par qui est dominé le monde et tu comprendras que jamais autre alliance ne pourra l'égaler.
Le monde et divisé en 2: le nord et le sud.
Les blancs, chrétiens, et les autres. C'est ainsi et je pense que cela ne changera pas.
Il a fallu longtemps pour ces blancs s'allient et se trouvent un nouvel ennemi: l'islam. Non pas l'islam en tant que tel, mais bien la culture différente de la dominante.

 

[farid_h]

Le futur proche nous montrera la vraie face de l'Iran, ca va pas etre lent, ils seront attaqués dans bientot, juste apres la Syrie ou au meme temps s'ils s'invitent dans la question syrienne !!! Ce qui n'est pas probable, ils connaissent bien leurs limites !
Ce n'est pas avec des "fatwa" des mollah qu'ils vont mettre en retrait l'OTAN et Isreal !!!

L'Iran est en pleine transformation interne. C'est tres probable qu'ils seront les premiers a sortir de la vague islamiste (l'ayant supporte le plus longtemps et ayant connu ses mefaits). Il y a pour l'instant une course en Iran entre les representants du vieux regime encore au pouvoir d'un cote, et la nouvelle jeunesse iranienne qui ne veut plus entendre parler de ces vielles histoires et qui veut une modernisation.

La question est: qui sera plus rapide? L'ancienne garde a provoquer l'OTAN/Israel a l'attaquer militairement (ce qui la stabilisera pour quelques annees a venir par pure reflexe patriotique), ou la nouvelle jeunesse a changer le regime avant que l'OTAN ne l'attaque? Difficile a dire.

 

[Barlamania]

L'Iran est en pleine transformation interne. C'est tres probable qu'ils seront les premiers a sortir de la vague islamiste (l'ayant supporte le plus longtemps et ayant connu ses mefaits). Il y a pour l'instant une course en Iran entre les representants du vieux regime encore au pouvoir d'un cote, et la nouvelle jeunesse iranienne qui ne veut plus entendre parler de ces vielles histoires et qui veut une modernisation.

La question est: qui sera plus rapide? L'ancienne garde a provoquer l'OTAN/Israel a l'attaquer militairement (ce qui la stabilisera pour quelques annees a venir par pure reflexe patriotique), ou la nouvelle jeunesse a changer le regime avant que l'OTAN ne l'attaque? Difficile a dire.

Les réformateurs iraniens (la jeunesse et autres) ont beaucoup de difficultés en face de la force des conservateurs (Les mollahs…..les Ayatoullah&#8230, tout le monde croyait un certain moment que le printemps perse va vraiment fleurir !!! Mais too bad, ils ont été cernés et beaucoup ont été torturés et l’occident n’a pas pu leur donner un coup de pouce et les aider à aller loin dans leur lutte !!! Leur système est d’une efficacité incroyable en termes de services de renseignements internes !!!
Je ne vois pas comment les choses vont changer de l’intérieur de l’Iran par contre je suis certaine qu’une coalition de l’extérieure va faire le vrai nettoyage (désolée pour le mot) !!!

 

[farid_h]

Les réformateurs iraniens (la jeunesse et autres) ont beaucoup de difficultés en face de la force des conservateurs (Les mollahs…..les Ayatoullah…), tout le monde croyait un certain moment que le printemps perse va vraiment fleurir !!!

En fait, je ne faisais pas a allusion au mouvement de Mousavi, mais a un mouvement de base beaucoup plus large et bien plus etabli dans la population.

 

[SynthaxError]

L'Iran d'aujourd'hui est plus faible encore que l'Iran qui à combattu l'Irak. A l'époque l'Iran disposait d'une marine et aviation moderne acquis auprès des USA à l'époque du Sha, aujourd'hui tout leur matériel son obsolète après des décennies embargo. Et étant donné que leur bonne relation avec les Russe n'ont commencé que au début des annés 2000 ils ne disposent meme pas autant de materiel russe que la Syrie.

Cette pour cette raison que l'Iran concentre tout ses capacités dans la production de ses misiles car tout le reste et obsolète depuis des lustres.

Leur aviation est une farce, leur marine à peine mieux. Et leur armée de terre égale celles des pays arabes, c'est a dire pas à grande chose.


Puis arrete tes idioties, il y a pas de risque de guerre mondial. Pourquoi veux tu que les Russes et les Chinois soit assez idiot pour entrer en guerre pour Assad ? Ils disposent tout deux d'un grand arsenal de bombe atomique, ce qui leur imunisent contre ta logique : après l'Iran c'est nous.

Ils développent leur propres pièces pour leur F-14 Tomcat et leur F-4 Phantom II qui sont toujours opérationnels et redoutables ! Ils ont même développé un nouvel F-5 grâce aux plans fournis au le Shah par les USA... Le Saeghe : http://www.militaryaircraft.de/pict...u/FA-18_Blue-Angels_2006-06_LEEUW_095_800.jpg

Ils sont aussi armé par les russes, Mig29 Mig-25 Foxbat...

Ils vont acquérir des SU-30 : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Sukhoi_Su-30_inflight.jpg et des avions J-10 et J-17 chinois.

Ils vont même peut être acquérir une vingtaine de F-16, refourgué par le Vénézuela d'Hugo Chavez...

Si tu lis l'anglish : http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran_Air_Force


Ils ont environ 500 aéronefs, chasseurs et de transports de troupes.

Quand on voit leur aviation c'est plutôt celles des pays du Maghreb qui sont une farce...

 

[Furtiva]

Le futur proche nous montrera la vraie face de l'Iran, ca va pas etre lent, ils seront attaqués dans bientot, juste apres la Syrie ou au meme temps s'ils s'invitent dans la question syrienne !!! Ce qui n'est pas probable, ils connaissent bien leurs limites !
Ce n'est pas avec des "fatwa" des mollah qu'ils vont mettre en retrait l'OTAN et Isreal !!!

La possibilité d'une guerre contre l'Iran est quasiment faible voir sinon inexistante.

 

[Barlamania]

La possibilité d'une guerre contre l'Iran est quasiment faible voir sinon inexistante.

Comment tu as fait pour arriver à cette conclusion ?
Equation Mathamatique ? Boule de cristal magique ? Tu as une vision ? Tu as des agents secrets sur le terrain ?

P.S: je rigole

Serieuesement, explique-toi , tu ne peux pas venir et lancer ca comme ca et croire que tu vas t'en sortir comme ca lolllllllll