Luxenberg : Houris, Raisins ou Tricherie

LeMagnifique

Soliman
VIB
Luxenberg est un Pseudonyme d’un "Eminent Expert" en langues Arabe et Syro-araméenne ou Syriaque. Il est supposé être anonyme, suite aux conseils de ses "Amis Arabes" pour protéger sa vie d’éventuels attentats. Disons, que c’est une autre version de Salman Roshdi avec un excès de trouille.

Certains prétendent que c’est un Libanais et d’autres sources mentionnent que c’est un Syrien qui vit en Allemagne diplômé en construction mécanique. Il s'avère à la fin que son utilisation d'un pseudonyme était plutôt afin de cacher son manque de qualifications universitaires.

Depuis l'édition de sa thèse en livre "Lecture syro-araméenne du Coran. Contribution pour décoder la langue coranique" ("Die Syro-Aramäische Lesart des Koran : Ein Beitrag zur Entschlüsselung der Koransprache"), Luxenberg a été qualifié par la Presse comme étant la sommité dans le domaine philologique et linguistique.

Appeler Luxenberg "Expert Prééminent" en Syriaque est très ridicule parce que :
1) Il a seulement édité un seul livre, sa thèse,
2) Bien qu'il ait pu avoir enseigné le Syriaque à un certain niveau et à un certain point, il ne tient actuellement aucune position d'enseignement ou de recherches,
3) C'est tout à fait une insulte à plusieurs Professeurs Eminents (tel que Sebastian Brock) dont l’apport pour le Syriaque est inestimable.

Mais, pour une certaine Presse, n’importe qui, qui essaye de nuire à l’Islam devient un superchampion, peu importe la crédibilité de ce qu’il présente.

Tout le travail d’interprétation du Coran par Luxenberg est basé sur une méthodologie dont le premier point essentiel est : « Approcher le verset si les interprétations des commentateurs musulmans ne sont pas retenues par LES TRADUCTEURS OCCIDENTAUX »

Donc, là ou les Traducteurs Occidentaux ne sont pas content du texte Coranique, il faudrait le changer et le modifier jusqu’à ce que ça leur plaise. Les Islamologues seront satisfaits et contents et les Islamophobes apaisés et dormiront enfin en paix.

La nouvelle approche est simple, la langue franque de l’époque est le syro-araméen et le Coran devrait être riche en terminologie syro-araméenne. Déjà en 1927 Alphonse Mingana, d’origine irakienne, avait calculé qu’environ 70 % des mots étrangers dans le Coran sont empruntés au syriaque.

Aujourd’hui Luxenberg nous fait une bonne remise et redescend jusqu’à la proportion de 30% de terminologie d’origine syriaque.
Pourquoi toute cette différence (70% à 30%), Luxenberg est-il plus savant que Mingana en Syriaque ?

De toute façon, nous ne sommes pas encore preneurs, nous attendons encore une meilleure offre à 10% ou à 5% syriaque, peut être moins encore.


la suite est trés interressante lisez pour ne plus etre manipulés.

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
c’est clair, que Luxenberg est un tricheur et qu’exactement dans ce cas "Raisin" ne peut pas remplacer "Yeux" et que nos Houris aux Beaux Yeux resterons toujours promises aux martyrs :)

Dommage que des pseudo-scientifiques arrivent à berner des scientifiques et des spécialistes Occidentaux en Théologie et en Langue Arabe.
Cet aveuglement est simplement dû à l'acharnement contre l'islam qui les aveugle jusqu'à ignorer les règles les plus simples de la langue arabe.

[3:54] La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"


----------------------------------------------------

il n'y avait personne a Mecca en qui on pouvait faire plus confiance que Mohammad (as),il etait si pieux,il etait si timide,il etait si gentil dans sa facon de parler,mais il a etait dit de lui quant il se trouvait sur le champ de battaille,qu'il etait feroce defandant la religion d'Allah(Exalté soit Il).Les compagnons cherchés protection par sa personne,"on se refugiait derriere le prophete(as)pendant la battaille"
 

temoin19

Sus aux problemes
Luxenberg est un Pseudonyme d’un "Eminent Expert" en langues Arabe et Syro-araméenne ou Syriaque. Il est supposé être anonyme, suite aux conseils de ses "Amis Arabes" pour protéger sa vie d’éventuels attentats. Disons, que c’est une autre version de Salman Roshdi avec un excès de trouille.

Certains prétendent que c’est un Libanais et d’autres sources mentionnent que c’est un Syrien qui vit en Allemagne diplômé en construction mécanique. Il s'avère à la fin que son utilisation d'un pseudonyme était plutôt afin de cacher son manque de qualifications universitaires.

Depuis l'édition de sa thèse en livre "Lecture syro-araméenne du Coran. Contribution pour décoder la langue coranique" ("Die Syro-Aramäische Lesart des Koran : Ein Beitrag zur Entschlüsselung der Koransprache"), Luxenberg a été qualifié par la Presse comme étant la sommité dans le domaine philologique et linguistique.

Appeler Luxenberg "Expert Prééminent" en Syriaque est très ridicule parce que :
1) Il a seulement édité un seul livre, sa thèse,
2) Bien qu'il ait pu avoir enseigné le Syriaque à un certain niveau et à un certain point, il ne tient actuellement aucune position d'enseignement ou de recherches,
3) C'est tout à fait une insulte à plusieurs Professeurs Eminents (tel que Sebastian Brock) dont l’apport pour le Syriaque est inestimable.

Mais, pour une certaine Presse, n’importe qui, qui essaye de nuire à l’Islam devient un superchampion, peu importe la crédibilité de ce qu’il présente.

Tout le travail d’interprétation du Coran par Luxenberg est basé sur une méthodologie dont le premier point essentiel est : « Approcher le verset si les interprétations des commentateurs musulmans ne sont pas retenues par LES TRADUCTEURS OCCIDENTAUX »

Donc, là ou les Traducteurs Occidentaux ne sont pas content du texte Coranique, il faudrait le changer et le modifier jusqu’à ce que ça leur plaise. Les Islamologues seront satisfaits et contents et les Islamophobes apaisés et dormiront enfin en paix.

La nouvelle approche est simple, la langue franque de l’époque est le syro-araméen et le Coran devrait être riche en terminologie syro-araméenne. Déjà en 1927 Alphonse Mingana, d’origine irakienne, avait calculé qu’environ 70 % des mots étrangers dans le Coran sont empruntés au syriaque.

Aujourd’hui Luxenberg nous fait une bonne remise et redescend jusqu’à la proportion de 30% de terminologie d’origine syriaque.
Pourquoi toute cette différence (70% à 30%), Luxenberg est-il plus savant que Mingana en Syriaque ?

De toute façon, nous ne sommes pas encore preneurs, nous attendons encore une meilleure offre à 10% ou à 5% syriaque, peut être moins encore.


la suite est trés interressante lisez pour ne plus etre manipulés.

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie
Salam
tu l a lus ?
....,..,
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Pour connaitre ton opignion

pourquoi te poser une question rend
malheureux ?


Je l'ai lu et je l'ai relus hier,depuis 1mois j'ai du lire 3bouquins en article divers,la tricherie est total et flagrante,nos arguments linguistique,historique et theologique sont apuyés et sont imparable,nous devons etre heureux que les maitres de ceux que vous connaissez ici,soit remis a leurs place celle de l'incompetance et meme parfois celle de l'ignorance du mensonge et de la tricherie.
 
Je l'ai lu et je l'ai relus hier,depuis 1mois j'ai du lire 3bouquins en article divers,la tricherie est total et flagrante,nos arguments linguistique,historique et theologique sont apuyés et sont imparable,nous devons etre heureux que les maitres de ceux que vous connaissez ici,soit remis a leurs place celle de l'incompetance et meme parfois celle de l'ignorance du mensonge et de la tricherie.
Ses livres ne sont pas en Allemand?

en tout cas il a une hypothese interessante... apres c'est sur que ça peut vexer certains machistes qui veulent leur houris apres la mort

lui aussi a également une hypothese interessante malgré son ton arrogant

Exegèse du coran (partie 1) - YouTube
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Ses livres ne sont pas en Allemand?

en tout cas il a une hypothese interessante... apres c'est sur que ça peut vexer certains machistes qui veulent leur houris apres la mort

lui aussi a également une hypothese interessante malgré son ton arrogant

Exegèse du coran (partie 1) - YouTube

Ce sont des hypotheses batit sur des erreurs simplement,des erreurs linguistique,historique auquelles nous avons les reponses clair et sans ambiguité.
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Ses livres ne sont pas en Allemand?

Les chretiens devrait enlever la poutre qui est dans leurs yeux avant de ce comparer aux musulmans.

en tout cas il a une hypothese interessante... apres c'est sur que ça peut vexer certains machistes qui veulent leur houris apres la mort

lui aussi a également une hypothese interessante malgré son ton arrogant

Exegèse du coran (partie 1) - YouTube

Et LA TRICHERIE EST FLAGRANTE, comme on va le voir :

Donc, en raison d’absence de points diacritiques, le mot عين (yeux) a été prix au lieu de عنب (raisin), et qu’il fallait lire le dernier caractère B ب au lieu de N ن en mettant correctement les points (selon Luxenberg).

Seulement Luxenberg ne s’est pas rendu compte que depuis l’apparition de l’écriture arabe, en fin de mot le B ب et le N ن arabes ne s’écrivent pas de la même façon (le N ن est courbé sous la ligne) et même en l’absence des points diacritiques on arrive facilement à distinguer le N ن.

Sans point diacritiques, il est évident que ce mot ne pourrait jamais être raisin عنب.


Donc c’est clair, que Luxenberg est un tricheur et qu’exactement dans ce cas "Raisin" ne peut pas remplacer "Yeux" et que nos Houris aux Beaux Yeux resterons toujours promises aux martyrs :)

La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"
 
Et LA TRICHERIE EST FLAGRANTE, comme on va le voir :

Donc, en raison d’absence de points diacritiques, le mot عين (yeux) a été prix au lieu de عنب (raisin), et qu’il fallait lire le dernier caractère B ب au lieu de N ن en mettant correctement les points (selon Luxenberg).

Seulement Luxenberg ne s’est pas rendu compte que depuis l’apparition de l’écriture arabe, en fin de mot le B ب et le N ن arabes ne s’écrivent pas de la même façon (le N ن est courbé sous la ligne) et même en l’absence des points diacritiques on arrive facilement à distinguer le N ن.

Sans point diacritiques, il est évident que ce mot ne pourrait jamais être raisin عنب.


Donc c’est clair, que Luxenberg est un tricheur et qu’exactement dans ce cas "Raisin" ne peut pas remplacer "Yeux" et que nos Houris aux Beaux Yeux resterons toujours promises aux martyrs :)

La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"
Ils ne comlpotent pas contre Dieu ils cherchent justement a comprendre le texte coranique, d'une autre façon que celle de la tradition, je ne vois pas en quoi c'est blamable, a moins que suivre les prédécesseurs et ancêtres est plus important :)
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Ils ne comlpotent pas contre Dieu ils cherchent justement a comprendre le texte coranique, d'une autre façon que celle de la tradition, je ne vois pas en quoi c'est blamable, a moins que suivre les prédécesseurs et ancêtres est plus important :)

Je ne sais pas qui vous etes et qui vous pretendez etre,jouer sur plusieur tableau est malhonnete,mais passon,je vient de vous donner des preuves montrant leurs erreurs et vous me dite qu'ils essaient de comprendre?
Soyez coherent et courageux,sortez de cette posture et dite que vous etes chretiens,vous ne pouvez pas etre musulman car accepter une hypothese basé sur des erreurs flagrante ne peut etre qu'un aveuglement ou une grande hypocrisie.
Restez cahés derriere le coranisme que vous ne respectez pas est une posture ringarde,sortir est dire que vous etes chretiens cela vous annulera et j'aurrais plein de questions a vous poser sur la Bible et sa veracité sans parler de ses contradictions,dans le Coran nulle contradiction gardez bien cela en tete.
Les manipulateurs,les falscificateurs et les effaceurs nous savons tous qui ils sont,je dis seulement tout haut ce que chaque musulman pensent tout bas ici.
 
Je ne sais pas qui vous etes et qui vous pretendez etre,jouer sur plusieur tableau est malhonnete,mais passon,je vient de vous donner des preuves montrant leurs erreurs et vous me dite qu'ils essaient de comprendre?
Soyez coherent et courageux,sortez de cette posture et dite que vous etes chretiens,vous ne pouvez pas etre musulman car accepter une hypothese basé sur des erreurs flagrante ne peut etre qu'un aveuglement ou une grande hypocrisie.
Restez cahés derriere le coranisme que vous ne respectez pas est une posture ringarde,sortir est dire que vous etes chretiens cela vous annulera et j'aurrais plein de questions a vous poser sur la Bible et sa veracité sans parler de ses contradictions,dans le Coran nulle contradiction gardez bien cela en tete.
Les manipulateurs,les falscificateurs et les effaceurs nous savons tous qui ils sont,je dis seulement tout haut ce que chaque musulman pensent tout bas ici.
Une erreur flagrante selon votre dogme ;)
Et si je vous dit que je suis boudhiste vous allez me poser quoi comme questions? :D
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Une erreur flagrante selon votre dogme ;)
Et si je vous dit que je suis boudhiste vous allez me poser quoi comme questions? :D


Nous avons refutés leurs erreurs et mensonges vous avez le lien en dessous que je remet pour ceux qui doutent,monsieur youssof resté dans cette posture est meilleur pour vous,mais vous devez savoir que je suis aguerris,nicky et tunisie ont eux exactement la meme posture,ils prennent les sources chretiennes orientaliste,bourrés d'erreur,c'est un comportement typique a l'hypocrite,je le dis sans agressivité,c'est cela qui m'a donné du fil a retordre mais une fois que j'ai decouvert leurs imposture tout est devenus claire comme de l'eau de roche,vous avez de la chance dans se forum on aime pas agresser les chretiens et le christianisme,peu importe cela nous rendra plus fort que de vous combattre alors que vous etes caché sous une fausse identité et cela augmentera aussi notre savoir et notre sagesse.

http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie
 
Salam Aleykoum bonne journée a toutes et a tous.


Je comprend que tu panique et que tu sois choquée, par la verité ! c'est normale vu que tu est conditionnés ...! mais bon tu t'habituera avec le temps!

sinon que Luxemberg confond Yeux et raisins, ca change quoi ?, on senfou totalement, ....personne ne t'a parler de luxemberg ici , ni moi ni nicky ni personne.....

On t'a parlé de la Mecque !!....que tu arrive pas a apporter des preuves.....!

donc luxemberg , onsenfou,....tu peux meme recopiez 50 fois la meme choses! ca changera rien... la mecque n'existait pas !!....

meme si Voltaire ou luxemberg confond le poisson rouge avec un singe!!...aucun rapport!

disant c'est la panique qui te fait perdre les pedales, ca se comprend !!
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Je comprend que tu panique et que tu sois choquée, par la verité ! c'est normale vu que tu est conditionnés ...! mais bon tu t'habituera avec le temps!

sinon que Luxemberg confond Yeux et raisins, ca change quoi ?, on senfou totalement, ....personne ne t'a parler de luxemberg ici , ni moi ni nicky ni personne.....

On t'a parlé de la Mecque !!....que tu arrive pas a apporter des preuves.....!

donc luxemberg , onsenfou,....tu peux meme recopiez 50 fois la meme choses! ca changera rien... la mecque n'existait pas !!....

meme si Voltaire ou luxemberg confond le poisson rouge avec un singe!!...aucun rapport!

disant c'est la panique qui te fait perdre les pedales, ca se comprend !!

LOL,c'est moi qui panique?Alors que je vient de réfuter votre maître a penser?

Pourquoi noyer le poisson en parlant de Mecca? Avez vous perdu votre raison?

Mecca est hors sujet ici,maintenant vous pouvez aller voir mon topic sur la Mecque vous verrez mes argument fondée et les votre qu sont flou,ouvrez un topic parlant de la Mecque et je viendrais vous riddiculiser comme je vous ai ridiculisez quant vous disiez que les houries etait du raison,vous serrez perdant et vous le savez,continuez a nier votre défaite et nier que vos arguments sont battis sur de l'eau est triste pour vous je trouve:D
 
Les houris (masc. arabe ‫حور‬, ḥūr, fém. arabe ‫حورية‬, ḥūrīya, pl. ḥūrīyāt)

les libres , donc les célibataires !

le paradis étant sur terre vu que c'est sur terre que fut ressuscité un homme pour donner une preuve a Ibrahim !
 
LOL,c'est moi qui panique?Alors que je vient de réfuter votre maître a penser?

Pourquoi noyer le poisson en parlant de Mecca? Avez vous perdu votre raison?

Mecca est hors sujet ici,maintenant vous pouvez aller voir mon topic sur la Mecque vous verrez mes argument fondée et les votre qu sont flou,ouvrez un topic parlant de la Mecque et je viendrais vous riddiculiser comme je vous ai ridiculisez quant vous disiez que les houries etait du raison,vous serrez perdant et vous le savez,continuez a nier votre défaite et nier que vos arguments sont battis sur de l'eau est triste pour vous je trouve:D


Mes argument sont batti sur le Coran, Ni sur Luxemberg , ni Justin Bieber,....
Luxemberg j'ai jamais lu , en plus c'est en Allemand, qu'il dis que les raisins sont les yeux ou les yeux sont les raisins, c'est son probleme, moi j'ai jamais cité Luxemberg,....menfou completement !

Mais confondre Bakka, avec Mekka, ca c'est de la manipulation, ...pourquoi tu dis pas que Ptolomée s'est trompé sur sa carte ?......

les erreurs c'est comme ca t'arrange toi !.....si luxemberg se trompe, donc ptolomée peut se tromper aussi! et les hadiths aussi,...!

pourquoi ca marche que dans un sens ?......c'est ca qui est malhonnetes de ta part!...

si luxemberg c'est poubelle!! donc ptolomée doit etre aussi poubelle, et les hadiths et les tafsirs qui disent que bakka c'est makka c'est aussi poubelle .....ca c'est quand on est honnetes!!..

explique moi pourquoi dans tout ca , il n'y a que luxemberg qui est " poubelle" ?

Donne moi une seule raison, aprés je t'ecouterai!...

de toute facon luxemberg ,n'a jamais dis que Abraham c'est akhenaton.....par exemple, de plus la mecque n'existait pas, donc les hadiths sont faux...

c'est la que tu dois argumenté!!...mais tu pourra pas!!
 
elle existait pas?

bon ben probléme reglé, maintenant elle existe


Si elle existait pas , gros probleme justement!...! ca veut dire que les hadiths sont totalement faux !!...
Las Végas aussi n'existait pas, maintenant elle exite!...et c'est devenu la Mecque du Jeux....!donc c'est normale qu'aucun auteur ne parle de las vegas au 17 eme siecle, c'est cohérent , il y a que chez nous que rien n'est cohérent
qu'on crée des villes aprés! ca pose pas de probleme!mais dans le cas qui nous interresse ca pose un gros probleme.
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Mes argument sont batti sur le Coran, Ni sur Luxemberg , ni Justin Bieber,....
Luxemberg j'ai jamais lu , en plus c'est en Allemand, qu'il dis que les raisins sont les yeux ou les yeux sont les raisins, c'est son probleme, moi j'ai jamais cité Luxemberg,....menfou completement !

Mais confondre Bakka, avec Mekka, ca c'est de la manipulation, ...pourquoi tu dis pas que Ptolomée s'est trompé sur sa carte ?......

les erreurs c'est comme ca t'arrange toi !.....si luxemberg se trompe, donc ptolomée peut se tromper aussi! et les hadiths aussi,...!

pourquoi ca marche que dans un sens ?......c'est ca qui est malhonnetes de ta part!...

si luxemberg c'est poubelle!! donc ptolomée doit etre aussi poubelle, et les hadiths et les tafsirs qui disent que bakka c'est makka c'est aussi poubelle .....ca c'est quand on est honnetes!!..

explique moi pourquoi dans tout ca , il n'y a que luxemberg qui est " poubelle" ?

Donne moi une seule raison, aprés je t'ecouterai!...

de toute facon luxemberg ,n'a jamais dis que Abraham c'est akhenaton.....par exemple, de plus la mecque n'existait pas, donc les hadiths sont faux...

c'est la que tu dois argumenté!!...mais tu pourra pas!!

Monsieur tunisie,c'est quoi ce charabia?

Je vous signal que le sujet de se poste est luxenberg et sa fausse hypothese que nous avons dementis le lien se trouve en premiere page,pourquoi revenir sur Mecca et Akhenaton?
Restez dans le sujet voulez vous,il y'a a peine deux semaine je vous voyez prendre de ses theorie n'est ce pas?Vous disiez que les houries etait en faite du raisin,maintenant que vous etes confondus vous me parlez de Mecca et akhenaton ce qui fait que vous etes hors sujet,vous etes un homme authentique ouvrez un sujet sur Mecca et debatons chacun enmenera ses arguments et nous verrons qui a raison et qui a tord,le sujet ici et Luxemberg et son hypothese que nous avons refutés avec des arguments linguistique,historique et theologique,ce que vous devez savoir est que je suis plus intellegent que vous,ouvrez un sujet sur Mecca et akhenaton et nous verrons qui serra le menteur,le tricheur et le manipulateur.
Salut a vous et que le christ vous bennisse:D
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Si elle existait pas , gros probleme justement!...! ca veut dire que les hadiths sont totalement faux !!...
Las Végas aussi n'existait pas, maintenant elle exite!...et c'est devenu la Mecque du Jeux....!donc c'est normale qu'aucun auteur ne parle de las vegas au 17 eme siecle, c'est cohérent , il y a que chez nous que rien n'est cohérent
qu'on crée des villes aprés! ca pose pas de probleme!mais dans le cas qui nous interresse ca pose un gros probleme.


Hors sujet encore,ici le sujet c'est votre maitre a penser,ne faite pas l'anguille car meme sur Mecca,j'aurrais le dernier mot,deplus comme vous voulez nous confondre,il suffit pas de dire que Mecca n'existe pas,il faut ramener des preuves pour nous montrer que Mecca n'existe pas,ce que vous etes loins de pouvoir prouver,en tout cas vous etes hors sujet,ouvrez un post et je me ferrais un plaisir d'y contribuer:D
 

LeMagnifique

Soliman
VIB
Non, il ne l'a pas lu. Le bouquin de Luxenberg n'a pas été traduit en francais et «Magnifique propagandiste» ne maîtrise ni l'Allemand, ni l'Anglais.

;)

Moi, si je l'ai lu. Très bon livre.
Nous avons lu sont livre et nous avons trouvés plein d'erreur et de mensonge,vous voulez le resultat de notre analyse sur cette orientaliste degenéré,incompetent et tricheur:D
Les voila bonne lecture:http://blog.decouvrirlislam.net/Home...s-ou-tricherie
 
Je l'ai lu et je l'ai relus hier,depuis 1mois j'ai du lire 3bouquins en article divers,la tricherie est total et flagrante,nos arguments linguistique,historique et theologique sont apuyés et sont imparable,nous devons etre heureux que les maitres de ceux que vous connaissez ici,soit remis a leurs place celle de l'incompetance et meme parfois celle de l'ignorance du mensonge et de la tricherie.
Tu dis que tu l'as lu .
Tu peux me citer des choses précises qui t'on apparues incorrectes pour toi ?
 
Ses livres ne sont pas en Allemand?

en tout cas il a une hypothese interessante... apres c'est sur que ça peut vexer certains machistes qui veulent leur houris apres la mort

lui aussi a également une hypothese interessante malgré son ton arrogant

Exegèse du coran (partie 1) - YouTube
Je l'avais déjà postée excellente vidéo . Mais les exégètes sont au courant depuis
des décennies et décennies .
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Si elle existait pas , gros probleme justement!...! ca veut dire que les hadiths sont totalement faux !!...
Las Végas aussi n'existait pas, maintenant elle exite!...et c'est devenu la Mecque du Jeux....!donc c'est normale qu'aucun auteur ne parle de las vegas au 17 eme siecle, c'est cohérent , il y a que chez nous que rien n'est cohérent
qu'on crée des villes aprés! ca pose pas de probleme!mais dans le cas qui nous interresse ca pose un gros probleme.
mais comme elle existait rien n'est faux et ca pose aucun probléme, c'est l'arabie saoudite qui n'existait pas comme las vegas
 
Et LA TRICHERIE EST FLAGRANTE, comme on va le voir :

Donc, en raison d’absence de points diacritiques, le mot عين (yeux) a été prix au lieu de عنب (raisin), et qu’il fallait lire le dernier caractère B ب au lieu de N ن en mettant correctement les points (selon Luxenberg).

Seulement Luxenberg ne s’est pas rendu compte que depuis l’apparition de l’écriture arabe, en fin de mot le B ب et le N ن arabes ne s’écrivent pas de la même façon (le N ن est courbé sous la ligne) et même en l’absence des points diacritiques on arrive facilement à distinguer le N ن.

Sans point diacritiques, il est évident que ce mot ne pourrait jamais être raisin عنب.


Donc c’est clair, que Luxenberg est un tricheur et qu’exactement dans ce cas "Raisin" ne peut pas remplacer "Yeux" et que nos Houris aux Beaux Yeux resterons toujours promises aux martyrs :)

La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"
Est ce que tu peux lire un vieux coran sans points ni voyelles ?
 
Je ne sais pas qui vous etes et qui vous pretendez etre,jouer sur plusieur tableau est malhonnete,mais passon,je vient de vous donner des preuves montrant leurs erreurs et vous me dite qu'ils essaient de comprendre?
Soyez coherent et courageux,sortez de cette posture et dite que vous etes chretiens,vous ne pouvez pas etre musulman car accepter une hypothese basé sur des erreurs flagrante ne peut etre qu'un aveuglement ou une grande hypocrisie.
Restez cahés derriere le coranisme que vous ne respectez pas est une posture ringarde,sortir est dire que vous etes chretiens cela vous annulera et j'aurrais plein de questions a vous poser sur la Bible et sa veracité sans parler de ses contradictions,dans le Coran nulle contradiction gardez bien cela en tete.
Les manipulateurs,les falscificateurs et les effaceurs nous savons tous qui ils sont,je dis seulement tout haut ce que chaque musulman pensent tout bas ici.
Est ce qu'il y a des "musulmans" qui ont fait ce type de recherche que les
chrétiens EUX ont fait SUR LA BIBLE sans arrière pensée ?
 
vous,mais vous devez savoir que je suis aguerris,nicky et tunisie ont eux exactement la meme posture,ils prennent les sources chretiennes orientaliste,bourrés d'erreur,c'est un comportement typique a l'hypocrite,je le dis sans agressivité,c'est cela qui m'a donné du fil a retordre mais une fois que j'ai decouvert leurs imposture tout est devenus claire comme de l'eau de roche,vous avez de la chance dans se forum
Bourré d'erreurs comment le sais tu ?
 
LOL,c'est moi qui panique?Alors que je vient de réfuter votre maître a penser?

Pourquoi noyer le poisson en parlant de Mecca? Avez vous perdu votre raison?

Mecca est hors sujet ici,maintenant vous pouvez aller voir mon topic sur la Mecque vous verrez mes argument fondée et les votre qu sont flou,ouvrez un topic parlant de la Mecque et je viendrais vous riddiculiser comme je vous ai ridiculisez quant vous disiez que les houries etait du raison,vous serrez perdant et vous le savez,continuez a nier votre défaite et nier que vos arguments sont battis sur de l'eau est triste pour vous je trouve:D
Luxemberg a fait une thèse sur la langue arabe c'est déjà ça . Dans une thèse
tout n'est pas garantie à 100% . Il n'est pas le seul .
Tout comme Patricia Kröne ils ont eu au moins le mérite de travailler sur le sujet de
la mecque .
 
Haut