Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités marocaines
Marhaba bikoum fi bladkoum
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="plotsk, post: 8782465, member: 81005"] Hmmm honnêtement je sais pas si la majorité des RME font référence au parlement (législatif) ou au gouvernement (exécutif). Mais à vrai dire que les RME fassent référence à l'un ou à l'autre, ca ne change pas grand chose, car il s'agit d'une seule et même élection : les deux sont issus des législatives. Ce qui se passe c'est qu'au Maroc le parlement est élu via les élections législatives (par lesquels ressort le premier ministre, le roi nommant en général le premier ministre du parti majoritaire au parlement/vainqueur des élections). Dans le concept, c'est assez proche de ce qui se passe au royaume uni, à savoir le législatif et l'éxécutif sont issus des élections législatives. Un droit de vote depuis l'étranger aux législatives permettrait donc d'avoir les deux, comme c'est le cas dans la plupart des monarchies parlementaires. C'est vrai que l'expression droit de vote est un peu raccourci, mais tu conviendras qu'il est inimaginable et techniquement impossible que les 3 millions de marocains (ou même un cinquième d'entre eux) fasse l'aller-retour en plein mois de novembre par exemple pour aller voter. Ils sont donc "techniquement" out. C'est comme si je te disais "tu as le droit d'être exonéré de l'ISF mais uniquement si tu touches moins de 10.000 par an", ou encore si en france on disait "tout le monde à le droit de vote, à conditions d'avoir tous ses arrières grands parents français pur (ce qui n'existe pas)" (ok mes exemples sont surréalistes, mais c'est dans la philosophie, c'est la même chose : donner un droit qui techniquement est pratiquement inexploitable. Et, après tout, le Maroc c'est un pays surréaliste ;-) ). Sous pretexte que l'on a un roi qui a beaucoup de pouvoir executif cela justifierai que les RME soient out ? Eh beiin... on ira loin comme cela. Si on prend ce raisonnement, autant enlever le gouvernement, le premier etc. s'il n'a pas de pouvoir executif ni législatif ni judiciaire, alors son rôle est uniquement de signer les initiatives du roi. Dans ce cas là, autant enlever le droit de vote tout court et l'existence d'élection A vrai dire, l'un n'empêche pas l'autre. On peut offrir au RME la possibilité de voter depuis l'étranger, et qu'ils puissent techniquement participer à la vie politique du pays, et qu'en parallèle le système monarchique se réforme comme il se doit. Ce qui me dérange effectivement, c'est ce fameux sur place. Je ne comprend toujours pas pourquoi il faut être sur place pour voter. Effectivement le fait de dire "droit de vote" est un peu raccourci, mais honnêtement cette impossibilité de voter en dehors des frontières rend de facto le droit de vote factice pour les RME. In fine, j'ai toujours pas la réponse à ma question pourquoi-pas nous, et je risque de ne pas l'avoir de si tôt... L'argument du pouvoir executif détenu par le roi n'étant pas valable. desolé d'avoir tronqué ton texte, on me demande d'avoir moins de 3500 caractères lol [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités marocaines
Marhaba bikoum fi bladkoum
Haut