Le Maroc leader du Maghreb en matière des droits politiques et et des libertés civile

Le Maroc vient en tête des pays du Maghreb arabe en matière des droits politiques et des libertés civiles, selon le rapport 2010 de Freedom House sur la liberté dans le monde, rendu public mardi à Washington.

"Le Maroc a eu le meilleur classement de tous les autres pays de la région du Maghreb en matière des libertés", a déclaré à la MAP M. Arch Puddington, directeur de recherche au sein de cette ONG US et l'un des auteurs de ce rapport. Ce document, qui donne un aperçu sur la situation de l'évolution des libertés civiles et politiques dans le monde, crédite le Maroc de "la meilleure performance" au niveau de la région du Maghreb en matière des libertés et des droits politiques, a-t-il dit.

Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud.

Le document examine l'état de la liberté dans 194 pays et analyse les changements qui se sont produits en 2009 selon un classement basé sur une évaluation de l'exercice des libertés fondamentales.

Fondée en 1941, Freedom House, qui est une organisation indépendante basée à Washington et New York, appuie et soutient la promotion des libertés, des droits de l'homme et de la démocratie dans le monde.


Source MAP
Mise en ligne le : 13/01/2010
 

hadjcoco

Le Lion de l'Atlas
Le Maroc vient en tête des pays du Maghreb arabe en matière des droits politiques et des libertés civiles, selon le rapport 2010 de Freedom House sur la liberté dans le monde, rendu public mardi à Washington.

"Le Maroc a eu le meilleur classement de tous les autres pays de la région du Maghreb en matière des libertés", a déclaré à la MAP M. Arch Puddington, directeur de recherche au sein de cette ONG US et l'un des auteurs de ce rapport. Ce document, qui donne un aperçu sur la situation de l'évolution des libertés civiles et politiques dans le monde, crédite le Maroc de "la meilleure performance" au niveau de la région du Maghreb en matière des libertés et des droits politiques, a-t-il dit.

Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud.

Le document examine l'état de la liberté dans 194 pays et analyse les changements qui se sont produits en 2009 selon un classement basé sur une évaluation de l'exercice des libertés fondamentales.

Fondée en 1941, Freedom House, qui est une organisation indépendante basée à Washington et New York, appuie et soutient la promotion des libertés, des droits de l'homme et de la démocratie dans le monde.


Source MAP
Mise en ligne le : 13/01/2010

En d'autres mots on est avant-derniers :rolleyes:
 
en meme temps c'est un classement maghreb on va pas le comparer à Obama ;)

à lalla, on veut pas être comparé avec l'Amérique d'Obama ou avec la Suisse, mais juste avec nos voisins espagnols, qui êtaient au même niveau que nous il y a 30 ans...malna hna msakhet walidin pour être comparé tout le temps avec Ben Ali et Kadhafi?

y"a pas une liste de classement de ces 194 pays ?ça ira mieu si on la voit on gros

Il fait peur ce graphique....:D on fait partie des 6 pays "partly free" dans un océan de pays arabes " not free"...et le seul pays vert de la région c'est à dire "free" est Israél.....

http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw09/MOF09_MENA.pdf
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
à lalla, on veut pas être comparé avec l'Amérique d'Obama ou avec la Suisse, mais juste avec nos voisins espagnols, qui êtaient au même niveau que nous il y a 30 ans...malna hna msakhet walidin pour être comparé tout le temps avec Ben Ali et Kadhafi?

on ne peut comparer les deux non plus quand on voit l'ampleur des aides et appuis dont a bénéficié ce pays, et le poids que l'UE a eu pour la reconstruction de ce pays..enfin ça ne reste que mon avis :rouge:
 
Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud.

4 années de recul consécutive , on dira que c'est plutôt le concours de des bonnet d'âne entre maghrébins et encore une fois le Maroc est perdant.
 
4 années de recul consécutive , on dira que c'est plutôt le concours de des bonnet d'âne entre maghrébins et encore une fois le Maroc est perdant.

"Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud."

L'intitulé dudit rapport: Freedom in the World 2010: Global Erosion of Freedom

Ça démontre que ton poste est complètement out.
 
"Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud."

L'intitulé dudit rapport: Freedom in the World 2010: Global Erosion of Freedom

Ça démontre que ton poste est complètement out.

j'espère me tromper et que le maroc avance à grand pas au niveau des droits de l'homme car il y a du chemin à faire.
malheureusement, l'année 2009 a été tachée par plusieures procès et des censures digne des années de plomb.
quant à la comparaison avec les pays voisins , pas de quoi se réjouir.
 
Le Maroc vient en tête des pays du Maghreb arabe en matière des droits politiques et des libertés civiles, selon le rapport 2010 de Freedom House sur la liberté dans le monde, rendu public mardi à Washington.

"Le Maroc a eu le meilleur classement de tous les autres pays de la région du Maghreb en matière des libertés", a déclaré à la MAP M. Arch Puddington, directeur de recherche au sein de cette ONG US et l'un des auteurs de ce rapport. Ce document, qui donne un aperçu sur la situation de l'évolution des libertés civiles et politiques dans le monde, crédite le Maroc de "la meilleure performance" au niveau de la région du Maghreb en matière des libertés et des droits politiques, a-t-il dit.

Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud.

Le document examine l'état de la liberté dans 194 pays et analyse les changements qui se sont produits en 2009 selon un classement basé sur une évaluation de l'exercice des libertés fondamentales.

Fondée en 1941, Freedom House, qui est une organisation indépendante basée à Washington et New York, appuie et soutient la promotion des libertés, des droits de l'homme et de la démocratie dans le monde.


Source MAP
Mise en ligne le : 13/01/2010

. .:rolleyes:
 
j'espère me tromper et que le maroc avance à grand pas au niveau des droits de l'homme car il y a du chemin à faire.
malheureusement, l'année 2009 a été tachée par plusieures procès et des censures digne des années de plomb.
quant à la comparaison avec les pays voisins , pas de quoi se réjouir.
Je te comprend, cela ne nous réjouit pas pour autant d'être meilleur seulement parmi 2 dictatures déclarées, une junte au passé sanglant et un pays jeune qui se recherche à coup d'état.

Mais au moins cela à le mérite de nous informer de la situation médiane de notre pays en matière des droits politiques et des libertés civiles au niveau du globe. (voir ci dessus la carte présentée par nancyajram)
 
quand je vois ce qui s 'est passé à Sidi Ifni ca me fait bien rire de lire ça; pour moi c'est que du vent et des palabras...la réalité est toute autre
 

giovani 005

coming back
Le Maroc vient en tête des pays du Maghreb arabe en matière des droits politiques et des libertés civiles, selon le rapport 2010 de Freedom House sur la liberté dans le monde, rendu public mardi à Washington.

"Le Maroc a eu le meilleur classement de tous les autres pays de la région du Maghreb en matière des libertés", a déclaré à la MAP M. Arch Puddington, directeur de recherche au sein de cette ONG US et l'un des auteurs de ce rapport. Ce document, qui donne un aperçu sur la situation de l'évolution des libertés civiles et politiques dans le monde, crédite le Maroc de "la meilleure performance" au niveau de la région du Maghreb en matière des libertés et des droits politiques, a-t-il dit.

Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud.

Le document examine l'état de la liberté dans 194 pays et analyse les changements qui se sont produits en 2009 selon un classement basé sur une évaluation de l'exercice des libertés fondamentales.

Fondée en 1941, Freedom House, qui est une organisation indépendante basée à Washington et New York, appuie et soutient la promotion des libertés, des droits de l'homme et de la démocratie dans le monde.


Source MAP
Mise en ligne le : 13/01/2010

mdrrrrrrrrrrrrrr


c'est si rassurant quand on se compare a Kadhafi et a Ben Ali ? :D

et tocccc l'économiste !!!
 
C'est tant mieux que le royaume soit premier au Maghreb en matière des droits politiques et des libertés civiles.

Cependant, est-ce que ce classement est crédible lorsqu'on lit que l'Algérie, toujours sujette à l'état de siège, devance pourtant la Tunisie? Le doute est permis à propos de ce classement.
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
C'est tant mieux que le royaume soit premier au Maghreb en matière des droits politiques et des libertés civiles.

Cependant, est-ce que ce classement est crédible lorsqu'on lit que l'Algérie, toujours sujette à l'état de siège, devance pourtant la Tunisie? Le doute est permis à propos de ce classement.
aucun doute depuis que Boutef est au pouvoir :D
 
aucun doute depuis que Boutef est au pouvoir :D

Au départ, à savoir en 1990, l'Algérie subissait l'état de siège et c'est Boudiaf qui, en 1992, avait "allégé" le statut en état d'urgence à "l'algérienne"! C'est-à-dire que seuls certains droits sont limités et doivent requérir une autorisation administrative. Il en va notamment du droit de rassemblement ou de manifestations, ce qui sont les pires restrictions.

Dans de nombreux domaines, Bouteflika n'a fait qu'hérité une situation existente à l'instar du Code de la famille infame instauré en 1984.

En revanche lorsque Bouteflika insinue que le pays est sécurisé, il fait sourire. Sinon alors pourquoi ne pas lever l'état d'urgence?
 

Nation

arryaz
Je voudrais rapeller une chose, c'est que jusqu'en 2002 et 2003 le Maroc etait un pays dans cette meme organtisation dit "partiellement libre" en matiere de liberté de la presse, depuis 2004 il est dit "Non Libre", donc faut po se rejouir trop vite si je suis mis en prison parce que je juge le bilan d'un gouvernant mediocre ou bien, c'est sur qu'a coté de la libye et de la tunisie c'est po difficile de faire pire......

Je crois à un grand destin pour cette patrie qu'est le Maroc mais pour cela le peuple marocain doit inexorablement prendre conscience qu'il y'a besoin d'une reforme radicale de la constitution et tout simplement des institutions du pays !

Ces reforme ne sont po facultatives et encore moins reportables mais vitales pour l'interet de la Nation, je fais souvent des paralleles entre le maroc et la France qui sont mes 2 pays, car leur histoire pour moi n'est po si differentes, si la monarchie en France est tombé par 3 fois à savoir en 1792, 1830 et 1848 c'est parce que à chaque fois elle servait en priorité l'elite bourgeoise et soi disant "patriote" au lieu de servir "les petites gens" voila mon analyse, ce rapport j'avoir me satisfait car pour une fois on sort du lot mais j'invite sa majesté à faire mieux, il est d'une generation jeune et qui veut sortir le Maroc du petrin et bien il faudra et il pourra comprter sur le peuple mauis uniquement si le peuple Marocain est consideré comme un Peuple!
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Au départ, à savoir en 1990, l'Algérie subissait l'état de siège et c'est Boudiaf qui, en 1992, avait "allégé" le statut en état d'urgence à "l'algérienne"! C'est-à-dire que seuls certains droits sont limités et doivent requérir une autorisation administrative. Il en va notamment du droit de rassemblement ou de manifestations, ce qui sont les pires restrictions.

Dans de nombreux domaines, Bouteflika n'a fait qu'hérité une situation existente à l'instar du Code de la famille infame instauré en 1984.

En revanche lorsque Bouteflika insinue que le pays est sécurisé, il fait sourire. Sinon alors pourquoi ne pas lever l'état d'urgence?
tu ne lui as pas posé la question?? :D
 
Le Maroc vient en tête des pays du Maghreb arabe en matière des droits politiques et des libertés civiles, selon le rapport 2010 de Freedom House sur la liberté dans le monde, rendu public mardi à Washington.

"Le Maroc a eu le meilleur classement de tous les autres pays de la région du Maghreb en matière des libertés", a déclaré à la MAP M. Arch Puddington, directeur de recherche au sein de cette ONG US et l'un des auteurs de ce rapport. Ce document, qui donne un aperçu sur la situation de l'évolution des libertés civiles et politiques dans le monde, crédite le Maroc de "la meilleure performance" au niveau de la région du Maghreb en matière des libertés et des droits politiques, a-t-il dit.

Par ailleurs, le rapport de l'ONG US fait état d'un recul, pour la quatrième année consécutive, des libertés dans la majorité des pays du monde en 2009, notant une amélioration importante dans plusieurs pays des Balkans et de l'Asie du Sud.

Le document examine l'état de la liberté dans 194 pays et analyse les changements qui se sont produits en 2009 selon un classement basé sur une évaluation de l'exercice des libertés fondamentales.

Fondée en 1941, Freedom House, qui est une organisation indépendante basée à Washington et New York, appuie et soutient la promotion des libertés, des droits de l'homme et de la démocratie dans le monde.


Source MAP
Mise en ligne le : 13/01/2010

A default de grand os,on se rabat sur ce que l'on a
Comprendra qui voudra.
 
tu ne lui as pas posé la question?? :D

Comme déjà dit Bouteflika avait officié comme tuteur à mon égard et m'avait sorti sortira du guêpier de ma confrontation contre l'armée algérienne suite à mon refus d'effectuer mon service militaire (cas sans précédent).

De sorte que quand bien même, je vote toujours pour Louisa Hanoune lors de l'élection présidentielle algérienne; je dois admettre en gardant les frontières terrestres fermées avec le Maroc et soutenant l'indépendance sahraouie, le président algérien reste respectable selon mes critères idéologiques.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
LES FAUX DENONCIATEURS DU MAROC:La critique acerbe du Maroc est un business très prisé par les journalistes espagnols et français. Ils y trouvent la bonne matière et souvent ils transgressent les règles simples du journalisme pour exploiter les mines intarissables des «on dit» des «sources qui requièrent l’anonymat», etc. Le Français Jean Pierre Tuquoi est un modèle du genre. Son plaisir le plus intense consiste à faire le bilan des violations des droits de l’homme et de tout ce qui pourrait plaire à ses lecteurs. Journaliste du Monde, il se base pour rédiger ses articles sur des témoignages d’acteurs «directs» sans qu’on puisse savoir lesquels. Ce qui évidemment lui laisse le champ libre pour dire ce qu’il veut. C’est une liberté que le journalisme n’offre pas, mais que des journalistes s’octroient pour se faire une place. Nous sommes dans le domaine des «rumeurs tenaces». Bien entendu tout ce que dit ce journaliste trouve preneur chez certains médias marocains qui veulent vendre leurs journaux et leurs magazines sans toutefois vérifier ce que dit l’auteur. Il les entraîne comme il veut sur un terrain plein de gaffes professionnelles. Pour eux, le fait que ce soit un Français qui offre l’information est déjà une preuve de vérité. Une réminiscence des sentiments des boys des fermiers français qui étaient sous un régime presque esclavagiste à l’époque du protectorat. Certaines publications algériennes y trouvent également matière. Elles ne se privent pas de critiques à force de reprises des passages les plus «croustillants». El Watan par exemple suit à la trace tout ce qui s’écrit sur le Maroc et surtout sur le roi. Lorsque Tuquoi a fait ses «révélations», El Watan a écrit que l’auteur a dévoilé «les aspects les plus cachés de la complicité entre la France et le Maroc, une complicité faite d’argent, de raison d’Etat et de services rendus». C’est que la monarchie marocaine ne laisse pas indifférent. Qu’on en dise du bien ou du mal, l’essentiel c’est qu’on en parle. Les nouveaux communicateurs du Palais savent en tirer profit. Partout à travers le monde, la politique internationale est faite de ce genre de pratiques. Personne ne s’en offusque, sauf les naïfs. Tuquoi intervient même dans les affaires du Sahara, qui reste marocain, jusqu’à ce que sa pertinence apporte la preuve irréfutable du contraire. Pour le lui, le Maroc corrompt les dirigeants du Polisario, les diplomates étrangers et même les dirigeants de l’ONU. On se demande dans ce cas, pourquoi l’ONU n’a pas réglé le problème il y a des décennies. Avec tout l’argent qu’ils ont dû prendre, les diplomates et les Onusiens auraient fait le nécessaire. Mais de telles informations qui n’ont pas de sources, faut-il le rappeler, ont un objectif, celui de perturber le processus entrepris par le Maroc. Tout est bon pour empêcher le conflit de trouver la voie de la résolution. Quant au journaliste qui déclenche ces hostilités, il sait qu’il ne risque rien et que ce qu’il écrit est lu au Maroc. Mais cela sert plutôt qu’il ne nuit au pays.
Comme Tuquoi se charge des affaires entre le Maroc et la France, nous avons d’autres journalistes qui s’occupent des relations du Maroc et de l’Espagne. Ils savent sauter sur les occasions : l’affaire de l’îlot Leila par exemple. Ils savent dénicher les informations croustillantes puisées dans des «sources protégées». On le concède donc volontiers, le business de la critique est rémunérateur. Il l’est d’autant plus que ceux qui s’y adonnent ne courent aucun risque grâce justement à la liberté d’expression qu’ils renient au pays. Ils ont l’art et la manière de perturber, sauf que le jeu est actuellement usé jusqu’à la corde. En fait, c’est le business de tous les insatisfaits auxquels manque le fair-play nécessaire pour reconnaître leurs erreurs et leur mauvaise foi. On a parlé et reparlé du livre de l’ancien DG du Journal. Un hebdomadaire s’y est laissé prendre avant de s’apercevoir qu’il s’agit de fausses informations sans fondement aucun. Il a dû par la suite se désavouer lui-même sur toute une page pour se dédouaner. Les ragots font vendre plus. Mais nous ne sommes plus dans le domaine de la presse et de la liberté d’expression. Nous sommes dans n’importe quelle taverne où on dit ce qu’on veut, «la langue de l’ivrogne n’a pas d’os» comme on dit si bien.

SUITE sur post suivant .....
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
SUITE ....Tout le travail qui a été réalisé depuis 10 ans se trouve ainsi dénigré. Pourquoi ? Pour la simple raison qu’on ne trouve rien à dire dans les domaines matériels où les chiffres et les données sur le terrain ne laissent aucune place à l’interprétation. Comment interpréter ces belles réalisations à Saïdia, à Marrakech, à Tanger, à Oujda, à Laâyoune et partout au Maroc ? Il n’y a pas moyen de dire le contraire de quelque chose qui existe. Par contre, on va se rabattre sur des événements invérifiables parce qu’ils sont sujet à la formule magique de «Selon une source qui a préféré garder l’anonymat». Avec cela, on peut faire des tonnes d’articles. Néanmoins , et quoi qu’il en soit, qu’ils parlent en bien ou en mal, mais qu’ils parlent. Dans le domaine politique, la critique, qui frise souvent le dénigrement, est une pratique très courante. Le PJD en use et abuse sachant que ses attaques resteront toujours impunies. Ses attaques ont toujours le même format : rien ne va dans ce pays. Pour lui, il n’y a que des voleurs, des corrompus dans l’administration, dans le gouvernement… Venant de journalistes étrangers, des attaques pareilles sont somme toute compréhensibles. Ce n’est pas le cas quand elles viennent d’un parti qui depuis sa constitution par Abdelkrim El Khatib -un très proche du roi Hassan II- s’est positionné comme le parti de toutes les vertus et de toutes les règles d’éthique. Les élections communales du 12 juin ont montré son vrai visage. Et pendant qu’il invective, le Maroc avance.
http://www.lobservateur.ma/interne.php?reference=1976
à rajouter le post de notre ami Bin ziad:Le monde est un journal en faillite:deux dépots de bilan en deux ans.Il a frolé la liquidation judiciaire.Mais COLOMBANI est malin,pour renflouer les caisses de son torchon il lui fallait trouver une brebis qui a de l'argent.Etant viré du maroc,ce journal a trouvé auprès de l'algéristan une source de financement contre le dénigrement du maroc.Aujourd'hui ce torchon diffuse des informations sur le maroc qui viennent directement de la rédaction de liberté et elwatan.
 
LES FAUX DENONCIATEURS DU MAROC:La critique acerbe du Maroc est un business très prisé par les journalistes espagnols et français. Ils y trouvent la bonne matière et souvent ils transgressent les règles simples du journalisme pour exploiter les mines intarissables des «on dit» des «sources qui requièrent l’anonymat», etc. Le Français Jean Pierre Tuquoi est un modèle du genre. Son plaisir le plus intense consiste à faire le bilan des violations des droits de l’homme et de tout ce qui pourrait plaire à ses lecteurs. Journaliste du Monde, il se base pour rédiger ses articles sur des témoignages d’acteurs «directs» sans qu’on puisse savoir lesquels. Ce qui évidemment lui laisse le champ libre pour dire ce qu’il veut. C’est une liberté que le journalisme n’offre pas, mais que des journalistes s’octroient pour se faire une place. Nous sommes dans le domaine des «rumeurs tenaces». Bien entendu tout ce que dit ce journaliste trouve preneur chez certains médias marocains qui veulent vendre leurs journaux et leurs magazines sans toutefois vérifier ce que dit l’auteur. Il les entraîne comme il veut sur un terrain plein de gaffes professionnelles. Pour eux, le fait que ce soit un Français qui offre l’information est déjà une preuve de vérité. Une réminiscence des sentiments des boys des fermiers français qui étaient sous un régime presque esclavagiste à l’époque du protectorat. Certaines publications algériennes y trouvent également matière. Elles ne se privent pas de critiques à force de reprises des passages les plus «croustillants». El Watan par exemple suit à la trace tout ce qui s’écrit sur le Maroc et surtout sur le roi. Lorsque Tuquoi a fait ses «révélations», El Watan a écrit que l’auteur a dévoilé «les aspects les plus cachés de la complicité entre la France et le Maroc, une complicité faite d’argent, de raison d’Etat et de services rendus». C’est que la monarchie marocaine ne laisse pas indifférent. Qu’on en dise du bien ou du mal, l’essentiel c’est qu’on en parle. Les nouveaux communicateurs du Palais savent en tirer profit. Partout à travers le monde, la politique internationale est faite de ce genre de pratiques. Personne ne s’en offusque, sauf les naïfs. Tuquoi intervient même dans les affaires du Sahara, qui reste marocain, jusqu’à ce que sa pertinence apporte la preuve irréfutable du contraire. Pour le lui, le Maroc corrompt les dirigeants du Polisario, les diplomates étrangers et même les dirigeants de l’ONU. On se demande dans ce cas, pourquoi l’ONU n’a pas réglé le problème il y a des décennies. Avec tout l’argent qu’ils ont dû prendre, les diplomates et les Onusiens auraient fait le nécessaire. Mais de telles informations qui n’ont pas de sources, faut-il le rappeler, ont un objectif, celui de perturber le processus entrepris par le Maroc. Tout est bon pour empêcher le conflit de trouver la voie de la résolution. Quant au journaliste qui déclenche ces hostilités, il sait qu’il ne risque rien et que ce qu’il écrit est lu au Maroc. Mais cela sert plutôt qu’il ne nuit au pays.
Comme Tuquoi se charge des affaires entre le Maroc et la France, nous avons d’autres journalistes qui s’occupent des relations du Maroc et de l’Espagne. Ils savent sauter sur les occasions : l’affaire de l’îlot Leila par exemple. Ils savent dénicher les informations croustillantes puisées dans des «sources protégées». On le concède donc volontiers, le business de la critique est rémunérateur. Il l’est d’autant plus que ceux qui s’y adonnent ne courent aucun risque grâce justement à la liberté d’expression qu’ils renient au pays. Ils ont l’art et la manière de perturber, sauf que le jeu est actuellement usé jusqu’à la corde. En fait, c’est le business de tous les insatisfaits auxquels manque le fair-play nécessaire pour reconnaître leurs erreurs et leur mauvaise foi. On a parlé et reparlé du livre de l’ancien DG du Journal. Un hebdomadaire s’y est laissé prendre avant de s’apercevoir qu’il s’agit de fausses informations sans fondement aucun. Il a dû par la suite se désavouer lui-même sur toute une page pour se dédouaner. Les ragots font vendre plus. Mais nous ne sommes plus dans le domaine de la presse et de la liberté d’expression. Nous sommes dans n’importe quelle taverne où on dit ce qu’on veut, «la langue de l’ivrogne n’a pas d’os» comme on dit si bien.

SUITE sur post suivant .....

Que penses-tu de l'article du lien de ci-dessous? Ramassis?
______________________

L’Algérie est en crise interne majeure. Un échec historique du modèle, un effondrement de la gouvernance spoliée par les militaires prédateurs et un exécutif rompu, sous influence, sans vision et exténué.

Source:

http://www.aujourdhui.ma/bonjour-details73444.html
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je voudrais rapeller une chose, c'est que jusqu'en 2002 et 2003 le Maroc etait un pays dans cette meme organtisation dit "partiellement libre" en matiere de liberté de la presse, depuis 2004 il est dit "Non Libre", donc faut po se rejouir trop vite si je suis mis en prison parce que je juge le bilan d'un gouvernant mediocre ou bien, c'est sur qu'a coté de la libye et de la tunisie c'est po difficile de faire pire......

Je crois à un grand destin pour cette patrie qu'est le Maroc mais pour cela le peuple marocain doit inexorablement prendre conscience qu'il y'a besoin d'une reforme radicale de la constitution et tout simplement des institutions du pays !

Ces reforme ne sont po facultatives et encore moins reportables mais vitales pour l'interet de la Nation, je fais souvent des paralleles entre le maroc et la France qui sont mes 2 pays, car leur histoire pour moi n'est po si differentes, si la monarchie en France est tombé par 3 fois à savoir en 1792, 1830 et 1848 c'est parce que à chaque fois elle servait en priorité l'elite bourgeoise et soi disant "patriote" au lieu de servir "les petites gens" voila mon analyse, ce rapport j'avoir me satisfait car pour une fois on sort du lot mais j'invite sa majesté à faire mieux, il est d'une generation jeune et qui veut sortir le Maroc du petrin et bien il faudra et il pourra comprter sur le peuple mauis uniquement si le peuple Marocain est consideré comme un Peuple!

+1

Hélas on risque d'attendre longtemps si l'on compte sur le roi et son entourage pour que cela change! Pour rappel nous sommes en 2010 les marocains sont toujours des sujets et les mre n'ont même pas le droit de vote au maroc!
 
Haut