"plus de maroc sans le roi " déclare nicolas sarkozy, l'ancien président français

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
Invité mercredi 27 mai au Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), le président de l’UMP a expliqué que le régime marocain repose essentiellement sur l'institution monarchique.

L’ancien président de la République, revenu dans la politique en tant que président de l’UMP, a été ce mercredi 27 mai, l’invité du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF).

Et dans son discours où il a évoqué, entre autres, la situation politique dans le pourtour méditerranéen, il n’a pas manqué d’évoquer le Maroc.

«Si le roi n’était pas là, il n’y aurait plus de Maroc», a lancé le (très probablement) candidat aux présidentielles 2017, selon Delphine Isenbart qui assurait un life tweet de cet événement.



Mohamed Chakir Alaoui
http://www.le360.ma/
 
Aderrbal

Aderrbal

Aime et fais ce que tu veux
Il n a pas tort: avec Benkifane, ses barbus et la classe politique marocaine en general, ca sera le retour a l age de pierre

Je prefere 1000 fois une monarchie imparfaite que de voir le pouvoir entre les mains des militaires ou des barbus!
 
karimou23

karimou23

Aderrbal à dit:
Il n a pas tort: avec Benkifane, ses barbus et la classe politique marocaine en general, ca sera le retour a l age de pierre

Je prefere 1000 fois une monarchie imparfaite que de voir le pouvoir entre les mains des militaires ou des barbus!
Cliquez pour agrandir...
on dit que chaque peuple a les dirigeants qu'il mérite, nous méritons Benkirane nous l'avons élu......................
 
farid_h

farid_h

<defunct>
Contributeur
Sanzo à dit:
Et comment faisait le Maroc avant qu'il ne devienne une Monarchie ?

C'est tout le génie du système actuel, nous faire croire que celui-ci est le ciment du Maroc alors que le vrai ciment du pays a toujours été l'islam.
Cliquez pour agrandir...

Le Maroc est une monarchie millenaire. Avant ca, c'etaient des regions qui ne se comprenaient pas comme faisant parti d'un pays.

Quand a l'Islam comme ciment, ca ne suffit pas du tout; loin de la. Regardes par exemple la Libye...
 
KINGjulian

KINGjulian

ⵣ
Modérateur
Sanzo à dit:
Et comment faisait le Maroc avant qu'il ne devienne une Monarchie ?

C'est tout le génie du système actuel, nous faire croire que celui-ci est le ciment du Maroc alors que le vrai ciment du pays a toujours été l'islam.
Cliquez pour agrandir...
Lol c'est vrai on voit ça en Libye Égypte Irak Syrie Yémen ..... .... :joueur::rolleyes:
 
nwidiya

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
Un petit léchage en vue de vacances gratos ? :langue:
Il a fait The découverte of The century
ca va être quoi sa prochaine déclaration choc?
"L'eau ça mouille" ?
" Lé feu ça brûle " ?
 
SynthaxError

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
ould khadija à dit:
Et sans le roi, plus de vacances luxueuses au frais de la princesse pour Nicolas Sarkozy au Maroc :prudent:

@Scoco
Cliquez pour agrandir...

Il dit n'importe quoi le nabot, le territoire marocain à toujours été sous régime monarchique, et ça ne date pas depuis l'ère d'Idriss Ier mais depuis la haute antiquité.

A la fin du XIXème siècle, le régime monarchique des Alaouites étaient en pleine décadence, plusieurs régions n'étaient pas soumise au pouvoir, surtout dans la région de Ouarzazate, dans le Dadès et les zones sud-Atlasique. Ils appelaient ça "blad siba", les confédérations de tribus étaient toujours puissantes, elles entraient souvent en conflit entre elles, d'où la profusion de construction de forteresses dans cette région, "igherm" en amazigh, appelés des Casbahs en arabe. Si c'était une zone de conflit, ce n'est pas dû à une quelconque haine envers la monarchie, mais plutôt un refus d'allégeance au pouvoir en place de l'époque qui comme je le disais entrain en pleine décadence et menait le royaume à la faillite. D'où l'appelle du Sultan envers la France et l'Espagne pour payer leur dette en échange du partage du pays entre les deux... Ce qui permettait d'éviter au Sultan la chute de la dynastie Alaouite et en même temps de pacifier les zones turbulentes.

De nos jours, les marocains sont conscient de l'unité du pays, avec ou sans monarchie, le Maroc resterait le Maroc. Dire qu'il éclaterais en plusieurs régions est invraisemblable. Pourquoi ? Parce que politiquement, économiquement, militairement, culturellement, personne n'y gagnerais. Des marocains des diverses régions ont émigrés dans d'autres, les nordistes au Sud, ceux des régions de l'Est vers l'Ouest et ainsi de suite... Malgrès la pluralité des cultures, il y a UNE culture, la culture marocaine qui est un melting pot de toutes les cultures du pays, c'est aussi ça le lien nationale et le fait que l'on s'identifie tous comme étant m-a-r-o-c-a-i-n.

La monarchie est pour ma part un meilleur système que la république, qui n'engendre que des "rois" à durée limité. Ce qui attise la convoitise du pouvoir par un système électoral soit disant démocratique. Il faudrait au Maroc plus de justice et de démocratie, une véritable monarchie parlementaire. Car actuellement le parlement ne sert à rien, donc en gros, le peuple ne sert à rien.
 
Haut