Maroc : Villes sans bidonvilles, un danger pour le Fogarim ?

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Des ménages ayant bénéficié de crédit pour le relogement refusent de s'acquitter de leurs traites au motif que les appartements sont un cadeau de l'Etat. 30 à 40% de l'encours des crédits Fogarim rattachés au programme VSB enregistrent jusqu'à 3 échéances impayées

Alors qu’il a globalement atteint son rythme de croisière avec des résultats probants et un taux de sinistralité limité, le crédit immobilier bénéficiant de la garantie de l’Etat (Fogarim) et profitant aux populations à revenus modestes ou non réguliers se voit en partie menacé par le programme Villes sans bidonvilles (VSB). Le danger vient en fait des financements adossés à cette garantie et accordés aux ménages habitant autrefois les bidonvilles, relogés, pour la plupart dans les appartements à 140 000 DH, moyennant un crédit à payer aux banques prêteuses. Ces crédits, dont l’encours atteint 1,22 milliard de DH à fin 2011 —soit près de 11% du total de l’encours des crédits Fogarim distribués— et qui profitent à près de 15 200 ménages, présentent un risque de taille : un taux d’impayés grandissant.
La situation est aujourd’hui telle que 30 à 40% de l’encours des crédits Fogarim rattachés au programme VSB connaissent entre 1 et 3 échéances impayées, comme l’ont confirmé à La Vie éco plusieurs banquiers sous le sceau de l’anonymat. Il faut dire que le sujet est très sensible et les directions des banques que nous avons contactées se sont contentées de nous renvoyer sur la Caisse centrale de garantie(CCG), organe étatique auprès de qui elles s’adressent pour faire jouer leur garantie en cas de défaut de paiement.

http://www.lavieeco.com/news/econom...nvilles-un-danger-pour-le-fogarim--21143.html
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
quand l'Etat à son tour ne peut pas faire confiance à son citoyen :prudentx:

C'était prévisible : dés le départ les banques savaient que les fonds qu'elles prêtaient à l'abri de la garantie FOGARIM....l'étaient à "fonds perdus" !

Et c'est donc l'Etat seul (c'est à à dire la collectivité) qui a pris en charge le risque d'insolvabilité des "bidonvillois" à revenus modestes et ....aléatoires : cela mérite d'être souligné .

Et ce qui doit être souligné également c'est que les banques ont quand même profité de ces crédits : ils encaissaient des intérêts à faible taux certes mais ....à risque 0 !

Il ne serait donc pas "injuste" que les banques partagent avec l'Etat une partie ...de la "casse" des crédits "Fogarimisés" :prudent:

On pourrait alors les qualifier de banques....citoyennes :prudent:
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
C'était prévisible : dés le départ les banques savaient que les fonds qu'elles prêtaient à l'abri de la garantie FOGARIM....l'étaient à "fonds perdus" !

Et c'est donc l'Etat seul (c'est à à dire la collectivité) qui a pris en charge le risque d'insolvabilité des "bidonvillois" à revenus modestes et ....aléatoires : cela mérite d'être souligné .

Et ce qui doit être souligné également c'est que les banques ont quand même profité de ces crédits : ils encaissaient des intérêts à faible taux certes mais ....à risque 0 !

Il ne serait donc pas "injuste" que les banques partagent avec l'Etat une partie ...de la "casse" des crédits "Fogarimisés" :prundent:

On pourrait alors les qualifier de banques....citoyennes :prundent:


ben dans ce cas là ils ont qu'à faire la même chose avec moi :D

ps : sbah el khir :prudent:
 
Il ne serait donc pas "injuste" que les banques partagent avec l'Etat une partie ...de la "casse" des crédits "Fogarimisés" :prudent:

On pourrait alors les qualifier de banques....citoyennes :prudent:[/QUOTE]

Depuis quand le but d un usurier est il d'aider les peuples et d'être citoyen??
Le seul objectif recherche est la recherche de bénéfice le plus facilement possible.
 
C'était prévisible : dés le départ les banques savaient que les fonds qu'elles prêtaient à l'abri de la garantie FOGARIM....l'étaient à "fonds perdus" !

Et c'est donc l'Etat seul (c'est à à dire la collectivité) qui a pris en charge le risque d'insolvabilité des "bidonvillois" à revenus modestes et ....aléatoires : cela mérite d'être souligné .

Et ce qui doit être souligné également c'est que les banques ont quand même profité de ces crédits : ils encaissaient des intérêts à faible taux certes mais ....à risque 0 !

Il ne serait donc pas "injuste" que les banques partagent avec l'Etat une partie ...de la "casse" des crédits "Fogarimisés" :prudent:

On pourrait alors les qualifier de banques....citoyennes :prudent:

je ne pense pas que l'état aies pris la totalité du risque d'insolvabilité puisque sa garantie est limitée à 70% au principal !

mais je pense que l'article met le doigt sur un problème de taille : et si tous les vsb (ou une grosse partie) décidaient de ne plus payer et les banques dans l'incapacité de recouvrer ? c'est simple l'ardoise sera très lourde aussi bien pour l'état que pour les banques et cela mettra fin à cet appui public !
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
je ne pense pas que l'état aies pris la totalité du risque d'insolvabilité puisque sa garantie est limitée à 70% au principal !

mais je pense que l'article met le doigt sur un problème de taille : et si tous les vsb (ou une grosse partie) décidaient de ne plus payer et les banques dans l'incapacité de recouvrer ? c'est simple l'ardoise sera très lourde aussi bien pour l'état que pour les banques et cela mettra fin à cet appui public !
sbah el khir ya zine

question : est ce qu'ils peuvent saisir les biens en question? :prudent:
 
sabah el khir zouina !

les banques ont bcp de difficultés à saisir, les autorités sont très frileuses vu le contexte politique ! si les saisies peuvent se faire même pour quelques dossiers les suiveurs viennent rapidement apurer leurs situations !

Le titre de propriété est au nom de la banque ou pas dans ce genre de crédit ?
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
sabah el khir zouina !

les banques ont bcp de difficultés à saisir, les autorités sont très frileuses vu le contexte politique ! si les saisies peuvent se faire même pour quelques dossiers les suiveurs viennent rapidement apurer leurs situations !
ils se gênent pas avec nous ces bâtards de banquiers :fou:
 
il existe des crédit ou la banque retient le titre de propriété qui est délivré qu'à la fin du crédit, une sorte de crédit-bail.

oui ça existe ! mais dans le présent cas, vente ou location c'est idem ! quelqu'un qui refuse de payer tu ne pourra pas le déloger sauf si les autorités se bougent pour exécuter le jugement !
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
je ne pense pas que l'état aies pris la totalité du risque d'insolvabilité puisque sa garantie est limitée à 70% au principal !

mais je pense que l'article met le doigt sur un problème de taille : et si tous les vsb (ou une grosse partie) décidaient de ne plus payer et les banques dans l'incapacité de recouvrer ? c'est simple l'ardoise sera très lourde aussi bien pour l'état que pour les banques et cela mettra fin à cet appui public !

Anyway, les banques privés n'ont pas pris de risque à long terme "démesuré" sur cette clientéle et s'ils ont suivi l'Etat dans ce produit ...c'est qu'on leur a forcé la main et en tout cas elles ne perdront pas beaucoup de "plumes" dans cette affaire !

Peut être la Banque Populaire (banque publique) serait la plus affectée dans cette affaire !

Cela dit , pas besoin de sortir d'une grande école de gestion pour savoir que lorsqu'on prête à 10 /15 ans à un client à revenus modestes et aléatoires (marchands ambulants, gardiens de voitures....) ....on n'est pas certain que le crédit ira jusqu'à son terme....sans incident !

Mais vu l'objectif visé par l'Etat (éradiquer l'habitat insalubre) le risque vaut la peine d'être pris ....mais pas entiérement par l'Etat !

Le FOGARIM (et tous les produits dérivés tels FOGALOG, FOGALEF....) reste donc un bon produit à "vocation sociale" .....mais il devrait être "repensé" !

Autrement, sans ces fonds de l'Etat (Fogarim, Fogalog...), je ne vois pas comment les bidonvillois et autres ménages à revenus modestes pourraient accéder au Crédit Immobilier et se loger décemment !
 
Haut