Médecine: Réparer sans opérer

Amine

En mode pause
On peut réparer une valve du coeur sans opérer

REMPLACER une partie du coeur sans recourir à la chirurgie, c’est maintenant possible. A l’occasion des Journées européennes de la Société française de cardiologie, qui s’achèvent demain, le professeur Alain Cribier, chef de service au CHU de Rouen (Seine-Maritime) et plus grand spécialiste mondial de cette technique, fait le point sur cette avancée majeure.

150 000 personnes concernées. Le rétrécissement de la valve aortique située à la sortie du coeur, au niveau de l’aorte est une maladie cardiaque très fréquente, qui ne peut être traitée que par le remplacement de l’organe malade par une valve artificielle. Chaque année, près de 150 000 personnes se font opérer à coeur ouvert pour bénéficier d’une valve toute neuve, une intervention lourde, surtout pour les personnes âgées. Toutefois, depuis le mois d’octobre, il est possible de réparer cette partie du coeur sans bistouri ! « En 2002, nous avons effectué une première innovation, grâce à une nouvelle sorte de valve, plus souple et plus petite, qui nous avait permis de ne pratiquer qu’une micro-incision dans le pli de l’aine, et de faire remonter sous contrôle radiologique cette valve artificielle jusqu’au coeur, via l’artère fémorale », explique Alain Cribier. Depuis octobre 2009, et l’apparition de valves artificielles encore plus performantes, le modèle Edwards Sapien XT, cette avancée majeure a été perfectionnée : à présent, les spécialistes
n’ont même plus besoin de pratiquer de micro-incision pour introduire l’appareil dans l’artère fémorale ! « Une simple ponction transcutanée suffit », affirme le professeur Cribier. En d’autres termes, c’est une aiguille qui pousse jusqu’au coeur la valve, via un cathéter installé dans l’artère fémorale.

Anesthésie locale. Ce nouveau modèle de valve cardiaque, utilisé en octobre au CHU de Rouen sur trois personnes âgées de 80 ans, a l’avantage d’éviter aux patients de subir une anesthésie générale. « Une anesthésie locale suffit », souligne le professeur Cribier. La personne reste hospitalisée quelques jours uniquement, pour vérifier que tout se passe bien, mais « elle peut se lever et est en pleine forme ». Ce qui n’est pas le cas après une opération à coeur ouvert. Autre avantage de cette nouvelle valve : elle permet son introduction dans des artères de calibre réduit. Pour l’instant, seuls quatre centres en France sont habilités à utiliser les valves Edwards Sapien XT (la clinique de Massy (Essonne), la clinique Pasteur à Toulouse (Haute-Garonne), l’hôpital Bichat à Paris, et, bien sûr, le CHU de Rouen). « Toutefois, ces implantations ne sont indiquées que pour les patients pour lesquels une grosse opération représente un risque, tempère le professeur Cribier. Pour les autres, la chirurgie à coeur ouvert reste de mise. » Les valves non-chirurgicales ont en effet une durée de vie inconnue. Par ailleurs, « nous n’avons pas assez de recul sur ce nouveau procédé qui a cependant un bel avenir devant lui », conclut le scientifique.
 

Amine

En mode pause
sans opérer? pas totalement! comment insérer la valve dans le coeur sans opérer?

Je joins à l’explication un petit croquis qui te permettra de mieux comprendre l’intervention
Sous anesthésie local, le chirurgien fait une micro incision dans le pli de l’aine. Sous contrôle radiologique, la valve est guidé jusqu’au cœur via l’artère fémorale. Mais depuis 2009, grâce à un nouveau type de valve artificielle, le chirurgien ne pratique plus d’incision. Une simple ponction transcutanée suffit pour pousser la valve jusqu’au cœur via l’artère fémorale
 

Pièces jointes

  • inter.jpg
    inter.jpg
    41.7 KB · Affichages: 682

Amine

En mode pause
ça fait de la route nan :eek:

aaaah en lisant ça j'ai eu un pincement dans le coeur : (

Sa longueur est proportionnelle à l’âge de la personne à lalla Meryem …..un petit croquis pour te donner une idée

@bijou, j’aime ton imagination débordante :langue:
 

Pièces jointes

  • valve.jpg
    valve.jpg
    37 KB · Affichages: 147

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
On peut réparer une valve du coeur sans opérer

REMPLACER une partie du coeur sans recourir à la chirurgie, c’est maintenant possible. A l’occasion des Journées européennes de la Société française de cardiologie, qui s’achèvent demain, le professeur Alain Cribier, chef de service au CHU de Rouen (Seine-Maritime) et plus grand spécialiste mondial de cette technique, fait le point sur cette avancée majeure.

150 000 personnes concernées. Le rétrécissement de la valve aortique située à la sortie du coeur, au niveau de l’aorte est une maladie cardiaque très fréquente, qui ne peut être traitée que par le remplacement de l’organe malade par une valve artificielle. Chaque année, près de 150 000 personnes se font opérer à coeur ouvert pour bénéficier d’une valve toute neuve, une intervention lourde, surtout pour les personnes âgées. Toutefois, depuis le mois d’octobre, il est possible de réparer cette partie du coeur sans bistouri ! « En 2002, nous avons effectué une première innovation, grâce à une nouvelle sorte de valve, plus souple et plus petite, qui nous avait permis de ne pratiquer qu’une micro-incision dans le pli de l’aine, et de faire remonter sous contrôle radiologique cette valve artificielle jusqu’au coeur, via l’artère fémorale », explique Alain Cribier. Depuis octobre 2009, et l’apparition de valves artificielles encore plus performantes, le modèle Edwards Sapien XT, cette avancée majeure a été perfectionnée : à présent, les spécialistes
n’ont même plus besoin de pratiquer de micro-incision pour introduire l’appareil dans l’artère fémorale ! « Une simple ponction transcutanée suffit », affirme le professeur Cribier. En d’autres termes, c’est une aiguille qui pousse jusqu’au coeur la valve, via un cathéter installé dans l’artère fémorale.

Anesthésie locale. Ce nouveau modèle de valve cardiaque, utilisé en octobre au CHU de Rouen sur trois personnes âgées de 80 ans, a l’avantage d’éviter aux patients de subir une anesthésie générale. « Une anesthésie locale suffit », souligne le professeur Cribier. La personne reste hospitalisée quelques jours uniquement, pour vérifier que tout se passe bien, mais « elle peut se lever et est en pleine forme ». Ce qui n’est pas le cas après une opération à coeur ouvert. Autre avantage de cette nouvelle valve : elle permet son introduction dans des artères de calibre réduit. Pour l’instant, seuls quatre centres en France sont habilités à utiliser les valves Edwards Sapien XT (la clinique de Massy (Essonne), la clinique Pasteur à Toulouse (Haute-Garonne), l’hôpital Bichat à Paris, et, bien sûr, le CHU de Rouen). « Toutefois, ces implantations ne sont indiquées que pour les patients pour lesquels une grosse opération représente un risque, tempère le professeur Cribier. Pour les autres, la chirurgie à coeur ouvert reste de mise. » Les valves non-chirurgicales ont en effet une durée de vie inconnue. Par ailleurs, « nous n’avons pas assez de recul sur ce nouveau procédé qui a cependant un bel avenir devant lui », conclut le scientifique.

Le Pr Cribier n'en est pas à son premier coup. Par ballonnet déjà, il installait des valves bio-porcines ou mécaniques (type Edwards) via les artères fémorale/ radiale.

Ceci dit, ces techniques opératoires bien qu'innovantes souffrent d'un inconvénient majeur. Elles ne retirent pas les calcifications qui peuvent siéger au niveau des valves et des commissures. Parfois même, ces calcifications migrent et finissent par constituer un obstacle d'éjection.

Quoi qu'il en soit, les Français restent parmi les meilleurs cardiologues au monde. Leur techniques opératoires restent une référence pour les chir cardiaques du monde entier.

++
 
Je joins à l’explication un petit croquis qui te permettra de mieux comprendre l’intervention
Sous anesthésie local, le chirurgien fait une micro incision dans le pli de l’aine. Sous contrôle radiologique, la valve est guidé jusqu’au cœur via l’artère fémorale. Mais depuis 2009, grâce à un nouveau type de valve artificielle, le chirurgien ne pratique plus d’incision. Une simple ponction transcutanée suffit pour pousser la valve jusqu’au cœur via l’artère fémorale

Oui mais on est quand même opérer puisqu'il y a incision ou ponction transcutanée :D
Non plus sérieusement, c'est fascinant de voir les progrès faits en médecine
 

Amine

En mode pause
Le Pr Cribier n'en est pas à son premier coup. Par ballonnet déjà, il installait des valves bio-porcines ou mécaniques (type Edwards) via les artères fémorale/ radiale.

Ceci dit, ces techniques opératoires bien qu'innovantes souffrent d'un inconvénient majeur. Elles ne retirent pas les calcifications qui peuvent siéger au niveau des valves et des commissures. Parfois même, ces calcifications migrent et finissent par constituer un obstacle d'éjection.

Quoi qu'il en soit, les Français restent parmi les meilleurs cardiologues au monde. Leur techniques opératoires restent une référence pour les chir cardiaques du monde entier.

++

La calcification ne représente pas un pourcentage élevé. Je n’ai plus les chiffres en tête, mais je pense qu’elle n’excède pas les 6 %. De plus, le traitement chirurgical a évolué de façon importante. Par ailleurs, les valves biologiques sont à proscrire car elles sont sujettes à une détérioration rapide par calcification, ce qui implique une réintervention dans un délai moins de 5 ans contrairement aux valves mécaniques dont la durée dépasse les dix ans, mais nécessite un traitement anticoagulant à vie


Oui mais on est quand même opérer puisqu'il y a incision ou ponction transcutanée :D
Non plus sérieusement, c'est fascinant de voir les progrès faits en médecine

La micro incision c'est du passé, depuis 2009 on parle de ponction transcutanée c'est a dire une une aiguille qui pousse jusqu’au coeur la valve, via un cathéter installé dans l’artère fémorale.:D
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
La calcification ne représente pas un pourcentage élevé. Je n’ai plus les chiffres en tête, mais je pense qu’elle n’excède pas les 6 %. De plus, le traitement chirurgical a évolué de façon importante.

Oui, mais ça dépend des rétrécissements aortiques ;) (cf. http://www-sante.ujf-grenoble.fr/SANTE/CardioCD/cardio/chapitre/401d.htm))

Par ailleurs, les valves biologiques sont à proscrire car elles sont sujettes à une détérioration rapide par calcification, ce qui implique une réintervention dans un délai moins de 5 ans contrairement aux valves mécaniques dont la durée dépasse les dix ans, mais nécessite un traitement anticoagulant à vie

Oui, au Préviscan ou l'antivitamine K. Ceci dit, il est des patients pour qui les valves bioporcines ou biocaprines sont indiquées notamment en cas de diabète, de risque hémorragique car le traitement anticoag. nécessite en ++ une surveillance de l'INR et du tx de prothrombine régulière qui n'est pas à la portée de tous les patients. En Allemagne, les chercheurs travaillent sur des valves mitrales et aortiques 100% bio-compatible à partir de cellules souches. sans les lois sur la bioéthique, il serait possible à ce jour de produire un ensemble d'organes de remplacement comme des pièces détachées d'une voiture. Faut croire que les Hommes même scientiste continuent à aimer les croyance religieuses ....
 

Amine

En mode pause
Oui, mais ça dépend des rétrécissements aortiques ;) (cf. http://www-sante.ujf-grenoble.fr/SANTE/CardioCD/cardio/chapitre/401d.htm))

Oui, au Préviscan ou l'antivitamine K. Ceci dit, il est des patients pour qui les valves bioporcines ou biocaprines sont indiquées notamment en cas de diabète, de risque hémorragique car le traitement anticoag. nécessite en ++ une surveillance de l'INR et du tx de prothrombine régulière qui n'est pas à la portée de tous les patients. En Allemagne, les chercheurs travaillent sur des valves mitrales et aortiques 100% bio-compatible à partir de cellules souches. sans les lois sur la bioéthique, il serait possible à ce jour de produire un ensemble d'organes de remplacement comme des pièces détachées d'une voiture. Faut croire que les Hommes même scientiste continuent à aimer les croyance religieuses ....

Le pourcentage que j'ai donné tiens compte de TOUS les rétrécissements avec au préalable une sévérité plus importante pour le rétrécissement dégénératif. Quant aux autres rétrécissements, ils sont peu fréquents voir même très rare pour le rétrécissement rhumatismal ;). De toute façon, le traitement de l'insuffisance aortique sévère est chirurgical et en pratique, seul le remplacement valvulaire est envisageable.

En ce qui concerne la composante des valves, perso je m'en fiche complètement. Je n'ai aucun souci à conseiller une valve bioporcine si cette dernière remplie toutes les caractéristiques bénéfice/risque pour le patient. La santé et le bien être du patient reste la priorité, le reste m'importe peu. Pour les diabétiques même si ceux-ci sont plus sujettes que d'autres à des complications, le progrès médical et la coordination entre l'équipe multidisciplinaire (diabétologue, chirurgien, anesthésiste, médecin traitant,...) permet de réduire la totalité des problèmes du patient. Hormis son coût, l'appareil de surveillance de l'INR est à la portée de n'importe quel patient qui peut lui-même effectuer ce contrôle en l'espace de quelques minutes.

@Bijou: double maskhouta lol
 
Haut