Les médecins font reculer le gouvernement

[KSENTINI]

Dans les combats déclarés des socialistes, le round face aux médecins qui ne respectent pas les honoraires syndicaux est une nouvelle déconfiture pour le gouvernement.

Soucieux de combattre le « désert médical », de rendre plus équitable l’accès aux soins et de réduire l’énorme fossé qui sépare les honoraires des médecins spécialistes de ceux des généralistes, le gouvernement a tenté de maintenir l’inflation galopante des tarifs libres de certains spécialistes, les maîtres des universités et de la collaboration faculté-industrie pharmaceutique. Les mêmes que ceux incriminés dans les scandales des mises sur le marché des médicaments qui viennent de défrayer la chronique.

Le résultat dépasse les espérances des mis en cause. Dans les accords signé ce jour, le gouvernement leur reconnaît leurs avantages et pour peu qu’ils promettent d’inclure dans leur clientèle 30 des français démunis, au prix remboursé par la caisse , nos spécialistes gourmands bénéficieraient des avantages accordés par celle-ci aux pauvres. Frais médicaux personnels remboursés et retraites mieux prises en charge par la solidarité nationale.

 

[ondinne]

En ce qui concerne les dépassement d'honoraires, je ne l'ai jamais fait, mais je connais plusieurs personnes qui ont refusé de les payer et le médecin lui par contre ne peut refuser de soigner.
C'est un peu comme la prune que met france telecom quand on paie la facture en retard on ne la paye pas et ils n'ont le droit de rien dire.

 

[KSENTINI]

En ce qui concerne les dépassement d'honoraires, je ne l'ai jamais fait, mais je connais plusieurs personnes qui ont refusé de les payer et le médecin lui par contre ne peut refuser de soigner.
C'est un peu comme la prune que met france telecom quand on paie la facture en retard on ne la paye pas et ils n'ont le droit de rien dire.

Le médecin n’est tenu à une obligation de soins que devant une urgence qui se présente à lui.

Dans tous les autres cas, quand il juge que le contrat de confiance entre lui et le patient n’est pas respecté ou qu’il juge que c’est hors de ses compétences il peut, après avoir constaté que la vie du malade n’était pas en danger, refuser en indiquant à celui qui se présente à lui le service d’urgence le plus proche.

En pratique, nous avons de plus le système de rendez-vous qui sélectionne la patientèle. Ceux des CMU vite repéré se voient reportés à des dates impossibles. Pour lutter contre cette pratique dans les derniers accords, le gouvernement propose aux spécialistes qui acceptent d’accepter d’inclure dans leur patientèle 30 pur cent de démunis, les avantages que j’ai cité dans le post précédent.

 

[ghiran]

Dans les combats déclarés des socialistes, le round face aux médecins qui ne respectent pas les honoraires syndicaux est une nouvelle déconfiture pour le gouvernement.

Soucieux de combattre le « désert médical », de rendre plus équitable l’accès aux soins et de réduire l’énorme fossé qui sépare les honoraires des médecins spécialistes de ceux des généralistes, le gouvernement a tenté de maintenir l’inflation galopante des tarifs libres de certains spécialistes, les maîtres des universités et de la collaboration faculté-industrie pharmaceutique. Les mêmes que ceux incriminés dans les scandales des mises sur le marché des médicaments qui viennent de défrayer la chronique.

Le résultat dépasse les espérances des mis en cause. Dans les accords signé ce jour, le gouvernement leur reconnaît leurs avantages et pour peu qu’ils promettent d’inclure dans leur clientèle 30 des français démunis, au prix remboursé par la caisse , nos spécialistes gourmands bénéficieraient des avantages accordés par celle-ci aux pauvres. Frais médicaux personnels remboursés et retraites mieux prises en charge par la solidarité nationale.

Après les pigeons, les médecins...

Machine à faire marche arrière...

Question: Qui dans ces négociations, représentait les patients ? Les côtisants ?

C'est une mascarade!

A++
--
AlGhiran

 

[KSENTINI]

Après les pigeons, les médecins...

Machine à faire marche arrière...

Question: Qui dans ces négociations, représentait les patients ? Les côtisants ?

C'est une mascarade!

A++
--
AlGhiran

les patients, comme tu le soulignes n'étaient pas représentés par une association citoyenne type défense des consommateurs . Comme il s'agit de remboursement des soins et de respect de la tarification , le gouvernement qui avait demandé les négociations n'avaient réuni en face de ses représentants que ceux des syndicats médicaux et de la caisse d'assurances maladies.

 

[ghiran]

les patients, comme tu le soulignes n'étaient pas représentés par une association citoyenne type défense des consommateurs . Comme il s'agit de remboursement des soins et de respect de la tarification , le gouvernement qui avait demandé les négociations n'avaient réuni en face de ses représentants que ceux des syndicats médicaux et de la caisse d'assurances maladies.

Exact, c'est donc une mascarade, le gouvernement qui n'a qu'un objectif, réduire ses déficits, et les médecins qui n'ont qu'un objectif, vivre aisément, se sont mis d'accord sur comment plumer le cotisant/patient qui n'avait pas voix au chapître.

Mascarade.

Je me demande pourquoi les médecins étaient représentés, en fait...

A++
--
AlGhiran

 

[Milamber]

Ils veulent plus de médecin, qu'ils augmentent le numérus clausus ça (m') nous aiderait plus déjà.
Après pour les dépassement d'honoraires, faudrait mettre une limite, mais bon, ya des médecins qui s'en iraient.