médias français

souadibis

anti manipulateurs
J’aimerais connaître l’avis des bladinautes sur les médias français, sont ils objectifs dans la présentation des faits, sont ils les défendeurs de la liberté et les chevaliers de la justice et des droits de l’homme, ou il sont des outils sous contrôle des groupes industrielles ou des lobys sionistes ?
 
Les médias français (TV, presse, radio...) sont uniformes et devenues stériles.
Au delà de l'objectivité dont ils doivent faire preuves et qui reste inexistante, les médias français orientent l'information suivant ce que les patrons de presses décident.
Depuis que Dassault, Bouygues, Lagardère, Bolloré..ont mis la main sur les médias, un pouvoir gigantesque est exercé. L'épée de Damoclèse rode désormais sur les têtes des rédacteurs en chef, des directeurs de l'information, des journalistes...
 

souadibis

anti manipulateurs
Les médias français (TV, presse, radio...) sont uniformes et devenues stériles.
Au delà de l'objectivité dont ils doivent faire preuves et qui reste inexistante, les médias français orientent l'information suivant ce que les patrons de presses décident.
Depuis que Dassault, Bouygues, Lagardère, Bolloré..ont mis la main sur les médias, un pouvoir gigantesque est exercé. L'épée de Damoclèse rode désormais sur les têtes des rédacteurs en chef, des directeurs de l'information, des journalistes...

Ça c’est l’état actuel des médias français, je me demande comment ça va être après que le parlement à voté l’article sur la nomination du président de France Télévisions par le président de la République, on peut dire bye bye à la subjectivité et bonjour à la propagande

http://electronlibre.info/+Le-prochain-president-de-France,945+
 
Ça c’est l’état actuel des médias français, je me demande comment ça va être après que le parlement à voté l’article sur la nomination du président de France Télévisions par le président de la République, on peut dire bye bye à la subjectivité et bonjour à la propagande

http://electronlibre.info/+Le-prochain-president-de-France,945+


On revient au système appliqué sous Pompidou et Mitterand. Contrôl total, muselage de la presse et manipulation...
 

souadibis

anti manipulateurs
Voici un autre exemple ou les chevaliers de la justice manipulent les électeurs
Au journal de 13h et de 20h le lendemain du débat entre Sarkozy et Royal.
On a eu le droit à un montage vidéo très orienté afin de ridiculiser Ségolène Royal et de la faire passer pour une hystérique.
Le décalage est frappant lorsqu'on regarde ce moment sur le débat "d'origine. Les raisons de la colères ont été subtilement oubliées (le programme handiscol, le droit opposable...) et lors du moment le plus intense deux phrases ont été volontairement et très finement retirées : "Pas quand il y a des injustices, il y a des colères qui sont parfaitement saines parce qu'elles correspondent à la souffrance des gens" pour passer directement à : "il y a des colères que j'aurais même quand je serai présidente de la république"!

Le sens n'a plus rien à voir.

Et pour que ça passe inaperçu ils ont fait un plan sur les journalistes à ce moment precis pour faire une transition parfaite.

Bravo à TF1 pour sa manipulation des images!
TF1 est la chaîne la plus regardée, donc bien placée pour influencer l'éléctorat.

Démocratie?? vous êtes sur?

http://www.dailymotion.com/video/x1wgu4_tf1-manipule-les-electeurs

NB: je ne suis ni socialiste ni de droite, je cherche seulement à dévoiler la verité
 

souadibis

anti manipulateurs
Moi je pense que les médias français ne sont pas objectifs, et ils ne l’ont jamais étaient, et je ne comprends pas que les français font confiance aveugle à leurs médias, je pense que les médias sont des sociétés commerciales qui fournissent aux gens des produits audiovisuels pour avoir le maximum de téléspectateurs et par conséquence le maximum d’argent de publicité, les chaîne qui ont le taux d’audience le plus élevé, ont plus de pub et plus de sponsors pour leur émissions, pour avoir un taux d’audience très élevé, il faut dire aux gens ce qu’ils veulent entendre, même si c’est faux, du coût on choisi les sujets qui font vendre,
Notre ami Mourad, vous montre dans cette vidéo par exemple, comment les médias français gagnent de l’argent sur le dos des musulmans :

http://www.dailymotion.com/video/k5N0et63nfbrhCNBBV

Il y’a d’autres sujets a part l’islam qui font gagner de l’argent, notamment, l’émigration, le terrorisme…enfin, bref, qu’est ce que vous en pensez vous?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Les medias franc,ais (TV, presse, radio...) sont uniformes et devenues steriles.

Je ne suis pas vraiment bien place pour parler de medias francais en particulier, mais d'apres ce que j'en ai pu voir un peu partout au mode: ils ne semblent pas vraiment etre substantiellement different des medias mainstream d'autres pays! La qualite journalistique y devient de plus en plus rare. Ce qui est probablement du a la commercialisation de ces medias: ils s'adaptent au niveau de leurs utilisateurs en reduisant constamment la qualite. Pour ces medias, ce qui compte c'est de trouver le point le plus optimal entre l'effort a investir dans du bon journalisme et les recettes publicitaires (qui sont un resultat direct du nombre de spectateurs). Ce point, ils le trouvent la ou ils investissent le minimum d'argent dans une bonne recherche, et ou ils font les plus de sensationalisme (yellow press) pour gagner des spectateurs. Le resultat est bien sur que la mediocrite fini automatiquement par l'emporter, et le bon journalisme classique est en voie d'extinction.
 

GioEgyptio

2009 insh'allah
mais certains medias restent de meileur qualité que d'autres!

par exemple, la BBC WORLD est nettement supérieur à CNN ou TF1! On le voit très bien: objectivité, neutralité, moin de sensationalisme etc etc.
 
sous mitterand on a pas plus tôt assisté a libéralisation des médias ? sans être parfait je pense que ça allé plus tôt dans le bon sens

ah tu crois ça, Mitterand a mis tout le monde sur écoute et on ne l'appelait pas tonton flingueur pour rien...

non Mitterand avait un contrôle indéniable sur la presse mais comme il était très rusé, cela s'est fat de manière subtile.
 
ah tu crois ça, Mitterand a mis tout le monde sur écoute et on ne l'appelait pas tonton flingueur pour rien...

non Mitterand avait un contrôle indéniable sur la presse mais comme il était très rusé, cela s'est fat de manière subtile.

source wiki pedia:

"La cellule antiterroriste de l’Élysée dirigée par Christian Prouteau est créée par François Mitterrand en 1982.

Près de 3 000 conversations concernant 150 personnes dont 7 pour des raisons qui ont été jugées contestables, ont été enregistrées entre janvier 1983 et mars 1986.

Les écoutes, que les initiés appellent les « bretelles du président », ont cessé en 1986."

150 personnes dont 7 contestables j'appelle pas ça "tout le monde", il y a clairement une libéralisation de la presse sous Mitterrand c'est indéniable, après comme tout homme de pouvoir il avait des travers ( qui furent d'ailleurs dénoncé à l'époque )
Mais il avait un contrôle sur la presse beaucoup plus faible que ses prédécesseurs ou ses successeurs ( sarkozy... ), mais a l'inverse du nain de jardin dopé au amphet il avait clairement un don pour la ruse et la subtilité on est d'accord sur ce point ^^
 
La liberté des médias n'est qu'un voeu pieux car partout, partout, partout de par le monde elles dépendent soit d'un régime, soit de financiers, soit des annonceurs .... et de ce fait il faut qu'ils entrent dans leur "cadre politiquement correct".

C'est pour cela qu'il faut maintenant que nous en avons la grande chance, via le net, de lire d'autres sources, d'autres médias, d'autres journaux, issus même d'autres pays car parfois ce que l'on dit ailleurs... est plus révélateur que ce l'on lit chez soi.
 

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
J’aimerais connaître l’avis des bladinautes sur les médias français, sont ils objectifs dans la présentation des faits, sont ils les défendeurs de la liberté et les chevaliers de la justice et des droits de l’homme, ou il sont des outils sous contrôle des groupes industrielles ou des lobys sionistes ?

hier y avait un débat interessant sur france 5, je savais pas que l ONU dénonçait fortement que la france était l'un des premier pays en matières de répressions contre la liberté d'expression et donc du journalisme!
c'est le pays où le plus de journaliste ont été arrêté par la police, ça craint non?
 
hier y avait un débat interessant sur france 5, je savais pas que l ONU dénonçait fortement que la france était l'un des premier pays en matières de répressions contre la liberté d'expression et donc du journalisme!
c'est le pays où le plus de journaliste ont été arrêté par la police, ça craint non?

meuhhh nan si on est positif ( naif ? ^^ ) on se dira que c'est parce que nos journalistes sont de qualités et qu'ils gènent le pouvoir lol
 

souadibis

anti manipulateurs
La liberté des médias n'est qu'un voeu pieux car partout, partout, partout de par le monde elles dépendent soit d'un régime, soit de financiers, soit des annonceurs .... et de ce fait il faut qu'ils entrent dans leur "cadre politiquement correct".

C'est pour cela qu'il faut maintenant que nous en avons la grande chance, via le net, de lire d'autres sources, d'autres médias, d'autres journaux, issus même d'autres pays car parfois ce que l'on dit ailleurs... est plus révélateur que ce l'on lit chez soi.

Je suis d&#8217;accord que les médias partout dans le monde sont dépendant soit d'un régime, soit de financiers, soit des annonceurs, mais en France c&#8217;est différent, en France les médias ne cessent de promouvoir l&#8217;image, de la France des médias libres et défendeurs de la liberté, alors que c&#8217;est faux, pour moi c&#8217;est la France des médias libres mais sans sortir du cadre qu&#8217;on leur a tracé, des médias défendeur de la liberté mais seulement la liberté d&#8217;une catégorie de personne, pour moi c&#8217;est les médias de deux poids deux mesures.

Et puis comme la majorité des français, mènent une vie de métro, boulot, dodo, ils acceptent tout ce que leurs médias leur présentent, sans trop réfléchir et sans trop se casser la tête, déjà cassée par le boulot.

Voici un autre exemple qui montre clairement la subjectivité de nos médias, C&#8217;est les mêmes images qui ont été commentées différemment (le contraire) par France 3 et TF1, donc, soit l&#8217;une des 2 a manipulé les gens, soit l&#8217;une des 2 a commenté n&#8217;importe comment des images qu&#8217;ont lui a donnée, et dans les 2 cas c&#8217;est grave :

http://www.dailymotion.com/relevanc.../x52nz6_flagrant-delit-de-desinformation_news

Heureusement que Internet existe, comme tu dis
Enfin, ça existe pour le moment.
 
Je suis d’accord que les médias partout dans le monde sont dépendant soit d'un régime, soit de financiers, soit des annonceurs, mais en France c’est différent, en France les médias ne cessent de promouvoir l’image, de la France des médias libres et défendeurs de la liberté, alors que c’est faux, pour moi c’est la France des médias libres mais sans sortir du cadre qu’on leur a tracé, des médias défendeur de la liberté mais seulement la liberté d’une catégorie de personne, pour moi c’est les médias de deux poids deux mesures.

Et puis comme la majorité des français, mènent une vie de métro, boulot, dodo, ils acceptent tout ce que leurs médias leur présentent, sans trop réfléchir et sans trop se casser la tête, déjà cassée par le boulot.

Voici un autre exemple qui montre clairement la subjectivité de nos médias, C’est les mêmes images qui ont été commentées différemment (le contraire) par France 3 et TF1, donc, soit l’une des 2 a manipulé les gens, soit l’une des 2 a commenté n’importe comment des images qu’ont lui a donnée, et dans les 2 cas c’est grave :

http://www.dailymotion.com/relevanc.../x52nz6_flagrant-delit-de-desinformation_news

Ce type de commentaires télé différents existe... je l'ai remarqué en "direct" si j'ose dire mais dans le film que tu rapportes de Daily... c'est LUI la manipulation évidente.

Car je ne sais pas si tu as remarqué que l'un c'est FR3.... journal de 13h14h et l'autre TF1 c'est le journal de 20h.

Donc c'est normal que les commentaires soient plus "fournis" ou plus proches de la réalité dans celui de 20h car les journalistes ont eu le temps de prendre d'avantage de renseignements.

Faut faire aussi attention avec Internet... :D
 

FPP75

VIB
Y a de tout , y a du bon , du moins bon, et du très mauvais !

ça m'énerve qu'on dise que TF1 est un organe de presse !! TF1 est tout sauf un organe de presse : c'est une machine à rendre disponible le temps du cerveau pour Coca et McDo (dixit Mougeotte).

A part les matches de foot et la Formule 1, y a tout à jeter dans cette chaine.

Quand on parle de presse, il faut parler de vrais organes de presse (malgré leurs défauts) : LeMonde, la 5, Arte, Le Canard, Le Nouvel Obs,............Et des organes indépendants ; MediaPart, Bakchich, rue49,........
 

souadibis

anti manipulateurs
Ce type de commentaires télé différents existe... je l'ai remarqué en "direct" si j'ose dire mais dans le film que tu rapportes de Daily... c'est LUI la manipulation évidente.

Car je ne sais pas si tu as remarqué que l'un c'est FR3.... journal de 13h14h et l'autre TF1 c'est le journal de 20h.

Donc c'est normal que les commentaires soient plus "fournis" ou plus proches de la réalité dans celui de 20h car les journalistes ont eu le temps de prendre d'avantage de renseignements.

Faut faire aussi attention avec Internet... :D

Donc si j&#8217;ai bien compris, quand on a des vidéos, on les commente n&#8217;importe comment en attendant d&#8217;avoir plus d&#8217;informations !, je crois plutôt qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une manipulation volontaire, ça prouve aussi que c&#8217;est facile pour les médias, de faire croire au gens le contraire d&#8217;un fait, ce qui montre la nécessité d&#8217;analyser un peu les informations avant de les admettre, je comprends que c&#8217;est difficile de le faire avec une vie de Metro boulot Dodo, mais il faut faire l&#8217;effort, pour ne pas devenir à 100% désinformé, moi je connais des gens dans mon entourage, qui font des analyses et raisonnement totalement à coté de la plaque, en se basant sur ce qu&#8217;on leur raconte chaque jour à la télé, enfin bref&#8230;. Sacrés médias français :).
 

souadibis

anti manipulateurs
Donc comme je disais, les médias français se décrédibilisent à mes yeux et aux yeux de beaucoup d&#8217;autres, c&#8217;est vrai que l&#8217;idée des médias indépendants, défendeur de la liberté et des droits de l&#8217;homme est une fiction comme dit «Tanja », et que ça n&#8217;existe nulle part, mais la différence avec les médias français, c&#8217;est qu&#8217;ils sont en plus donneurs de leçons, alors on est pas contents des méchants chinois qui laissent pas les tibétains pratiquer leur religion, et on ne veut pas qu&#8217;on nous parle d&#8217;une partie de la population française à qui on à interdit l&#8217;accès à la scolarité par ce qu&#8217;ils veulent pratiquer leur religion, on balaye devant les portes des autres, alors qu&#8217;il y a de la poussière devant la notre.
 
Oui mais comparer la situation en France vis a vis d'une partie très minime et dans un contexte précis du port d'un signe religieux a ce qui se passe au Tibet... c'est exagérer quand même non ?

Souadibis, en France les religieux sont libres comme l'air ! Trop diraient certains...

Les médias n'ont rien a voir dans l'histoire, ils suivent le mouvement.
 

souadibis

anti manipulateurs
Oui mais comparer la situation en France vis a vis d'une partie très minime et dans un contexte précis du port d'un signe religieux a ce qui se passe au Tibet... c'est exagérer quand même non ?

Souadibis, en France les religieux sont libres comme l'air ! Trop diraient certains...

Les médias n'ont rien a voir dans l'histoire, ils suivent le mouvement.

Désolé « Tanja », mais les musulmans en France ne sont pas une minorité, il y a 5 millions de musulmans en France, qui travaillent, cotisent et payent les impôts, avec quoi on financent l&#8217;éducation, a laquelle on interdit l&#8217;accès à une partie de leurs filles, 5 millions de musulmans, dont les parents ou les grands parents ont participé à la libération de la France, pendant la seconde guerre mondiale, et à la reconstruction du pays après la guerre, tu me dis, que c&#8217;est pas la fautes aux médias car ils suivent le mouvement., je te dirai ,OK, mais il faut qu&#8217;ils arrêtent de se prendre pour les chevaliers des droits de l&#8217;homme, Il y a des injustices sociales en France, on ne voit jamais ça à la télé, par contre des « intellectuels » (entre guiemets) hypocrites qui critiquent toute idéologie et tout système d&#8217;un autre pays, on en voit tout les jours .
 
Désolé « Tanja », mais les musulmans en France ne sont pas une minorité, il y a 5 millions de musulmans en France, qui travaillent, cotisent et payent les impôts, avec quoi on financent l’éducation, a laquelle on interdit l’accès à une partie de leurs filles, 5 millions de musulmans, dont les parents ou les grands parents ont participé à la libération de la France, pendant la seconde guerre mondiale, et à la reconstruction du pays après la guerre, tu me dis, que c’est pas la fautes aux médias car ils suivent le mouvement., je te dirai ,OK, mais il faut qu’ils arrêtent de se prendre pour les chevaliers des droits de l’homme, Il y a des injustices sociales en France, on ne voit jamais ça à la télé, par contre des « intellectuels » (entre guiemets) hypocrites qui critiquent toute idéologie et tout système d’un autre pays, on en voit tout les jours .

Quelques douzaines d'irreductibles qui veulent a tout prix porter un bout de tissu sur les cheveux... c'est bien peu à côté comme tu dis des cinq millions qui peuvent s'ils le souhaitent pratiquer leur croyance libres comme le vent.

Les italiens, les polonais, les portugais, les espagnols et les soudanais et autres origines ont participé tous a la libération et à la reconstruction de la France après guerre... et cela n'en fait pas pour autant des petits enfants quelques générations après qui réclament chacun leur "du" sous de fausses arguties religieuses.

Et d'ailleurs ils sont tous classés sous la même enseigne puisque ce sont TOUS les signes religieux qui sont bannis de l'école, mais la plus grande liberté ailleurs.

Les médias encore une fois ne s'occupent que des trains qui déraillent pas de tous ceux qui arrivent à l'heure. Et ils sont tellement peu....

Faut pas non plus exagérer.

Critiquer ne fait pas de mal, cela permet bien souvent de faire ouvrir les yeux aux personnes que ce soit en France ou ailleurs.

Hier soir il y avait une émission qui parlait des sectes... faut il au motif qu'un témoin de Jéhovah aurait -je n'en sais rien- pris un fusil en 1940 passer sous silence les déviances de leurs croyances ?
 

Chahyine

Proud to be a ZMAG
J&#8217;aimerais connaître l&#8217;avis des bladinautes sur les médias français, sont ils objectifs dans la présentation des faits, sont ils les défendeurs de la liberté et les chevaliers de la justice et des droits de l&#8217;homme, ou il sont des outils sous contrôle des groupes industrielles ou des lobys sionistes ?
je ne regarde quasiment plus les journaux TV français
en zappant c la meme chose sur tt les chaines :eek: (j'ai toujours trouvé ça pas normal)
absence totale d'esprit critique...
ça sent la manipulation et l'aliénation de la population



je lis la presse écrite et la presse étrangère

Pays de liberté je me demande
 

souadibis

anti manipulateurs
Quelques douzaines d'irreductibles qui veulent a tout prix porter un bout de tissu sur les cheveux... c'est bien peu à côté comme tu dis des cinq millions qui peuvent s'ils le souhaitent pratiquer leur croyance libres comme le vent.

Les italiens, les polonais, les portugais, les espagnols et les soudanais et autres origines ont participé tous a la libération et à la reconstruction de la France après guerre... et cela n'en fait pas pour autant des petits enfants quelques générations après qui réclament chacun leur "du" sous de fausses arguties religieuses.

Et d'ailleurs ils sont tous classés sous la même enseigne puisque ce sont TOUS les signes religieux qui sont bannis de l'école, mais la plus grande liberté ailleurs.

Les médias encore une fois ne s'occupent que des trains qui déraillent pas de tous ceux qui arrivent à l'heure. Et ils sont tellement peu....

Faut pas non plus exagérer.

Critiquer ne fait pas de mal, cela permet bien souvent de faire ouvrir les yeux aux personnes que ce soit en France ou ailleurs.

Hier soir il y avait une émission qui parlait des sectes... faut il au motif qu'un témoin de Jéhovah aurait -je n'en sais rien- pris un fusil en 1940 passer sous silence les déviances de leurs croyances ?

Il y a une bonne partie de musulmanes françaises (et non pas quelques douzaines) qui ont fait le choix de porter le Hijab, ce choix ne concernent que elles mêmes, et personne n&#8217;a le droit de leur interdir la pratique de leur religion tel qu&#8217;elles l&#8217;ont défini, et puis chacun et libre de s&#8217;habiter comme il veut surtout dans le pays des droits de l&#8217;Homme, et à ce que je sache, un Hijab on le met sur sa tête et non pas sur la tête d&#8217;un autre, et puis, même s&#8217;elles étaient une minorité comme tu dis, cela ne changerait rien dans l&#8217;affaire, chaque citoyen français, à le droit au respect, surtout dans un pays ou les médias sont donneurs de leçons, moi je pense, que les français ne sont à la base ni islamophobes ni racistes, ils sont tous simplement désinformés et manipulés par leur médias.

Sinon comme j&#8217;ai déjà dit, les musulmans de France ont participé à sa libération et sa reconstruction, et maintenant ils participent à son développement et sa richesse, par le travail par les cotisations, par conséquent ils sont égaux aux français non musulmans, dans les droits puisqu&#8217;ils sont égaux dans les obligations, à ce que je sais un musulman français ne paye pas moins d&#8217;impôts qu&#8217;un français non musulman.
 

souadibis

anti manipulateurs
je ne regarde quasiment plus les journaux TV français
en zappant c la meme chose sur tt les chaines :eek: (j'ai toujours trouvé ça pas normal)
absence totale d'esprit critique...
ça sent la manipulation et l'aliénation de la population



je lis la presse écrite et la presse étrangère

Pays de liberté je me demande

C&#8217;est ce que je dis à mes collègues au boulot, quand ils me parlent de ce qu&#8217;ils ont vu dans les ifos d&#8217;hier, je leurs dis, est ce que vous avez essayé de savoir ce que disent les médias russes, japonaises, arabes, mexicaines ou italiennes de cette affaire ?! peut être ils ont un avis différents ?!.
 
Il y a une bonne partie de musulmanes françaises (et non pas quelques douzaines) qui ont fait le choix de porter le Hijab, ce choix ne concernent que elles mêmes,

A l'école ? tu m'en diras tant :eek:


et personne n’a le droit de leur interdir la pratique de leur religion tel qu’elles l’ont défini, et puis chacun et libre de s’habiter comme il veut surtout dans le pays des droits de l’Homme, et à ce que je sache, un Hijab on le met sur sa tête et non pas sur la tête d’un autre, et puis, même s’elles étaient une minorité comme tu dis, cela ne changerait rien dans l’affaire,

Personne ne leur interdit de pratiquer leur religion... tu dois être très très mal informé !

La minorité c'est les deux douzaines de gamines dont la famille s'est faire un étandard pour démontrer leur "islamicité".

En dehors de l'école, car elles sont mineures, et tout comme la kippa, et la croix, elles peuvent en sus faire ce qu'elles veulent !

chaque citoyen français, à le droit au respect, surtout dans un pays ou les médias sont donneurs de leçons, moi je pense, que les français ne sont à la base ni islamophobes ni racistes, ils sont tous simplement désinformés et manipulés par leur médias.

Les médias comme je te l'ai dit plus haut ne font que rapporter l'actualité... et l'actualité est ce qu'elle est : bien souvent nourrie par des musulmans.

L'islamophobie et le racisme existe, je ne vais pas dire non, mais bien souvent provoqué par les mêmes qui se plaignent ensuite...

Sinon comme j’ai déjà dit, les musulmans de France ont participé à sa libération et sa reconstruction, et maintenant ils participent à son développement et sa richesse, par le travail par les cotisations, par conséquent ils sont égaux aux français non musulmans, dans les droits puisqu’ils sont égaux dans les obligations, à ce que je sais un musulman français ne paye pas moins d’impôts qu’un français non musulman.

Et il n'en obtient pas moins qu'un non musulman en retour du pays France !

Je me demande qui t'a raconté qu'ils en auraient moins qu'un autre ?

Ils payent... comme tout le monde selon ses revenus et reçoivent comme tout le monde en fonction de leur résidence en France.

Arrête de victimiser et mets toi à jour dans tes infos !
 

souadibis

anti manipulateurs
A l'école ? tu m'en diras tant :eek:

Oui, justement, l&#8217;école c&#8217;est l&#8217;endroit où on éduque, et donc c&#8217;est justement l&#8217;endroit où on doit inculquer au enfants, les valeurs de la tolérance, et de l&#8217;acceptance de l&#8217;autre, c&#8217;est l&#8217;endroit où on doit leur apprendre que dans le monde, il y a plusieurs cultures et civilisations, et qu&#8217;aucune de ces cultures et civilisations n&#8217;est supérieure à l&#8217;autre, au lieu de leur apprendre l&#8217;égoïsme, l&#8217;intolérance et l&#8217;arrogance.

Personne ne leur interdit de pratiquer leur religion... tu dois être très très mal informé !

Merci de me faire rire.

La minorité c'est les deux douzaines de gamines dont la famille s'est faire un étandard pour démontrer leur "islamicité".

En dehors de l'école, car elles sont mineures, et tout comme la kippa, et la croix, elles peuvent en sus faire ce qu'elles veulent !

Comme j&#8217;ai déjà dit, l&#8217;école c&#8217;est l&#8217;endroit idéal pour apprendre au individus, la tolérance et le respect de l&#8217;autre.

Les médias comme je te l'ai dit plus haut ne font que rapporter l'actualité... et l'actualité est ce qu'elle est : bien souvent nourrie par des musulmans.

L'islamophobie et le racisme existe, je ne vais pas dire non, mais bien souvent provoqué par les mêmes qui se plaignent ensuite...

Non, je ne suis pas d&#8217;accord avec toi, moi je pense comme j&#8217;ai déjà dit, que l&#8217;Islam et un sujet parmi les sujets qui font vendre, et donc pourquoi ne pas gagner de l&#8217;argent sur le dos des musulmans ?

Et il n'en obtient pas moins qu'un non musulman en retour du pays France !

Excuse-moi, c&#8217;est pas pour t&#8217;offenser, mais je n&#8217;ai pas compris cette frase.

Je me demande qui t'a raconté qu'ils en auraient moins qu'un autre ?

Merci de me faire rire, encore une fois.

Ils payent... comme tout le monde selon ses revenus et reçoivent comme tout le monde en fonction de leur résidence en France.

Arrête de victimiser et mets toi à jour dans tes infos !

Moi j&#8217;ai des idées et des convictions, que j&#8217;essaye de partager avec les autres, c&#8217;est tout, le but ce n&#8217;est pas d&#8217;agressez une personne en particulier, mais de mettre la lumière sur un phénomène, qui est la subjectivité des médias français, et l&#8217;islamophobie, du coût, je te conseille d&#8217;arrêter de m&#8217;agresser.
 
Oui, justement, l’école c’est l’endroit où on éduque, et donc c’est justement l’endroit où on doit inculquer au enfants, les valeurs de la tolérance, et de l’acceptance de l’autre, c’est l’endroit où on doit leur apprendre que dans le monde, il y a plusieurs cultures et civilisations, et qu’aucune de ces cultures et civilisations n’est supérieure à l’autre, au lieu de leur apprendre l’égoïsme, l’intolérance et l’arrogance.

Mais je suis d'accord avec ce que tu dis a propos de l'enseignement a l'école, mais l'école n'est ni l'endroit ni le lieu pour exposer sa religiosité, surtout quand on est un enfant ou adolescent, c'est bien pour cela qu'elle se doit d'être laïque et neutre.

Merci de me faire rire.
S'il n'y a que cela pour te faire plaisir, j'en suis heureux.

Comme j’ai déjà dit, l’école c’est l’endroit idéal pour apprendre au individus, la tolérance et le respect de l’autre.

Et comme je te le répète cela ne veut pas dire exposer sa Foi qui doit rester du domaine du privé.

Non, je ne suis pas d’accord avec toi, moi je pense comme j’ai déjà dit, que l’Islam et un sujet parmi les sujets qui font vendre, et donc pourquoi ne pas gagner de l’argent sur le dos des musulmans ?

Il y a tellement de choses qui font vendre.... mais si elles font vendre c'est bien parceque des personnes se sont mises en avant avec plus ou moins de réussite non ? Donc oui, les médias ne font que rapporter les dérapages religieux et en particulier les musulmans sont champions dans cette démonstration d'intolérance eux envers les autres.

Excuse-moi, c’est pas pour t’offenser, mais je n’ai pas compris cette frase.

Tu ne m'offenses nullement, je veux dire par là que la France ne compte pas ses rétributions en termes de religion. Tu peux être athée et recevoir autant ou moins qu'un musulman car personne ne va te demander ce que tu pratiques ou en quoi tu crois pour recevoir une médaille, une allocation familiale ou encore je ne sais quoi -dans la légalité de ta situation bien entendu-.

Merci de me faire rire, encore une fois.
Mais c'est un plaisir, ne te gêne pas. Mais je te conseille cependant de bien te renseigner encore une fois avant d'avancer n'importe quoi.

Moi j’ai des idées et des convictions, que j’essaye de partager avec les autres, c’est tout, le but ce n’est pas d’agressez une personne en particulier, mais de mettre la lumière sur un phénomène, qui est la subjectivité des médias français, et l’islamophobie, du coût, je te conseille d’arrêter de m’agresser.

Et pourquoi je n'en aurais pas moi des idées et des convictions et de venir en parler sur ce forum ?

Je ne vois pas où je t'aurais agressé d'ailleurs. Mais tu démontres ce que je disais aussi que la victimisation est monnaie courante.

Les médias français parlent comme je te dis plus haut des TGV qui déraillent, des rivières qui débordent et des musulmans qui exagèrent dans leurs revendications tout comme c'est fait pour les autres croyances ou communautés qui font de même.

Ce n'est pas parceque l'on dit dans les médias tout le mal que l'on pense d'une pratique comme celle de TJéhova qui refusent une transfusion que l'on serait t-jéhovaphobe.
 
Haut