Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Michel onfray réécrit faussement le coran ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="harissagirl, post: 13478319, member: 225260"] Euh si , puisque même en arabe , le Coran est difficile à comprendre ,il n ' a rien à voir avec les autres textes religieux , c ' est pour ça qu ' il existe le Tafsir Le problème de la traduction du Coran est présente depuis des siècles chez les théologiens musulmans , ce n " est ni un problème nouveau ni cantonné à la traduction dans d ' autres langues que l arabe . C 'est aussi un sujet un peu touchy ,chez eux , car le Coran est dit clair . Nombre d occidentaux arabophones , paléographes, connaissant le coufique ET non musulmans ont eu beaucoup de mal à comprendre le Coran et l ' ont dit Je mets des références ici Et notamment l ' approche de l' analyse de la réthorique sémitique par le père Michel Cuypers , qui lui pense clairement qu ' il y a un message ésotérique qui explique son coté un peu rébarbatif et son apparence parfois incohérente , accouplé à une structure géométrique , et en ça, il rejoint certains chiites . [url]http://www.ideo-cairo.org/IMG/pdf/La_composition_du_Coran.pdf[/url] [url]http://www.ideo-cairo.org/IMG/pdf/rhetorique_fatiha.pdf[/url] [URL='http://fr.wikipedia.org/wiki/Gerd-R%C3%BCdiger_Puin']http://fr.wikipedia.org/wiki/Gerd-Rüdiger_Puin[/URL] [url]http://www.bm-lyon.fr/spip.php?page=video&id_video=147[/url] Et une question de yahoo .fr avec une réponse pertinente [url]https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20111127214835AA9sSJW[/url] et notamment un ( très long ) article du Dr Carl W Ernst qui me semble particulièrement approprié ici [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_W._Ernst[/url] Hostile readers of the Qur’an use a literary approach that is the equivalent of a blunt instrument. They make no attempt to understand the text as a whole; instead, they take individual verses out of context, give them the most extreme interpretation possible, and implicitly claim that over1 billion Muslims around the world robotically adhere to these extremist views without exception. This is, in effect, a conspiracy theory that has virally multiplied in significant sectors of modern Euro- American society. It is irrational, it is paranoid, and it is out of touch with the realities of the lives of most Muslims around the world today. It ignores the existence of multiple traditions of interpreting the Qur’an in very different fashions(see chapter 1). Unfortunately, a small minority of extremists, who quote the Qur’an in support of terrorist violence, have been magnified by the media into a specter that is now haunting Europe (and the United States)more intensely than Marxism ever did.2 In part because of these contemporary anxieties, it is difficult for most Europeans and Americans to read the Qur’an. [url]http://www.beliefnet.com/Faiths/Islam/Articles/The-Problem-of-Reading-the-Quran.aspx?p=2[/url] C 'est pour ça que ça me fait rire de voir des gens penser que des paumés qui n ont pas une culture littéraire basique ( qu ' elle soit religieuse ou pas , la plupart sont incapables de faire une simple rédaction et ont peu d ' esprit critique et là on peut incriminer le délitement de l ' éducation nationale ) , ne parlent pas un mot d ' arabe , ont une culture islamique proche du zéro deviennent en 2 mois les " représentants de l' Islam " . Mais aussi le rôle du wahhabisme qui efface tout simplement plus de 1200 ans de réflexion de logique de pensée intellectuelle et philosophique Donc s il veut les appeler musulmans pas de problème mais qu il précise leur vision, le wahhabisme / takfirisme , comme on appelle un mormon un mormon , car c est non seulement nous nier nous , , c ' est aussi conforter leur vision appauvrie et simpliste de l ' Islam comme référence , et ça contribue à l amalgame . Et surtout il faut évoquer la politique notamment internationale qui en motive certains , car j ' ai remarqué que beaucoup aiment très facilement évacuer ce facteur pourtant déterminant dans l évolution du wahhabisme, en passant par al quaeda et aujourd ' hui Daesh . Un exemple = les frères Kouachi se sont engagés d ' abord chez al Quaida motivés par les photos d' Abu Ghraib , qui est un fait politique . Et non seulement les autres livres religieux ont aussi des passages violents et polémiques, mais en plus ça n explique pas pourquoi Daesh n ' a que 50 000 soldats dans un contexte à relier directement à la guerre américaine en Irak et à la manière dont les américains l ' ont "gérée " ( ce qui explique pourquoi on n ' y retrouve que des sunnites et d ' anciens baatistes ) , pour plus d ' 1 milliard et demi de musulmans qui ne coupent pas de têtes , eux . La dictature de la marginalité , c ' est eux qui ont tout compris , très rationnel tout ça , en effet . :rolleyes: [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Michel onfray réécrit faussement le coran ?
Haut