Ladministration de la Défense, qui a statut de ministère et donc partie prenante du gouvernement propose aux parlementaires ainsi de statuer sur la protection et les avantages des militaires, et avec une volonté appuyée sur limmunité des militaires
Ce qui aurait pu paraître à la limite anodin, sinspirant même de lautre immunité, parlementaire sentend et familière à nos discours politiques, devient apparemment une affaire dÉtat. Et pour cause ! Il sagit de linstitution militaire, considérée au Maroc comme sacrée, ne relevant jusquici que du pouvoir royal, à labri aussi des interventions.
Immunité ou protection juridique ?
En quoi les militaires pourraient-ils échapper à la loi du code pénal ? Les promoteurs du texte, dont notamment Abdellatif Loudyi, ministre chargé de lAdministration de la défense, évoque quil ne sagit nullement dune « immunité », mais de « protection juridique ». Il na pas manqué de rappeler quà toutes fins, tous les arguments de la loi pour défendre la famille militaire sont dores et déjà renforcés dans le code pénal, arguant que le nouveau texte vise une sorte de formalisation constitutionnelle Les membres des Forces armées royales se déploient à lintérieur comme à lextérieur du territoire, leur rôle et leurs activités les conduisent parfois, le plus souvent, à assumer des missions susceptibles de les exposer ou des les rendre impopulaires. De surcroît, ils agissent sur instructions de leurs supérieurs, au nom de lintérêt de lÉtat et de la Nation. Partout dans le monde, ajoutent certains ardents défenseurs du projet de loi, larmée bénéficie dune « protection juridique », partout elle relève du principe quasi tabou « dintouchabilité » et ses activités placées sous le sceau du sacré et du « secret défense » ! Il reste que les agissements violents et sauvages de certains militaires américains, par exemple, en mission en Irak notamment dans la sinistre prison Abou Ghraïb nont pas manqué de les conduire devant la cour militaire, ensuite de susciter lire des gouvernements et des peuples. Mais combien de répressions unilatérales et arbitraires sont-elles restées impunies et devenues récurrentes sous nos yeux ?
http://www.lesoir-echos.com/les-militaires-intouchables/presse-maroc/52124/
Immunité ou protection juridique ?
En quoi les militaires pourraient-ils échapper à la loi du code pénal ? Les promoteurs du texte, dont notamment Abdellatif Loudyi, ministre chargé de lAdministration de la défense, évoque quil ne sagit nullement dune « immunité », mais de « protection juridique ». Il na pas manqué de rappeler quà toutes fins, tous les arguments de la loi pour défendre la famille militaire sont dores et déjà renforcés dans le code pénal, arguant que le nouveau texte vise une sorte de formalisation constitutionnelle Les membres des Forces armées royales se déploient à lintérieur comme à lextérieur du territoire, leur rôle et leurs activités les conduisent parfois, le plus souvent, à assumer des missions susceptibles de les exposer ou des les rendre impopulaires. De surcroît, ils agissent sur instructions de leurs supérieurs, au nom de lintérêt de lÉtat et de la Nation. Partout dans le monde, ajoutent certains ardents défenseurs du projet de loi, larmée bénéficie dune « protection juridique », partout elle relève du principe quasi tabou « dintouchabilité » et ses activités placées sous le sceau du sacré et du « secret défense » ! Il reste que les agissements violents et sauvages de certains militaires américains, par exemple, en mission en Irak notamment dans la sinistre prison Abou Ghraïb nont pas manqué de les conduire devant la cour militaire, ensuite de susciter lire des gouvernements et des peuples. Mais combien de répressions unilatérales et arbitraires sont-elles restées impunies et devenues récurrentes sous nos yeux ?
http://www.lesoir-echos.com/les-militaires-intouchables/presse-maroc/52124/
