Ce minuscule animal quasi indestructible pourrait transmettre ses super-pouvoirs à l’être humain

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Le tardigrade, ou « ourson d’eau », est un minuscule animal qui est probablement le plus indestructible de la planète. Selon des chercheurs japonais, une protéine fabriquée par cet animal pourrait bien protéger les cellules humaines des rayons X.

Malgré un demi-millimètre de longueur en moyenne seulement, le tardigrade est capable de survivre à toutes les situations, que se soit au sommet de l’Himalaya ou dans l’espace, dans l’eau bouillante ou à 4000 mètres sous la mer, des conditions qui tueraient n’importe quel autre être vivant. Il peut survivre à des pressions équivalentes à 300 fois celle de l’atmosphère et à des doses de rayons ultraviolets mortelles pour la plupart des organismes vivants. L’un de ces spécimens s’est même réveillé après 30 ans de congélation, un exploit de plus qui lui a valu le titre « d’animal le plus indestructible de la planète« .

Aussi appelé « ourson d’eau », ce minuscule animal fascine la communauté scientifique, et il y a de quoi. Ainsi, des chercheurs japonais de l’Université de Kyoto ont cherché à percer ses mystères et ont découvert qu’une protéine fabriquée par le tardigrade pourrait contribuer à protéger l’ADN humain des rayons X. « Ce qui est incroyable, c’est que la protéine qui prodigue au tardigrade cette résistance peut être transférée à d’autres cellules animales » explique Takekazu Kunieda dans l’étude publiée dans la revue Nature Communications.

Une capacité d’adaptation folle pour cet animal qui avait fait l’objet d’une expérience extrême en 2007, lorsque des milliers de spécimens ont été embarqués à bord d’un vaisseau spatial et exposés au vide de l’espace à 270 km d’altitude. À leur retour sur Terre, aucune altération biologique n’avait été à déplorer, et ces animaux se sont même reproduits normalement.

En séquençant l’ADN du tardigrade, Takekazu Kunieda et ses collègues ont identifié une protéine qui protège cet ADN lorsqu’il est irradié. Selon les chercheurs, cette protéine est spécifique aux tardigrades et les chercheurs ont donc constaté que cette protéine pouvait protéger les cellules humaines des rayons X. « C’est étonnant de voir qu’un seul gène est suffisant pour améliorer, en culture, la tolérance aux rayonnements des cellules humaines« , admet le biologiste.

Sous la « protection » de la protéine du tardigrade, l’ADN subirait deux fois moins de dommages, nous apprend l’étude. « Nous pensons que la protéine pourrait fonctionner comme un bouclier physique et protéger l’ADN humain contre les attaques« , explique le chercheur japonais.

suite:
http://sciencepost.fr/2016/09/minuscule-animal-quasi-indestructible-pourrait-aider-letre-humain/
 

Pièces jointes

  • Waterbear.jpg
    Waterbear.jpg
    84.3 KB · Affichages: 20
  • animal.jpg
    animal.jpg
    54.2 KB · Affichages: 20

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Chaque foi qu'un enfant est concu, l'ADN humain est modifie...

Là c'est non seulement une modification mais surtout un ajout de gène extérieur à l'homme par manipulation. Qui sait ce que ferait de l'homme cet ajout sur sa santé, sa condition physique etc... Il y aurait des hommes génétiquement modifiés et d'autres non...

Des humains OGM ça craint.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Là c'est non seulement une modification mais surtout un ajout de gène extérieur à l'homme par manipulation. Qui sait ce que ferait de l'homme cet ajout sur sa santé, sa condition physique etc... Il y aurait des hommes génétiquement modifiés et d'autres non...

Des humains OGM ça craint.
Oui, et alors?

Les incorporations de genes chez les animaux, y compris les humains, ca se produit tous les jours. Tu te fais piquer par un moustique qui transmet un virus; le code ADN du virus est incorpore dans ton ADN et celui de tes enfants. 40% et plus du genome humain contient du "junk", des virii neutralises ou incorpores au cours du temps et de l'evolution. Quelques genes de plus ne feront pas une si grande difference...
 
Oui, l'ours menaçant de ton avatar fait peur !
Bouh ...!!! T'es content, c'est bon ?? :rolleyes::D

C'est surtout que je n'ai jamais compris ces deux choses :

- Pourquoi un ourson est-il "mignon" ? Sachant que l'ourson en question, même juvénile, boufferait un enfant humain comme petit-déjeuner sans aucun problème.

-Pourquoi un animal devrait-il être mignon ? Ou en quoi son apparence revête-t-elle une quelconque importance d'ailleurs ?
 

Tiyama

Nǿ pĂíņ Νǿ ġǺĩŋ
C'est surtout que je n'ai jamais compris ces deux choses :

- Pourquoi un ourson est-il "mignon" ? Sachant que l'ourson en question, même juvénile, boufferait un enfant humain comme petit-déjeuner sans aucun problème.

-Pourquoi un animal devrait-il être mignon ? Ou en quoi son apparence revête-t-elle une quelconque importance d'ailleurs ?

Les bébés animaux sont mignons, pas tous mais la plupart.
Y'a pas à chercher plus loin. Après si tu ne comprends pas, c'est pas grave, vu qu'il n'y a pas grand chose à comprendre. Chacun son avis.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Des chercheurs Japonais ont identifié chez une espèce de tardigrade, un gène produisant une protéine (*) qui protège son propre ADN contre les rayonnements ionisants et les fortes déshydratations. Il est suspecté que la protection contre les rayonnements est une conséquence secondaire de la protection contre la déshydratation ; l’ADN est en effet abîmé de la même manière par les fortes déshydratations que par les rayonnements. À proprement parler, cette protéine ne protège pas comme un bouclier, elle permet plutôt à l’ADN de se réparer, mais pas totalement non‑plus.

(*) En pratique, les gènes s’expriment toujours en produisant une protéine qui elle‑même sert de médiateur ou de matériaux.

Voir : Le tardigrade, cet animal quasi indestructible, révèle la clé de ses super-pouvoirs (msn.com), Septembre 2018.
 
quand on dit que les films sont tirés de la réalité
walking dead va pas tarder à sortir ,pas dans les salles de cinéma,mais dans les rues ces chinois on devrait leur retiré le titre de chercheurs
 
le racisme!!!! allez!!! dé qu'on donne son avis sur l'activité d'une personne ou d'un pays c'est du racisme !!
que vient faire le racisme dans mes propos? j'ai dit que j'aimais pas les chinois ou les japonais?
le raccourci dans toute sa splendeur quand on manque d'arguments
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
quand on dit que les films sont tirés de la réalité
walking dead va pas tarder à sortir ,pas dans les salles de cinéma,mais dans les rues ces chinois on devrait leur retiré le titre de chercheurs
Ça ne résume pas toute la science, mais il y a des réalisations qui font que si on met l’idéologie communiste de côté, on ne peut pas douter de leurs capacités. Ça fait plusieurs années déjà qu’ils sont une nation spatiale et ils ont un programme d’exploration de Mars qui pourrait même laisser les Américains derrière eux.

Cette vidéo date d’il y a dix ans déjà :


Premier Chinois dans l’espace (universalis.fr)
Universalis à dit:
Après l'U.R.S.S. en 1961 et les États-Unis en 1962, la Chine est devenue, le 15 octobre 2003, la troisième nation à réaliser un vol habité par ses propres moyens.

[…]
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
le racisme!!!! allez!!! dé qu'on donne son avis sur l'activité d'une personne ou d'un pays c'est du racisme !!
que vient faire le racisme dans mes propos? j'ai dit que j'aimais pas les chinois ou les japonais?
le raccourci dans toute sa splendeur quand on manque d'arguments
Ou il y a eu un malentendu. Peut‑être que tu parlais d’éthique alors ? Mais dans ce cas, dire « ces Chinois » était maladroit, il aurait fallut dire « ces chercheurs ».

Après, la peur de Frankenstein, depuis le temps qu’on nous la prédit et qu’elle ne se produit pas …
 
le racisme!!!! allez!!! dé qu'on donne son avis sur l'activité d'une personne ou d'un pays c'est du racisme !!
que vient faire le racisme dans mes propos? j'ai dit que j'aimais pas les chinois ou les japonais?

Si je dis "Les marocains ont fait X", qu'on me répond "C'est pas des marocains, c'est des Turcs" et que je réplique par "Ah, c'est encore pire"... Comment conclure ?

Et bien, je pense qu'il est assez facile de le faire, au pire, du racisme, au mieux, un raccourci emprunt d'un poil de xénophobie. C'est un peu la définition même lorsqu'on caractérise un peuple entier par un adjectif peu valorisant.

le raccourci dans toute sa splendeur quand on manque d'arguments

Le problème, c'est que je ne peux pas répondre à ton argument puisqu'il est inexistant. Et donc, pour plus de précision, je t'ai justement demandé en quoi la découverte d'un gène spécifique dans une espèce très intéressante scientifiquement parlant est un problème.

Question à laquelle tu n'as pas répondue...

Cette équipe de chercheurs a fait la même choses que des milliers d'autres dans le monde : elle a découvert une caractéristique intéressante dans un animal particulier et, du coup, a cherché à comprendre d'où elle lui venait. Et c'est absolument tout ce qu'ils ont fait. Rien de plus mais rien de moins (parce que c'est quand même un poil plus compliqué qu'ouvrir un bocal de cornichons).

Mon argument, que tu as raté donc, est celui-ci : Je ne vois rien de problématique dans leur démarche mais je suis prêt à discuter d'un point qui pourrait poser problème dans celle-ci.
 
A

AncienMembre

Non connecté
C'est surtout que je n'ai jamais compris ces deux choses :

- Pourquoi un ourson est-il "mignon" ? Sachant que l'ourson en question, même juvénile, boufferait un enfant humain comme petit-déjeuner sans aucun problème.

-Pourquoi un animal devrait-il être mignon ? Ou en quoi son apparence revête-t-elle une quelconque importance d'ailleurs ?

T'emballes un peu non ? C'est cute parce que c'est cute :D

 
T'emballes un peu non ? C'est cute parce que c'est cute :D


Je comprends bien le principe d'attirance anthropomorphique. De même que l'étude sur les renards argentés menées sur 30 ans nous a montré qu'en réalité ce que nous trouvons "mignons" est l'expression phénotypique de caractères comportementaux "cachés" que nous recherchons dans nos animaux de compagnie.

Et qui nous trompe parfois. Dans le cas du panda, après avoir vu la taille des pattes de l'animal de très près (et des griffes proportionnelles), comment dire... Je lui ferai pas trop un gros câlin. Et pourtant, j'aime les ours.
 
Si je dis "Les marocains ont fait X", qu'on me répond "C'est pas des marocains, c'est des Turcs" et que je réplique par "Ah, c'est encore pire"... Comment conclure ?

je conclurai par la même réponse si les marocains ou turc ont la réputation d'avoir déjà commis des erreurs !

Et bien, je pense qu'il est assez facile de le faire, au pire, du racisme, au mieux, un raccourci emprunt d'un poil de xénophobie. C'est un peu la définition même lorsqu'on caractérise un peuple entier par un adjectif peu valorisant.

on parle de chercheurs et j'ai rétorqué "chinois" donc on parle bien des chercheurs non? pourquoi toujours vouloir chercher des problèmes là ou il n'y en a pas?



Le problème, c'est que je ne peux pas répondre à ton argument puisqu'il est inexistant.

comment ça "argument inexistant"? et ce pavé que tu a posté,c'est pas "argumenter"?

Et donc, pour plus de précision, je t'ai justement demandé en quoi la découverte d'un gène spécifique dans une espèce très intéressante scientifiquement parlant est un problème.

Question à laquelle tu n'as pas répondue...

oui c'est vrai,je ne t'ai pas répondu par le fait que tu m'a agressé direct avec des accusations qui m'ont fait oublié ta question ou du moins qui m'ont aveuglé sur le reste de tes écrits

Cette équipe de chercheurs a fait la même choses que des milliers d'autres dans le monde : elle a découvert une caractéristique intéressante dans un animal particulier et, du coup, a cherché à comprendre d'où elle lui venait. Et c'est absolument tout ce qu'ils ont fait.

"LES CHERCHEURS " japonais sont connus pour commercialisé leur recherches sans les avoirs bien étudier par avance,leur test ce fait directement sur la population,on en eu des exemples et pas des moindres,cet découverte sur cet animal c'est son système immunitaire,leur but de leur recherche est de faire des prélèvements pour au final les confondre avec l'humain,sauf que, comme à leur grande habitudes ils auront aucun scrupule à faire leur test sur la population sans que celle ci soit au courant

Rien de plus mais rien de moins
ça!!! c'est toi qui le dit!,parceque tu crois qu'au moment même ou on nous affiche à la UNE leur découverte,toi tu pense que cette découverte est au stade "découverte"? jamais une recherche sera mise au grand jour le jour même de sa découverte et parfois la recherche n'est même pas dévoilé au public ce sont les dégats qu'elles auront causé qui mettrotn au courant le public et bien sur ce sera trop tard!

(parce que c'est quand même un poil plus compliqué qu'ouvrir un bocal de cornichons).

je préfère m'en tenir à un bocal de cornichon au moins j'aurai pas de répercussion sauf ci celui ci à était fermé par un "CHERCHEUR" japonais :confused:

Mon argument, que tu as raté donc, est celui-ci : Je ne vois rien de problématique dans leur démarche mais je suis prêt à discuter d'un point qui pourrait poser problème dans celle-ci.

je pense que j'ai répondu

et pour ta gouverne,je n'aime pas les chercheurs,qu'ils soient américains,russe,asiatique...ils sont tous à la botte de leur dirigeants corrompus et tu peux appelé ça (l'avancé de la science) mais moi j'appelle ça (l'avancé de la destruction de la planète)
 
je pense que j'ai répondu

Non, tu ne l'as pas fait. Visiblement, tu penses que cette découverte est un problème mais tu n'expliques jamais concrètement pourquoi. Lorsqu'on parle de sciences, il y a une nécessité à la rigueur et à la précision. Soit on en parle à fond et en connaissance de cause soit on évite de se lancer dans des conjonctures. Donc, je te le redemande, en quoi cette découverte pose-t-elle le moindre problème ?

et pour ta gouverne,je n'aime pas les chercheurs,qu'ils soient américains,russe,asiatique...ils sont tous à la botte de leur dirigeants corrompus et tu peux appelé ça (l'avancé de la science) mais moi j'appelle ça (l'avancé de la destruction de la planète)

Ah, donc, toi aussi, tu confonds la technologie avec la science...

Le principe des chercheurs et des scientifiques est simple pourtant : comprendre et expliquer comment fonctionne le monde. Point. Rien de plus.

Par contre, la manière dont sont utilisé leurs modèles et théories, ce n'est pas leur job. Ca, c'est le job des industriels, des gouvernements et du peuple de chacun de ces pays de le réguler.

Ce sont deux choses totalement différentes.

Dis-moi, es-tu déjà aller dans un département scientifique d'une université proche de chez toi (ou moins proche) pour aller voir ce qu'ils y font ? Ce n'est pas secret pourtant. Et la plupart des chercheurs, au sein de ces universités (ou autre pôle de recherche) font régulièrement des conférences pour expliquer ce qu'ils ont fait sur l'année (ou le semestre ou le trimestre). Cela t'aidera peut-être à comprendre ceci sans présupposés mais par les faits et uniquement les faits.

Je peux comprendre qu'on ait peur ou qu'on se méfie de ce qu'on ne comprend pas. Mais dans ce cas, la bonne réaction n'est pas de rejeter tout en bloc mais, bien au contraire, de s'y intéresser sérieusement afin de constater si c'est réellement mauvais. Ou non, le cas échéant.
 
Haut