Begum
Someday You'll find Me...
J'ai vu beaucoup de thread sur ce forum discutant de la sunnah et plus particulièrement des hadiths et je dois avouer que peu d'interventions m'ont semblé pertinentes, je constate qu'il y a plusieurs catégories de gens qui ne comprennent pas la sunnah:
-ceux qui pensent que les hadiths=Coran (la meme valeur divine)
-ceux qui estiment qu'on ne peut pas suivre les hadiths et la sunnah car ils sont corrompus pour diverses raisons (historiques, contradictions avec les valeurs coraniques, etc)
-ceux qui sont d'avis que Islam=sunnah, tout autre musulman ne l'appliquant pas ne peut etre considéré comme tel
-ceux qui mettent les hadith au dessus de la parole divine
-ceux qui rejettent ou acceptent les hadiths pour des raisons personelles
-ceux qui copient collent des hadiths et les interprètent à leur facon
-ceux qui estiment que les hadiths ne peuvent etre interprété que par des ulémas et copient collent des fatwas (du site islamqa le plus souvent)
-ceux qui ne sont pas musulmans et qui estiment que les hadiths sont une dérive de l'Islam
-ceux qui ne sont pas musulmans et qui estiment que les hadiths font bien partis de l'Islam et copient collent les hadiths les plus controversés pour attaquer l'Islam
D'une part, je suis d'avis qu'il y a une nécéssité de procéder à un examen critique des hadiths car il me semble que certains peuvent preter à controverse, d'autre part je pense que les rejeter ce serait perdre l'occasion d'aborder l'Islam dans sa globalité historique (en effet, autant qu'on le veuille les hadiths et tout autre source islamique font parti de l'Islam et nous renseigne sur la facon dont les musulmans ont appréhendé celui ci à travers le temps ainsi que les pratiques séculaires qui ont précédé l'Islam).
-ceux qui pensent que les hadiths=Coran (la meme valeur divine)
-ceux qui estiment qu'on ne peut pas suivre les hadiths et la sunnah car ils sont corrompus pour diverses raisons (historiques, contradictions avec les valeurs coraniques, etc)
-ceux qui sont d'avis que Islam=sunnah, tout autre musulman ne l'appliquant pas ne peut etre considéré comme tel
-ceux qui mettent les hadith au dessus de la parole divine
-ceux qui rejettent ou acceptent les hadiths pour des raisons personelles
-ceux qui copient collent des hadiths et les interprètent à leur facon
-ceux qui estiment que les hadiths ne peuvent etre interprété que par des ulémas et copient collent des fatwas (du site islamqa le plus souvent)
-ceux qui ne sont pas musulmans et qui estiment que les hadiths sont une dérive de l'Islam
-ceux qui ne sont pas musulmans et qui estiment que les hadiths font bien partis de l'Islam et copient collent les hadiths les plus controversés pour attaquer l'Islam
D'une part, je suis d'avis qu'il y a une nécéssité de procéder à un examen critique des hadiths car il me semble que certains peuvent preter à controverse, d'autre part je pense que les rejeter ce serait perdre l'occasion d'aborder l'Islam dans sa globalité historique (en effet, autant qu'on le veuille les hadiths et tout autre source islamique font parti de l'Islam et nous renseigne sur la facon dont les musulmans ont appréhendé celui ci à travers le temps ainsi que les pratiques séculaires qui ont précédé l'Islam).