« de qui se moque-t-on ? » : le frère de tariq ramadan critique les héros du thalys

Sur son blog hébergé sur la Tribune de Genève, Hani Ramadan dénonce une « mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires ». Ce n'est pas la première fois que le prédicateur prend des positions à la limite du complotisme.

«De qui se moque-t-on?». Dans un article publié dans la Tribune de Genève, le directeur du Centre islamique de Genève Hani Ramadan s'en prend aux héros du Thalys. Déplorant que les trois américains qui ont stoppé le tueur aient été «décorés avant la fin de l'enquête», il fustige la précipitation des médias. «Avant toute enquête, et avant même que les interrogatoires mettent à jour les intentions réelles du coupable, Le Figaro parle dans son édition mise en ligne le 23 août 2015 d'un «jeune islamiste marocain qui a voulu semer la mort vendredi dans le Thalys entre Amsterdam et Paris.».

François Hollande a remis lundi dernier la Légion d'honneuraux Américains Spencer Stone, Alek Skarlatos et Anthony Sadler, et au Britannique Chris Norman, qui ont tous quatre fait preuve d'un sang-froid exemplaire ayant permis l'arrêt du terroriste.

Mais pour le frère du célèbre universitaire musulman Tariq Ramadan, il s'agit d'une «mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires». «On trompe l'opinion publique en donnant à des actes isolés des proportions gigantesques et des interprétations précipitées, voire erronées.», écrit-il.

«Impérialisme américano-sioniste»

Après l'attaque du Thalys, les théories du complot se sont multipliées sur Internet, dans la nébuleuse islamo-soralienne notamment. Les sites Egalité et réconciliation et Panamza, connus pour être adeptes de la théorie du complot, reprenaient ainsi l'idée que la patronne de Thalys aurait travaillé pour le renseignement américain. Ceci expliquant bien sûr cela. L'attaque du Thalys aurait «redoré l'image des Etats-Unis auprès de l'opinion publique française». Ce qui rejoint l'argumentaire d'Hani Ramadan expliquant sur son blog que cet «événement va rehausser le prestige des militaires américains».

Hani Ramadan, petit-fils du fondateur des Frères musulmans Hassan al-Banna, n'en est pas à son premier coup d'essai. Sur son blog «Islam et engagement», hébergé par la Tribune de Genève, il n'hésite pas à faire montre d'un antisionisme et d'un anti-américanisme virulents, dénonçant «l'impérialisme américano-sioniste» à longueur de billets. En juin dernier il voyait dans les trois attentats simultanés en France, au Koweït et en Tunisie la marque de la «volonté des sionistes de provoquer des soulèvements contre les musulmans». Au moment de l'attaque de Charlie Hebdo, il écrivait qu'il voyait dans cet attentat un «vaste processus de diabolisation de l'islam, savamment programmé au cours des années».

En 2005, le prédicateur avait publié dans Le Monde une tribune intitulée «La charia incomprise», où il expliquait que la lapidation était une punition, mais aussi «une forme de purification». «Ceux qui nient qu'un Dieu d'amour ait ordonné ou maintenu la lapidation de l'homme et de la femme adultères se souviennent que le virus du sida n'est pas issu du néant» écrivait-il également. Des propos qui avaient déclenché un tollé, et lui avaient valu d'être licencié de son poste de professeur de français.

Source : Figaro -- http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...-critique-les-heros-du-thalys.php#xtor=AL-201
 
... comme tous les articles du Figaro ... l'interrogation que j'ai est surtout "Quelle mouche à piqué Hani Ramadan pour affirmer de tels propos" alors qu'il n'a lui aussi aucunes preuves à disposition . C'est ce qui s'appelle se mettre en avant pour rien .
 

Takamine

"L'Enfer ...c'est moi .. :
.. . ... .. . .. ... .. ... .. ( transformé mon post en morse ... plus discret comme ca , pratique aussi , plus facile a transporter )
 
Dernière édition:
Deux paragraphes sur le fait en lui-même et tout le reste pour orienter le lecteur afin qu'il déteste le personnage.

Et dans les deux paragraphes qui parlent du fait, je n'y trouve vraiment rien à redire.

"«De qui se moque-t-on?». Dans un article publié dans la Tribune de Genève, le directeur du Centre islamique de Genève Hani Ramadan s'en prend aux héros du Thalys. Déplorant que les trois américains qui ont stoppé le tueur aient été «décorés avant la fin de l'enquête», il fustige la précipitation des médias. «Avant toute enquête, et avant même que les interrogatoires mettent à jour les intentions réelles du coupable, Le Figaro parle dans son édition mise en ligne le 23 août 2015 d'un «jeune islamiste marocain qui a voulu semer la mort vendredi dans le Thalys entre Amsterdam et Paris.»."

"il s'agit d'une «mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires». «On trompe l'opinion publique en donnant à des actes isolés des proportions gigantesques et des interprétations précipitées, voire erronées.», écrit-il."
 

Hodor

Bladinaute averti
Si cet abruti avait été dans le même wagon que le terroriste il aurait bien aimé que les 3 américains soient présent aussi.
Finalement wahhabo satanistes et frères musulmans même combat.
Seul les discours et apparences vestimentaires de façade changent.
Toujours à trouver des circonstances atténuantes aux terroristes (ce n'est jamais entièrement de leur faute, les responsables réels sont les gouvernements injustes qui les ont pousser à agir...)
Déjà qu'en ce moment les musulmans sont mal vue à cause de ces traitres à la religion qui l à saillissent en commettant des crimes, des crétins comme Ramadan viennent en rajouter une couche, à croire que leur objectif est de créer un conflit entre les musulmans français et le reste de la population.
 
Si cet abruti avait été dans le même wagon que le terroriste il aurait bien aimé que les 3 américains soient présent aussi.
Finalement wahhabo satanistes et frères musulmans même combat.
Seul les discours et apparences vestimentaires de façade changent.
Toujours à trouver des circonstances atténuantes aux terroristes (ce n'est jamais entièrement de leur faute, les responsables réels sont ceux qui les ont pousser à agir...)
Déjà qu'en ce moment les musulmans sont mal vue à cause de ces traitres à la religion qui l à saillissent en commettant des crimes, des crétins comme Ramadan viennent en rajouter une couche, à croire que
leur objectif est de créer un conflit entre les musulmans français et le reste de la population.

ah ah Hodor tu parles? TU INSULTES ELS AUTRES DE CRETINISME?

il n'a pas dit ca Hani Ramadan allez relis et concentre toi cette fois
 
C'est là qu'on voit qu'on se focalise à tort sur la difficulté des "fils de" de se faire un prénom. Visiblement, les "frères de" ont du mal aussi... Du coup, il leur faut y aller fort dans le propos choc et la surenchère vaseuse pour émerger.

Perso, je pense donc que tout ceci est un complot orchestré par Hani Ramadan pour enfin avoir droit à un article dans le Figaro. Encore un effort, il pourra peut-être passer sur BFM TV. Ah non, y'a déjà son frère sur le plateau :D

Sur son blog hébergé sur la Tribune de Genève, Hani Ramadan dénonce une « mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires ». Ce n'est pas la première fois que le prédicateur prend des positions à la limite du complotisme.

«De qui se moque-t-on?». Dans un article publié dans la Tribune de Genève, le directeur du Centre islamique de Genève Hani Ramadan s'en prend aux héros du Thalys. Déplorant que les trois américains qui ont stoppé le tueur aient été «décorés avant la fin de l'enquête», il fustige la précipitation des médias. «Avant toute enquête, et avant même que les interrogatoires mettent à jour les intentions réelles du coupable, Le Figaro parle dans son édition mise en ligne le 23 août 2015 d'un «jeune islamiste marocain qui a voulu semer la mort vendredi dans le Thalys entre Amsterdam et Paris.».

François Hollande a remis lundi dernier la Légion d'honneuraux Américains Spencer Stone, Alek Skarlatos et Anthony Sadler, et au Britannique Chris Norman, qui ont tous quatre fait preuve d'un sang-froid exemplaire ayant permis l'arrêt du terroriste.

Mais pour le frère du célèbre universitaire musulman Tariq Ramadan, il s'agit d'une «mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires». «On trompe l'opinion publique en donnant à des actes isolés des proportions gigantesques et des interprétations précipitées, voire erronées.», écrit-il.

«Impérialisme américano-sioniste»

Après l'attaque du Thalys, les théories du complot se sont multipliées sur Internet, dans la nébuleuse islamo-soralienne notamment. Les sites Egalité et réconciliation et Panamza, connus pour être adeptes de la théorie du complot, reprenaient ainsi l'idée que la patronne de Thalys aurait travaillé pour le renseignement américain. Ceci expliquant bien sûr cela. L'attaque du Thalys aurait «redoré l'image des Etats-Unis auprès de l'opinion publique française». Ce qui rejoint l'argumentaire d'Hani Ramadan expliquant sur son blog que cet «événement va rehausser le prestige des militaires américains».

Hani Ramadan, petit-fils du fondateur des Frères musulmans Hassan al-Banna, n'en est pas à son premier coup d'essai. Sur son blog «Islam et engagement», hébergé par la Tribune de Genève, il n'hésite pas à faire montre d'un antisionisme et d'un anti-américanisme virulents, dénonçant «l'impérialisme américano-sioniste» à longueur de billets. En juin dernier il voyait dans les trois attentats simultanés en France, au Koweït et en Tunisie la marque de la «volonté des sionistes de provoquer des soulèvements contre les musulmans». Au moment de l'attaque de Charlie Hebdo, il écrivait qu'il voyait dans cet attentat un «vaste processus de diabolisation de l'islam, savamment programmé au cours des années».

En 2005, le prédicateur avait publié dans Le Monde une tribune intitulée «La charia incomprise», où il expliquait que la lapidation était une punition, mais aussi «une forme de purification». «Ceux qui nient qu'un Dieu d'amour ait ordonné ou maintenu la lapidation de l'homme et de la femme adultères se souviennent que le virus du sida n'est pas issu du néant» écrivait-il également. Des propos qui avaient déclenché un tollé, et lui avaient valu d'être licencié de son poste de professeur de français.

Source : Figaro -- http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...-critique-les-heros-du-thalys.php#xtor=AL-201
 

Hodor

Bladinaute averti
dire que les conclusions sont balancées avant que l'enquete ne soit fini c'est de la provocation?

Ah ***** je savais pas...
Le "suspect" a été pris en flagrant délit de terrorisme, armes de guerre et munitions à la main, plusieurs dizaines de témoins, il est connue des services pour s'être radicalisé... Les preuves sont accablantes.
C'est une aubaine pour les passagers (et pour les musulmans) qu'il ait été neutralisé avant de commettre son acte.
Il attend quoi exactement, le crétin Ramadan, comme élément de preuve pour enfin comprendre que le mec était un terroriste ?
Cet idiot est une plaie pour tous les musulmans qui veulent vivre tranquillement et normalement
 
Le "suspect" a été pris en flagrant délit de terrorisme, armes de guerre et munitions à la main, plusieurs dizaines de témoins, il est connue des services pour s'être radicalisé... Les preuves sont accablantes.
C'est une aubaine pour les passagers (et pour les musulmans) qu'il ait été neutralisé avant de commettre son acte.
Il attend quoi exactement, le crétin Ramadan, comme élément de preuve pour enfin comprendre que le mec était un terroriste ?
Cet idiot est une plaie pour tous les musulmans qui veulent vivre tranquillement et normalement

des revendications? il a fait passer une ideologie?
 
A

AncienMembre

Non connecté
Moi je boycotte la lecture à cause du titre qui participe à l'idée selon laquelle tous les ramadan se valent -décridibiliser tarek en mettant constamment les liens de sang avec sa fratrie.
En france, on lit marine le pen a dit et non mlp fille de jmlp a dit..
 
Dernière modification par un modérateur:

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Sur son blog hébergé sur la Tribune de Genève, Hani Ramadan dénonce une « mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires ». Ce n'est pas la première fois que le prédicateur prend des positions à la limite du complotisme.

«De qui se moque-t-on?». Dans un article publié dans la Tribune de Genève, le directeur du Centre islamique de Genève Hani Ramadan s'en prend aux héros du Thalys. Déplorant que les trois américains qui ont stoppé le tueur aient été «décorés avant la fin de l'enquête», il fustige la précipitation des médias. «Avant toute enquête, et avant même que les interrogatoires mettent à jour les intentions réelles du coupable, Le Figaro parle dans son édition mise en ligne le 23 août 2015 d'un «jeune islamiste marocain qui a voulu semer la mort vendredi dans le Thalys entre Amsterdam et Paris.».

François Hollande a remis lundi dernier la Légion d'honneuraux Américains Spencer Stone, Alek Skarlatos et Anthony Sadler, et au Britannique Chris Norman, qui ont tous quatre fait preuve d'un sang-froid exemplaire ayant permis l'arrêt du terroriste.

Mais pour le frère du célèbre universitaire musulman Tariq Ramadan, il s'agit d'une «mise en scène aux proportions extraordinaires et planétaires». «On trompe l'opinion publique en donnant à des actes isolés des proportions gigantesques et des interprétations précipitées, voire erronées.», écrit-il.

«Impérialisme américano-sioniste»

Après l'attaque du Thalys, les théories du complot se sont multipliées sur Internet, dans la nébuleuse islamo-soralienne notamment. Les sites Egalité et réconciliation et Panamza, connus pour être adeptes de la théorie du complot, reprenaient ainsi l'idée que la patronne de Thalys aurait travaillé pour le renseignement américain. Ceci expliquant bien sûr cela. L'attaque du Thalys aurait «redoré l'image des Etats-Unis auprès de l'opinion publique française». Ce qui rejoint l'argumentaire d'Hani Ramadan expliquant sur son blog que cet «événement va rehausser le prestige des militaires américains».

Hani Ramadan, petit-fils du fondateur des Frères musulmans Hassan al-Banna, n'en est pas à son premier coup d'essai. Sur son blog «Islam et engagement», hébergé par la Tribune de Genève, il n'hésite pas à faire montre d'un antisionisme et d'un anti-américanisme virulents, dénonçant «l'impérialisme américano-sioniste» à longueur de billets. En juin dernier il voyait dans les trois attentats simultanés en France, au Koweït et en Tunisie la marque de la «volonté des sionistes de provoquer des soulèvements contre les musulmans». Au moment de l'attaque de Charlie Hebdo, il écrivait qu'il voyait dans cet attentat un «vaste processus de diabolisation de l'islam, savamment programmé au cours des années».

En 2005, le prédicateur avait publié dans Le Monde une tribune intitulée «La charia incomprise», où il expliquait que la lapidation était une punition, mais aussi «une forme de purification». «Ceux qui nient qu'un Dieu d'amour ait ordonné ou maintenu la lapidation de l'homme et de la femme adultères se souviennent que le virus du sida n'est pas issu du néant» écrivait-il également. Des propos qui avaient déclenché un tollé, et lui avaient valu d'être licencié de son poste de professeur de français.

Source : Figaro -- http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...-critique-les-heros-du-thalys.php#xtor=AL-201
Salam Heddon,
Il a toute sa place sur Bladi ^^
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
C'est là qu'on voit qu'on se focalise à tort sur la difficulté des "fils de" de se faire un prénom. Visiblement, les "frères de" ont du mal aussi... Du coup, il leur faut y aller fort dans le propos choc et la surenchère vaseuse pour émerger.

Perso, je pense donc que tout ceci est un complot orchestré par Hani Ramadan pour enfin avoir droit à un article dans le Figaro. Encore un effort, il pourra peut-être passer sur BFM TV. Ah non, y'a déjà son frère sur le plateau :D
Son frère s'était interrogé sur le wtc , lui le thalys . Dans 10 ans ils proposeront un moratoire sur le terrorisme .
Sinon le professeur hani ramadan donne des conférences aux congrès de l'UOIF et au lycée averroes .
Il n'a pas tort de qui se moque t'on ?
 
Dernière édition:

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Par ailleurs pas de quoi s'émouvoir pour rappel daesh et le terrorisme font partie pour ce monsieur du "grand complot occidental", et comme dirait son frère il est permis de s'interroger .
Grande pensée philosophique : je dis ça , je dis rien :rolleyes:

Sinon il est régulièrement invité dans des cadres cultuels , en mai à Clermont avec autorisation de la préfecture. Espérons qu'il s'en tienne au cultuel .
 
Dernière édition:

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
http://www.conspiracywatch.info/Han...afic-d-organes-et-autres-joyeusetes_a399.html

Dans un texte intitulé « La civilisation du Dajjâl, l'Antéchrist », publié récemment sur son site (1), le prédicateur islamiste Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève, adopte la prose bien connue des pourfendeurs du « Nouvel Ordre Mondial » (ou NWO pour New World Order) :

« La tradition islamique reconnaît la venue, vers la fin des temps, d’un homme qui trompera le monde, appelé Al-Masîh Ad-Dajjâl, le Messie Imposteur, ou si l’on veut l’Antéchrist. Il sera borgne. (...) L’œil du grand architecte des Lumières et d’un nouvel ordre mondial apparaît ainsi au sommet de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, tout comme sur le dollar américain. Est-ce vraiment un hasard ? »


Quelques jours plus tôt, Hani Ramadan publiait sur son site un article sinistre repris du site internet d'Al-Manar, la chaîne de télévision du mouvement islamiste libanais Hezbollah, accusant l'Etat d'Israël de confisquer les cadavres des Palestiniens afin de faire commerce de leurs organes. Faisant référence à l'article de Donald Boström publié le 17 août 2009 dans les pages "Cultures" du journal suédois Aftonbladet (2), Ramadan évoquait le « dernier crime mis à jour par la presse suédoise, qui démontre que la barbarie sioniste n'a pas de limite ».

Deux jours après la publication de son article, Donald Boström avait pourtant reconnu sur les ondes de la radio Kol Israel qu’il n’avait « aucune preuve » d'un tel trafic (3). Le 23 août, le rédacteur en chef d'Aftonbladet en personne, Jan Helin, a également indiqué n’avoir aucune preuve de l'authenticité des faits rapportés dans les colonnes de son journal (4). En outre, la famille et les proches du Palestinien dont la dépouille aurait, selon Boström, fait l'objet d'un vol d'organes, ont déclaré peu après qu'ils ignoraient si des organes avaient été prélevés - sans pour autant vouloir exclure le scénario incriminant l'armée israélienne (5). L'article publié par Aftonbladet a soulevé une réprobation quasi-unanime de la profession (6), y compris en Suède (7).

Hani Ramadan est le frère de Tariq Ramadan et le petit-fils d'Hassan Al-Banna, le fondateur des Frères musulmans. En septembre 2002, il avait publié dans Le Monde une tribune dans laquelle il écrivait notamment : « que ceux qui nient qu'un Dieu d'amour ait ordonné ou maintenu la lapidation de l'homme et de la femme adultères se souviennent que le virus du sida n'est pas issu du néant ».


Notes :
(1) Le site de Hani Ramadan est hébergé par le quotidien suisse francophone La Tribune de Genève.
(2) L'article était intitulé (en suédois) "Våra söner plundras på sina organ" (« Ils prennent les organes de nos enfants »).
(3) Boström a déclaré : « Cela me concerne, dans la mesure où je veux qu'il y est une enquête, c'est vrai. Mais si cela est vrai ou pas, je n'en ai aucune idée, je n'ai aucune preuve » (cf. Matti Friedman, “ Swedish Article Suggesting Israeli Troops Kill Palestinians, Harvest Organs Infuriates Israel ”, The Huffington Post, 19 août 2009).
(4) Idem.
(5) Khaled Abu Toameh, « Vol d'organes : les Palestiniens ne confirment pas », Jerusalem Post (édition française), 25 août 2009.
(6) En Israël, le militant d'extrême gauche Uri Avnery a parlé du texte de Boström comme d'un « article imbécile ». Dans un article du 27 août 2009, le chroniqueur de Haaretz Gideon Levy, qui a participé en 2005 au rassemblement organisé par Thierry Meyssan, Axis for Peace, a évoqué quant à lui le « mauvais journalisme irresponsable » de Donald Boström et qualifié d'« histoires à dormir debout nordiques » les accusations de trafic d'organes. La grande majorité des commentateurs, en Europe et aux Etats-Unis, a vu dans la publication de cet article la résurgence des mythes les plus éculés de l'antisémitisme traditionnel qui accusaient notamment les Juifs de pratiquer des crimes rituels.
(7) Après avoir dénoncé le caractère antisémite de l'article de Boström, le journal suédois Sydsvenskan a publié le 21 août une tribune intitulée “Försök inte, Aftonbladet” (« N'essaye pas, Aftonbladet ») se concluant sur ces mots : « Les autorités suédoises n'ont aucune raison de s'excuser pour ce qui est publié dans la presse suédoise (...). Mais une saloperie est et reste une saloperie. Aftonbladet ne devrait pas s'en tirer aussi facilement ».

Jeudi 10 Septembre 2009

----------------------------------------------------------------------------------

Comme on dit chez les Ramadan , je dis ça , je ne dis rien. Nous sommes en droit de nous interroger.

Sommes nous en droit de nous interroger sur de tels propos ?
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
il est ignoble ce personnage, pour vouloir une enquête avant de condamner une personne faut être un terroriste....
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
... comme tous les articles du Figaro ... l'interrogation que j'ai est surtout "Quelle mouche à piqué Hani Ramadan pour affirmer de tels propos" alors qu'il n'a lui aussi aucunes preuves à disposition . C'est ce qui s'appelle se mettre en avant pour rien .
Pas pour rien, il diffuse des messages du type daesh est un complot occidental, ce type de message ne vise qu'à diffuser un peu plus le complotisme , dans quel but ?
A chacun de voir .
Ce qui est fâcheux c'est que ce Monsieur soit régulièrement invite pour des conférences dans des congrès ou salle de culte , où rien ne dit de facto qu'il ne s'en serve pas comme tribune .
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
il est ignoble ce personnage, pour vouloir une enquête avant de condamner une personne faut être un terroriste....
Il y a une enquête
Personne ne l'a traité de terroriste
Tout comme lui s'interroge , d'autres font de même , notamment parce que c'est une figure cultuelle importante en France où il fait de nombreuses conférences .
Mais inch'allah nous sommes encore en république , et il n'y a pas de lois pour le dissuader de dire ce qu'il veut ( ou presque ).
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Il y a une enquête
Personne ne l'a traité de terroriste
Tout comme lui s'interroge , d'autres font de même , notamment parce que c'est une figure cultuelle importante en France où il fait de nombreuses conférences .
Mais inch'allah nous sommes encore en république , et il n'y a pas de lois pour le dissuader de dire ce qu'il veut ( ou presque ).
et si on avait décoré des complices?
une figure culturelle importante pour les non musulmans peut être... mais pas pour moi ni, je pense, pour la majorité des musulmans...
tout le monde a le droit de s'interroger sans qu'il ne soit traité de complotiste.... ou alors y a des questions tabous?
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
et si on avait décoré des complices?
une figure culturelle importante pour les non musulmans peut être... mais pas pour moi ni, je pense, pour la majorité des musulmans...
tout le monde a le droit de s'interroger sans qu'il ne soit traité de complotiste.... ou alors y a des questions tabous?
Cultuel , invite régulier de l'uoif à son congrès , et de nombreux lieux cultuels en France . Ça n'en fait pas une référence nous sommes d'accord .
Pour le reste aucune question n'est tabous pas plus celle de son invitation dans des congrès d'instances dites représentatives musulmanes ou à Clermont pour une conférence il y a un mois . Gageons qu'il n'y mélange pas les genres. La question n'est pas tabou non plus . Il n'est pas non plus tabou de se poser des questions sur ses autres prêches ou déclarations pour nous interroger de concert sur les motivations de ses interrogations.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
Cultuel , invite régulier de l'uoif à son congrès , et de nombreux lieux cultuels en France . Ça n'en fait pas une référence nous sommes d'accord .
Pour le reste aucune question n'est tabous pas plus celle de son invitation dans des congrès d'instances dites représentatives musulmanes ou à Clermont pour une conférence il y a un mois . Gageons qu'il n'y mélange pas les genres. La question n'est pas tabou.
ce n'est pas du tout une référence sauf pour les non musulmans et les propagandistes... nous ne somme pas d'accord

chalghoumi aussi était invité de partout, ca veut dire quoi?
 
Hani Ramadan, celui qui affirmait aussi sans ciller que la lapidation est parfaitement légitime en Islam :).
Un beau pédigrée...
Lui au moins ne cache pas ses sympathies pour l'orthodoxie la plus "conservatrice" en Islam.

Il a dû passer un peu trop de temps avec thierry Meyssan, ca a déteint sur lui...
 

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
ce n'est pas du tout une référence sauf pour les non musulmans et les propagandistes... nous ne somme pas d'accord

chalghoumi aussi était invité de partout, ca veut dire quoi?
Relis moi ; ça n'en fait pas une référence !

Si les représentants de l'église invitent soral ou Dieudo , cela a t'il le même sens que d'inviter Casimir chez léonard ?
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
il a vraiment employé cette expression? Si c'est le cas, il est définitivement disqualifié en ce qui me concerne.
Je ne connaissais pas son existence avant ce matin, ben je continuerai à l'ignorer! :D

oh si il est connue pas très médiatiser comme son frère à cause de ces pris de positions qui ferais iriser nos poiles considérant la lapidation comme une purification il faut dire qu'il n'a pas essayer pour se permettre d'affirmé :npq:
 
Haut