Mustapha el khalfi: lynchage et acharnement

thitrite

Contributeur
Contributeur
2015-03-03


Mustapha el Khalfi file un mauvais coton depuis quelques jours, et plus précisément depuis jeudi dernier, quand il s’est laissé inviter par des médias français. Europe 1, RFI… les journalistes se sont lâchés et ont voulu tout savoir de la bouche d’un ministre qui ne voulait pas forcément tout dire. Refuser de communiquer pour un ministre de la Communication n’est pas, en effet, une situation ordinaire ; mais est-ce là une raison pour procéder à son lynchage, avec tout cet acharnement ? Là est la question.

Dans le studio d’Europe 1, el Khalfi a régulièrement prononcé une expression, devenue depuis culte : « Je suis clair ». Les médias, les internautes et tout le monde s’en est donné à cœur joie, faisant montre d’un humour décapant, créant des situations et publiant des photomontages très drôles.

Mais que reproche-t-on à ce ministre quadragénaire, trois fois bachelier (maths, sciences expérimentales, lettres), trois fois licencié (physique, science politique, études islamiques), titulaire d’un DEA et doctorant ? D’avoir très mal répondu, dans un français approximatif, à des questions légitimes. Soit.

Ceux qui ont vraiment regardé sa prestation sur Europe 1, de bout en bout, ont dû noter que le français du ministre est quasi parfait, l’accent en moins. Mais, pour autant, est-ce une tare de parler avec accent une langue étrangère ? Que ceux qui reprochent à el Khalfi de ne pas parler le français s’interrogent sur leur propre maîtrise de leurs langues nationales à eux… La récente polémique sur Rachid Belmokhtar qui a reconnu « ne pas connaître l’arabe » n’a suscité la colère de personne… voici quelques mois, l’autre ministre qu’est Hafid el Alamy avait commis de sérieuses erreurs en arabe, au parlement, mais personne n’en avait eu cure… Y aurait-il quelque chose de pourri au royaume du Maroc ?

Emmanuel faux d’Europe 1 a voulu entraîner Mustapha el Khalfi sur deux terrains glissants : d’abord la polémique franco-française sur la Syrie et les discussions avec le dictateur local et ensuite sur les accusations pour pratique de la torture émises contre le chef de la DST marocaine.
Le ministre a « clairement » refusé de se laisser attirer dans ces questions piège. Peut-on décemment reprocher à un responsable de protéger des hauts fonctionnaires, et de refuser de revenir sur un sujet qui a été à l’origine d’une crise d’un an entre Paris et Rabat ?

La relation franco-marocaine, moribonde encore voici quelques semaines, est en convalescence. Un journaliste n’en a cure, mais un ministre, si.
Mustapha el Khalfi n’est pas directeur de la Communication, qui doit plaire aux autres, mais un ministre de la Communication, qui doit satisfaire les uns et les autres ; ce n’est pas toujours gagné, et quand c’est perdu, le lyncher est déplacé.

A-t-on réellement la naïveté de penser qu’un porte-parole parle autrement qu’en langue de bois ? Un porte-parole est, par tradition, chargé d’affronter les médias sur, bien souvent, des sujets sur lesquels les gouvernements sont embarrassés et refusent de communiquer.

Que les journalistes critiquent le mutisme d’un porte-parole est une chose, ils sont dans leur rôle, mais que tout le monde (médias compris) procède à ce lynchage méthodique et s'en délecte en est une autre ;on est dans l'excès et l'abus.


http://www.panorapost.com/article.php?id=10067
 
Dernière édition:
Pour rassurer Si lmustapha et que ce soit CLAIR, un certain François a subit un acharnement sur le net sans comparaison, quand il a enchainé : MOI PRÉSIDENT DE LA REBUPLIQUE .... une dernière l'autre, cela ne l'a pas empêché de décrocher la présidence.

Yallah a Si lmustapha, ghir b9a 3la khatrek, ma t9ale9ch, nawin lek ghir lkhayr.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Pour rassurer Si lmustapha et que ce soit CLAIR, un certain François a subit un acharnement sur le net sans comparaison, quand il a enchainé : MOI PRÉSIDENT DE LA REBUPLIQUE .... une dernière l'autre, cela ne l'a pas empêché de décrocher la présidence.

Yallah a Si lmustapha, ghir b9a 3la khatrek, ma t9ale9ch, nawin lek ghir lkhayr.
ok pour le monsieur François .mais bqa fiyya El Kalfi .;)
 

Panam

Bladinaute averti
Il a touché combien pour passer le savon :D
Primo, il fallait qu il demande un interprète bilingue ( du travail pour les marocains bilingues) pour qu il expose des arguments de qualité !
Secondo, un porte parole qui refuse d éclairer l opinion publique sur telle ou telle affaire jette le descridit sur le gouvernement élu par le peuple !! On doit le droit de savoir ce qui ce passe et encore ce qui s est passé entre les deux pays !! Seuls les États mafieux qui refusent de communiquer !! Wach daba 7na 7wala pour qu ils n obligent à rien comprendre ?!!
Trio, une telle prestation ne mérite pas 70000 dhs par mois !! Niveau collège chmen 3 x 3 pour chaque niveau !! Hada dayerr programme pour la NASA wella chnou ?
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Il a touché combien pour passer le savon :D
Primo, il fallait qu il demande un interprète bilingue ( du travail pour les marocains bilingues) pour qu il expose des arguments de qualité !
Secondo, un porte parole qui refuse d éclairer l opinion publique sur telle ou telle affaire jette le descridit sur le gouvernement élu par le peuple !! On doit le droit de savoir ce qui ce passe et encore ce qui s est passé entre les deux pays !! Seuls les États mafieux qui refusent de communiquer !! Wach daba 7na 7wala pour qu ils n obligent à rien comprendre ?!!
Trio, une telle prestation ne mérite pas 70000 dhs par mois !! Niveau collège chmen 3 x 3 pour chaque niveau !! Hada dayerr programme pour la NASA wella chnou ?
pourquoi un interpréte ? il maitrise la langue française .peut être moins la prononciation .mais ce n'est pas l'important .

éclairer l'opinion publique ?en repondant absolument aux questions attrapes nigaud du journaliste ? il a montré qu'il n'etait pas un nigaud en les evitant ! c'est un responsable et non un journaliste qui peut poser les questions qu'il veut .
 
2015-03-03


Mustapha el Khalfi file un mauvais coton depuis quelques jours, et plus précisément depuis jeudi dernier, quand il s’est laissé inviter par des médias français. Europe 1, RFI… les journalistes se sont lâchés et ont voulu tout savoir de la bouche d’un ministre qui ne voulait pas forcément tout dire. Refuser de communiquer pour un ministre de la Communication n’est pas, en effet, une situation ordinaire ; mais est-ce là une raison pour procéder à son lynchage, avec tout cet acharnement ? Là est la question.

Dans le studio d’Europe 1, el Khalfi a régulièrement prononcé une expression, devenue depuis culte : « Je suis clair ». Les médias, les internautes et tout le monde s’en est donné à cœur joie, faisant montre d’un humour décapant, créant des situations et publiant des photomontages très drôles.

Mais que reproche-t-on à ce ministre quadragénaire, trois fois bachelier (maths, sciences expérimentales, lettres), trois fois licencié (physique, science politique, études islamiques), titulaire d’un DEA et doctorant ? D’avoir très mal répondu, dans un français approximatif, à des questions légitimes. Soit.

Ceux qui ont vraiment regardé sa prestation sur Europe 1, de bout en bout, ont dû noter que le français du ministre est quasi parfait, l’accent en moins. Mais, pour autant, est-ce une tare de parler avec accent une langue étrangère ? Que ceux qui reprochent à el Khalfi de ne pas parler le français s’interrogent sur leur propre maîtrise de leurs langues nationales à eux… La récente polémique sur Rachid Belmokhtar qui a reconnu « ne pas connaître l’arabe » n’a suscité la colère de personne… voici quelques mois, l’autre ministre qu’est Hafid el Alamy avait commis de sérieuses erreurs en arabe, au parlement, mais personne n’en avait eu cure… Y aurait-il quelque chose de pourri au royaume du Maroc ?

Emmanuel faux d’Europe 1 a voulu entraîner Mustapha el Khalfi sur deux terrains glissants : d’abord la polémique franco-française sur la Syrie et les discussions avec le dictateur local et ensuite sur les accusations pour pratique de la torture émises contre le chef de la DST marocaine.
Le ministre a « clairement » refusé de se laisser attirer dans ces questions piège. Peut-on décemment reprocher à un responsable de protéger des hauts fonctionnaires, et de refuser de revenir sur un sujet qui a été à l’origine d’une crise d’un an entre Paris et Rabat ?

La relation franco-marocaine, moribonde encore voici quelques semaines, est en convalescence. Un journaliste n’en a cure, mais un ministre, si.
Mustapha el Khalfi n’est pas directeur de la Communication, qui doit plaire aux autres, mais un ministre de la Communication, qui doit satisfaire les uns et les autres ; ce n’est pas toujours gagné, et quand c’est perdu, le lyncher est déplacé.

A-t-on réellement la naïveté de penser qu’un porte-parole parle autrement qu’en langue de bois ? Un porte-parole est, par tradition, chargé d’affronter les médias sur, bien souvent, des sujets sur lesquels les gouvernements sont embarrassés et refusent de communiquer.

Que les journalistes critiquent le mutisme d’un porte-parole est une chose, ils sont dans leur rôle, mais que tout le monde (médias compris) procède à ce lynchage méthodique et s'en délecte en est une autre ;on est dans l'excès et l'abus.


http://www.panorapost.com/article.php?id=10067

Il n'a pas préparé son interview...il y est allé les mains dans les poches....La politique est un métier.

En France les politiciens se préparent avant chaque passage devant les médias et même avec cela ils se retrouvent parfois piégés.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Il n'a pas préparé son interview...il y est allé les mains dans les poches....La politique est un métier.

En France les politiciens se préparent avant chaque passage devant les médias et même avec cela ils se retrouvent parfois piégés.
et justement !c'est parceque la politique est un metier qu'il a été à la hauteur de son metier .


oui ..la France .....toujours .....hhhh le complexe eternel !
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Le passé est dépassé ... Il faut tourner la page ...
Ce n'est pas suffisamment CLAIR, dans la langue de Molière, pour le journaleux ...
le probléme n'etait pas dans la langue de Moliére pour le journaleux ,mais dans les details qu'il voulait soutirer au ministre dans cette langue !
 
ok pour le monsieur François .mais bqa fiyya El Kalfi .;)
had chi rah jari bi l3amal o bi lkhoussous la kanti ma3rouf.

gbel ma koun le net, li 3asser 3la 9ahwa fi la terasse dial lcafé men sba7 7ta l3chiya, ach 7adi?
la dazet chi bent labssa sebat bi talone o tguedmat, koulchi mout 3liha bi da7k, ta wa7ed ma tssewa9 liha lkhbar wach tharsset?
lol.


Safi dert li 3la jehdi o dafe3t 3lih
daba khasni nzidou chwiya dial sarf lol.

Sérieusement, les questions qui ont été posées, il fallait s'y attendre
il n'a pas une équipe qui aurait pu travailler ces questions?


koun ghir ja tchawer m3ana fi Bladi lol
 
et justement !c'est parceque la politique est un metier qu'il a été à la hauteur de son metier .
oui ..la France .....toujours .....hhhh le complexe eternel !

Europe 1 est un média français.....c'est pourquoi je parle des politiciens français.

Les politiciens français ont piqué aux politiciens américains les éléments de langage.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
had chi rah jari bi l3amal o bi lkhoussous la kanti ma3rouf.

gbel ma koun le net, li 3asser 3la 9ahwa fi la terasse dial lcafé men sba7 7ta l3chiya, ach 7adi?
la dazet chi bent labssa sebat bi talone o tguedmat o mout 3liha bi da7k, ga3 ma tssewa9 liha lkhbar wach tharsset.
lol.


Safi dert li 3la jehdi o dafe3t 3lih
daba khasni nzidou chwiya dial sarf lol.

Sérieusement, les questions qui ont été posées, il fallait s'y attendre
il n'a pas une équipe qui aurait pu travailler ces questions?


koun ghir ja tchawer m3ana fi Bladi lol
mais vous voulez qu'il travaille quelle question ? mais c'est CLAIR qu'il les a esquivé consciemment et lucidement !
et comme dirait Coluche :"on ne peut dire la verité à la television ,il y a trop de monde qui regarde"
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Europe 1 est un média français.....c'est pourquoi je parle des politiciens français.

Les politiciens français ont piqué aux politiciens américains les éléments de langage.
iwa alors ? et si c'est un media français ,le ministre doit se laisser entrainer dans un terrain glissant ou quoi ?juste parceque le media est français ? c'est quoi ce complexe ?
 
iwa alors ? et si c'est un media français ,le ministre doit se laisser entrainer dans un terrain glissant ou quoi ?juste parceque le media est français ? c'est quoi ce complexe ?

Si son interview avait été donnée dans un média anglais, espagnol, arabe ou US....les choses se seraient peut être passées autrement.
 
mais vous voulez qu'il travaille quelle question ? mais c'est CLAIR qu'il les a esquivé consciemment et lucidement !
et comme dirait Coluche :"on ne peut dire la verité à la television ,il y a trop de monde qui regarde"


des politiciens comme Jacques Chirac et Georges Marchais, avaient compris l'importance des médias et la TV en particulier, ils ont pu utiliser les journalistes et gagner leur cœur, jusqu'au point de les inviter quand ils veulent car ils assuraient l’audience.
même quand ils sont à côté de la plaque cela joué en leur faveur.
2 phrases types qui me font toujours rire, c'est du grand art quand il faut écarter une question par une autre question, ou bien répondre à côté et faire passer son message sans tenir compte de la question du journaliste.

J'ai entendu Jacques Chirac sur plusieurs médias en une semaine lors des élections, peu importe la question que le journaliste lui pose, il répondait avec son mimique célèbre: C'est une très bonne question, mais la question n'est pas (reprend la question du journaliste) mais la vraie question est: Chirac pose la question à sa réponse qu'il a préparé d'avance et il ne change pas un seul mot à la réponse.

Quant à notre célèbre Georges, qui passe pour un comique, il répondait directement au question par le message qu'il a envie de faire passer d'abord ( la question du journaliste est complétement ignoré) et quand
Alain Duhamel le reprend : Ce n’était pas ma question
Georges Marchais bla ma 7chem bla ma ramech : C'était peut être pas votre question, oui mais c’est ma réponse !
:D
 
Mais que reproche-t-on à ce ministre quadragénaire, trois fois bachelier (maths, sciences expérimentales, lettres), trois fois licencié (physique, science politique, études islamiques), titulaire d’un DEA et doctorant ?

Le type il prépare son doctorat, il a pas le temps de faire son job de ministre.
Faut qu'il révise ses notes de cours.
... La soutenance c'est pour bientôt.
 
Haut