Netanyahu va-t-il finir à la haye ?

on s'en fout que il soit a la haye ou pas, il finira comme shaogne et begin, pourrir en enfer, ça leurs fait quoi de se prendre pour des maitres a leur mort maintenant....
 
il finira dans une tombe ouf on a au moins ça comme réconfort

puis peut-être que les robots qui nous dominerons en 2538 utiliseront nos vieilles carcasses décomposées comme combustible écolo

vive les japonais eux au moins on compris qu'il ne fallait pas miser sur l'humain !
 

Panam

Bladinaute averti
C est possible ! La justice européenne n est pas corrompue mais plutôt joueuse et dribleuse !
Si des bons avocats honnêtes avec des arguments solides, ce tueur d enfants sera jugé pour ses crimes contre des civiles !
Donc il faut choisir des bons avocats, honnêtes et courageux loin de céder au chantage des agents de mossade !!
 
C est possible ! La justice européenne n est pas corrompue mais plutôt joueuse et dribleuse !
Si des bons avocats honnêtes avec des arguments solides, ce tueur d enfants sera jugé pour ses crimes contre des civiles !
Donc il faut choisir des bons avocats, honnêtes et courageux loin de céder au chantage des agents de mossade !!
T'es sérieux?
 
L’adhésion palestinienne à la Cour Pénale Internationale (CPI) a mis en branle une série d’événements aux conséquences d’une grande ampleur potentielle, tant pour Israël que pour les Palestiniens.
http://oumma.com/219610/netanyahu-va-t-finir-a-haye
Compliqué. Israël n'est pas un Etat partie au Statut de Rome, la Palestine l'est. On est dans le cadre d'une possible saisine de la Cour pour des crimes de guerre commis sur le territoire palestinien. Mais la justice internationale pénale n'a qu'une compétence complémentaire et subsidiaire : ce sont d'abord les juridictions internes qui sont saisies, et en cas d'incapacité pour celles-ci de juger les criminels de guerre, la Cour pénale internationale est alors saisie. Par conséquent, si les juridictions israéliennes se saisissent de l'affaire, la Cour devra se dessaisir de celle-ci.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
Je ne sais pas si on peut parler de Natanyaou lu-même à
La Haye (ce genre de choses n'est pas facile, il faut les preuves concrètes d'une implication directe dans les ordres donnés de commettre des massacres sur des civils, de viser des écoles, etc).
Je pense surtout que certains militaires israéliens s taisent à propos de politiciens et/ou supérieurs parce qu'ils n'ont aucune chance de les faire condamner.
Par contre, en ouvrant cette possibilité, les langues pourraient se délirer.


Et même si ça n'aboutit, il ne faut pas oublier la détérioration de l'image d'israël et de son gouvernement.
Et rien que ça, ça joue beaucoup.
 
Ce n'est pas que Netanyahou qu'il faut juger mais l'état d'Israël qu'il faudra sanctionner.
La Cour pénale internationale ne juge que les individus, pas les Etats. Quand on veut sanctionner un Etat, on passe par d'autres mécanismes dont celui de la responsabilité internationale. Il peut toujours y avoir aussi des sanctions prises par le Conseil de sécurité : le système du veto empêche néanmoins d'en prendre à l'encontre d'Israël (qui n'est pas le seul Etat à disposer de cette protection, l'Iran ou la Syrie ont celle de la Russie et de la Chine).
Les Palestiniens doivent se battre avec les armes juridiques et politiques qu'ils ont à disposition. La lutte armée n'a pour l'instant fait qu'empirer la situation : depuis l'indépendance d'Israël en 1948 jusqu'au dernier conflit à Gaza, chaque fois que les Palestiniens (et leurs "alliés", j'ai toujours du mal à considérer les pays arabes voisins comme des alliés vu que la situation catastrophique des Palestiniens est également de leur faute) ont eu recours à la force armée, ils ont échoué et ont perdu encore un peu plus. Par contre, l'adhésion à des organisations internationales, la réconciliation politique et les coups de force politique et juridique devraient être la nouvelle stratégie de la Palestine. Il faut être pragmatique à un moment aussi critique que celui-là.
 
La Cour pénale internationale ne juge que les individus, pas les Etats. Quand on veut sanctionner un Etat, on passe par d'autres mécanismes dont celui de la responsabilité internationale. Il peut toujours y avoir aussi des sanctions prises par le Conseil de sécurité : le système du veto empêche néanmoins d'en prendre à l'encontre d'Israël (qui n'est pas le seul Etat à disposer de cette protection, l'Iran ou la Syrie ont celle de la Russie et de la Chine).
Les Palestiniens doivent se battre avec les armes juridiques et politiques qu'ils ont à disposition. La lutte armée n'a pour l'instant fait qu'empirer la situation : depuis l'indépendance d'Israël en 1948 jusqu'au dernier conflit à Gaza, chaque fois que les Palestiniens (et leurs "alliés", j'ai toujours du mal à considérer les pays arabes voisins comme des alliés vu que la situation catastrophique des Palestiniens est également de leur faute) ont eu recours à la force armée, ils ont échoué et ont perdu encore un peu plus. Par contre, l'adhésion à des organisations internationales, la réconciliation politique et les coups de force politique et juridique devraient être la nouvelle stratégie de la Palestine. Il faut être pragmatique à un moment aussi critique que celui-là.
Le problème c'est que la justice internationale à été souvent injuste avec les plus faible.
 
A

AncienMembre

Non connecté
il finira dans une tombe ouf on a au moins ça comme réconfort

puis peut-être que les robots qui nous dominerons en 2538 utiliseront nos vieilles carcasses décomposées comme combustible écolo

vive les japonais eux au moins on compris qu'il ne fallait pas miser sur l'humain !

Garde espoir en l'Homme, @shlopo ! Nous sommes à l'image de Dieu.
 
Je pense que beaucoup n'ont pas compris que le monde était divisé en 2: les puissants et les autres. Sans rentrer dans des concepts religieux, le monde est dirigé par l'homme blanc (judéo)-chrétien. Et quand un organe est créé par les puissants, que cet organe est situé chez des puissants, et bien, les puissants ne se condamnent pas entre eux.
Alors, la Haye ne verra jamais un dirigeant israelien parce que israel fait partie (ou est allié) des puissants.
Par contre un dirigeant africain, arabe (quoique) est plus propice à s'y retrouver.

Même si la cour est dotée de bonne volonté (et ça je le conçois)
http://www.monde-diplomatique.fr/1986/08/CHEMILLIER_GENDREAU/39416
 
Le problème c'est que la justice internationale à été souvent injuste avec les plus faible.

le probleme c'est qu'il n'a jamais vraiment exister de justice internationale pour les pays.
aucun etat n'est juste, il agit selon ses interet et ne peux pas vraiment condamner le voisin pour avoir fait de même
 
Et même si ça n'aboutit, il ne faut pas oublier la détérioration de l'image d'israël et de son gouvernement.
Et rien que ça, ça joue beaucoup.

si cela pouvait degrader sensiblement l'opinion américaine sur le sujet cela pourrait changer la position américaine

au derniere nouvelle l'opinion americiane c'est 1/3, 1/3, 1/3, pro israel, pro-palestine, sans opinion
il y a 20 ans c'etait 70% pro-israel...
 
Je pense que beaucoup n'ont pas compris que le monde était divisé en 2: les puissants et les autres. Sans rentrer dans des concepts religieux, le monde est dirigé par l'homme blanc (judéo)-chrétien. Et quand un organe est créé par les puissants, que cet organe est situé chez des puissants, et bien, les puissants ne se condamnent pas entre eux.
Alors, la Haye ne verra jamais un dirigeant israelien parce que israel fait partie (ou est allié) des puissants.
Par contre un dirigeant africain, arabe (quoique) est plus propice à s'y retrouver.

Même si la cour est dotée de bonne volonté (et ça je le conçois)
http://www.monde-diplomatique.fr/1986/08/CHEMILLIER_GENDREAU/39416

les serbes s'y sont retrouvé pour avoir tuer/massacrer des musulmans.
 
Haut