Nietzsche brise cette arnaque d'onfray

L'ultra médiatique télésophe Onfray se dit etre un fervent Nietzschéen quand on lui demande sur quoi il base sa pensée.
L'auteur de la généalogie de la morale est certes un crack, mais sa pensée est limitée comme pour tout le monde il serait donc stupide d'en faire un modèle .
Voici un court passage qui ravirait notre télésophe et autres béat du philosophe allemand qui nous décrit dans ce dit passage sa vision délirante sur certains aspects des femmes qu'adoreraient les féministes et autres fanatique de la chimère de l'égalité, par contre le reste du texte est criant de vérité:



Friedrich Nietzsche écrit dans “Au-delà

du bien et du mal” :
"Se tromper sur le rapport de l’homme et de la femme, n’y pas voir un rapport d’antagonisme fondamental et nier la nécessité même de cette tension éternellement hostile, rêver pour l’homme et pour la femme de droits égaux, d’éducation semblable, de mêmes prétentions et de mêmes obligations est un signe

infaillible de platitude d’esprit, et un penseur atteint de platitude dans ce domaine critique qui est celui de l’instinct peut être considéré comme suspect d’une manière générale ; plus même, il s’est trahi et découvert : ses vues seront sans doute trop courtes pour tout ce qui concerne les questions fondamentales de la vie, y compris celles de la vie future, et il sera lui-même incapable de la moindre profondeur. Un

homme profond, par son esprit et par ses désirs, et à qui est donnée aussi cette profondeur de la bienveillance, capable de rigueur et de dureté, ce qui la fait facilement confondre avec celles-ci, ne peut raisonner sur la femme qu’en oriental : il ne peut voir en elle qu’un bien, une propriété privée, un être fait pour la domesticité et s’accomplissant dans le service, il ne peut en un mot que s’en remettre sur ce point

à l’incroyable sagesse de l’Orient, à la supériorité de son instinct, comme l’ont fait un jour les Grecs, ces plus grands élèves et héritiers de l’Orient, qui, comme on le sait, d’Homère à Périclès, c’est-à-dire à mesure que leur puissance et leur civilisation se développaient, n’ont fait que témoigner de plus en plus de rigueur envers la femme,autrement dit n’ont fait que s’orientaliser. Combien cela était nécessaire, logique et

même humainement souhaitable ! Et quel sujet de méditations pour notre temps !”
 
L'ultra médiatique télésophe Onfray se dit etre un fervent Nietzschéen quand on lui demande sur quoi il base sa pensée.
L'auteur de la généalogie de la morale est certes un crack, mais sa pensée est limitée comme pour tout le monde il serait donc stupide d'en faire un modèle .
Voici un court passage qui ravirait notre télésophe et autres béat du philosophe allemand qui nous décrit dans ce dit passage sa vision délirante sur certains aspects des femmes qu'adoreraient les féministes et autres fanatique de la chimère de l'égalité, par contre le reste du texte est criant de vérité:



Friedrich Nietzsche écrit dans “Au-delà

du bien et du mal” :
"Se tromper sur le rapport de l’homme et de la femme, n’y pas voir un rapport d’antagonisme fondamental et nier la nécessité même de cette tension éternellement hostile, rêver pour l’homme et pour la femme de droits égaux, d’éducation semblable, de mêmes prétentions et de mêmes obligations est un signe

infaillible de platitude d’esprit, et un penseur atteint de platitude dans ce domaine critique qui est celui de l’instinct peut être considéré comme suspect d’une manière générale ; plus même, il s’est trahi et découvert : ses vues seront sans doute trop courtes pour tout ce qui concerne les questions fondamentales de la vie, y compris celles de la vie future, et il sera lui-même incapable de la moindre profondeur. Un

homme profond, par son esprit et par ses désirs, et à qui est donnée aussi cette profondeur de la bienveillance, capable de rigueur et de dureté, ce qui la fait facilement confondre avec celles-ci, ne peut raisonner sur la femme qu’en oriental : il ne peut voir en elle qu’un bien, une propriété privée, un être fait pour la domesticité et s’accomplissant dans le service, il ne peut en un mot que s’en remettre sur ce point

à l’incroyable sagesse de l’Orient, à la supériorité de son instinct, comme l’ont fait un jour les Grecs, ces plus grands élèves et héritiers de l’Orient, qui, comme on le sait, d’Homère à Périclès, c’est-à-dire à mesure que leur puissance et leur civilisation se développaient, n’ont fait que témoigner de plus en plus de rigueur envers la femme,autrement dit n’ont fait que s’orientaliser. Combien cela était nécessaire, logique et

même humainement souhaitable ! Et quel sujet de méditations pour notre temps !”

je trouve Nietzsche insensé d'habitude mais la il tape dans le mille
 
Onfray est un goulu des plateaux tv, vaniteux et suffisant, son omniprésence médiatique le décrédibilise, ce n'est pas un philosophe c'est un donneur de leçons imbu de lui même
 
Onfray est un goulu des plateaux tv, vaniteux et suffisant, son omniprésence médiatique le décrédibilise, ce n'est pas un philosophe c'est un donneur de leçons imbu de lui même
Entrer dans la "famille" médiatique est très dur, c'est un reve pour des millions de gens que d'avoir le privilège de pouvoir s'exprimer, etre connu, avoir la légitimité que donne la télé, l'exposition médiatique donne un avantage social politique et surtout économique qui change la vie des protagonistes.
Il y a des 10zaines de philosophes très compétant en France mais ils n'existent et ne sont connus que de nombres très restreint de gens. Par contre il a fallut pour des nullités comme fikelcrott bhl et onfray de qlq passages pour devenir des références pour les masses.
 
Entrer dans la "famille" médiatique est très dur, c'est un reve pour des millions de gens que d'avoir le privilège de pouvoir s'exprimer, etre connu, avoir la légitimité que donne la télé, l'exposition médiatique donne un avantage social politique et surtout économique qui change la vie des protagonistes.
Il y a des 10zaines de philosophes très compétant en France mais ils n'existent et ne sont connus que de nombres très restreint de gens. Par contre il a fallut pour des nullités comme fikelcrott bhl et onfray de qlq passages pour devenir des références pour les masses.


Ils sont en quelque sorte imposés à la masse, ce serait intéressant d'avoir leur avis là dessus.
 
Ils sont en quelque sorte imposés à la masse, ce serait intéressant d'avoir leur avis là dessus.
Les médias sont un outil de contrôle de la masse. Si les Staliniens avaient eu Hollywood, facebook, des chaines de télé différentes sur la forme, les forces de promotions de la musiques ect...ils seraient encore la a régné sur la moitié de l'Europe.
 
Un homme profond, par son esprit et par ses désirs, et à qui est donnée aussi cette profondeur de la bienveillance, capable de rigueur et de dureté, ce qui la fait facilement confondre avec celles-ci, ne peut raisonner sur la femme qu’en oriental : il ne peut voir en elle qu’un bien, une propriété privée, un être fait pour la domesticité et s’accomplissant dans le service, il ne peut en un mot que s’en remettre sur ce point

Eh bien, je ne pensais pas que Nietzsche avait écrit autant d'idioties... Mais bon, son discours misogyne est aussi un reflet de son époque (19ème siècle).

La première guerre mondiale aura au moins prouvé que les femmes sont aussi capables de faire tourner les usines et l'économie sans les hommes partis au front.
En revanche, encore aujourd'hui, je connais quelques hommes toujours incapables de se faire cuire un steak ou de changer une couche...

Le jour où l'on arrêtera de vouloir cantonner les femmes à "la domesticité", l'humanité gagnera en sagesse et en intelligence.

Edit : @Aboubakri : ton "télésophe" m'a bien fait marrer :)
 
Eh bien, je ne pensais pas que Nietzsche avait écrit autant d'idioties... Mais bon, son discours misogyne est aussi un reflet de son époque (19ème siècle).

La première guerre mondiale aura au moins prouvé que les femmes sont aussi capables de faire tourner les usines et l'économie sans les hommes partis au front.
En revanche, encore aujourd'hui, je connais quelques hommes toujours incapables de se faire cuire un steak ou de changer une couche...

Le jour où l'on arrêtera de vouloir cantonner les femmes à "la domesticité", l'humanité gagnera en sagesse et en intelligence.

Edit : @Aboubakri : ton "télésophe" m'a bien fait marrer :)

C'est une question d'ordre des choses, pas une question de savoir travailler ou savoir cuire un œuf, il y a des H qui ne savent pas travailler et des F qui ne savent pas cuisiner, mais dans les 2 cas ils sont tous les 2 SOIT homme SOIT femme, demande à un coq de couver un œuf. L'instinct maternel n'appartient qu'à la femme.
 
L'instinct maternel n'appartient qu'à la femme.

Et l'instinct paternel n'appartient qu'à l'homme... Ceci étant, effectivement certains hommes ne savent pas bricoler et certains femmes ne savent pas cuire un oeuf.

Le tout est de garder à l'esprit que les scientifiques n'ont toujours pas trouvé le gène de la vaisselle ou du torchage de mômes chez les femmes ;) De même que la science de l'allumage du barbecue ou du passage de la tondeuse à gazon n'est pas innée chez l'homme (je peux en témoigner)...

Il serait donc opportun et profitable pour tout le monde de laisser chacun faire ce qu'il a envie de faire et selon ses compétences.
 
Et l'instinct paternel n'appartient qu'à l'homme... Ceci étant, effectivement certains hommes ne savent pas bricoler et certains femmes ne savent pas cuire un oeuf.

Le tout est de garder à l'esprit que les scientifiques n'ont toujours pas trouvé le gène de la vaisselle ou du torchage de mômes chez les femmes ;) De même que la science de l'allumage du barbecue ou du passage de la tondeuse à gazon n'est pas innée chez l'homme (je peux en témoigner)...

Il serait donc opportun et profitable pour tout le monde de laisser chacun faire ce qu'il a envie de faire et selon ses compétences.

Personne ne dit le contraire, mais l'homme ne pourra jamais donner le sein a la place de sa femme
 
Dernière édition:
Michel Onfray une véritable arnaque, ce n'est pas un philosophe, il a juste compris que pour être invité dans tous les médias, et faire la couverture de plein de magazine il faut taper fort sur les musulmans et l'islam....
 
en fait je me souviens parfaitement de la manière où il a pris de l'ampleur dans les médias commencer à être invité un peu partout, c'était dans les Grandes Gueules sur RMC pendant le débat sur la burqa,où il avait déclaré que la burqa n'était pas le problème mais c'était l'islam le problème,est-ce que là où tout le monde a commencé dans les médias à parler de lui et a l invité sur les plateau tv
 
Haut