Après le nigéria, une "usine à bébés" va voir le jour en inde

supermaxx

Bladinaute averti
Autorisée depuis 2002 en Inde, la gestation pour autrui est devenue une gigantesque industrie et attire de plus en plus de convoitises.
La gestation pour autrui et le recours aux mères porteuses sont encore beaucoup discutés en France, mais certains pays du monde sont déjà passés à la vitesse supérieure. En Inde, une immense clinique est en train de sortir de terre à Anand, dans la province du Gurajat, sous l'impulsion de Nayna Patel, une femme médecin, spécialiste de la fécondation in vitro, formée à Singapour, en Angleterre et en Corée du Sud. L'établissement abritera des centaines de mères porteuses qui aideront des couples occidentaux infertiles à concevoir un enfant.

Selon BBC news, le marché indien de la gestation pour autrui est estimé à plus d'un milliard de dollars par an, dans un pays où un tiers de la population vit avec moins de 0,6 dollar par jour. Pour porter un enfant, une femme pourra espérer toucher jusqu'à 8000 dollars.

Interrogée par la BBC, Ashok, le mari de l'une de ces mères porteuses, se réjouit de pouvoir acheter une maison avec l'argent gagné : "Mes parents seront heureux que leur fils et sa femme aient réussi à construire une maison. Notre statut social va s'améliorer, ce sera une bonne chose".

Le médecin reçoit énormément de demandes, et a établi des critères de sélection stricts. "Les femmes doivent avoir moins de 45 ans, être en bonne santé et avoir déjà eu au moins un enfant, pour éviter qu'elles ne s'attachent au bébé" explique-t-elle dans un reportage de la National Geographic Channel.

Nayna Patel demande tout de même 28 000 dollars aux parents souhaitant concevoir un enfant, une marge plus que confortable mais toujours inférieure aux tarifs pratiqués aux Etats-Unis.

Contre les critiques qui l'accusent d'exploiter la pauvreté et le corps de ces femmes, le médecin se défend : "Ces femmes réalisent un travail physique et elles sont rémunérées pour cela. Elles savent qu'on n'obtient rien sans peine. Font-elles quelque chose de mal ? Ont-elles tué quelqu'un ? (...) Commettent-elles un acte immoral ? Non. Que font-elles ? Elles font une bonne action en offrant un bébé à quelqu'un."

Depuis le début du projet, Nayna Patel aurait déjà accompagné la naissance de plus de 500 bébés. Les couples viennent de partout : Angleterre, Allemagne, Canada, et beaucoup des Etats-Unis, occultant les dérives du système par le bonheur d'être enfin parents.

"Vous ne savez pas ce que c'est de ne pas pouvoir avoir d'enfant. Vous ne savez pas ce que c'est de ne pas pouvoir... s'occuper d'une famille. Ensemble (avec la mère porteuse), nous nous sommes offert l'opportunité de commencer une vie que nous n'arrivions pas à construire seule." expliquait il y a quelques années l'une de ces mères américaines dans le célèbre programme d'Oprah Winfrey.

Mais voir de riches étrangers payer des Indiennes pauvres pour avoir un enfant soulève des questions éthiques chez beaucoup d'Indiens. Interrogée par l'Express, l'association pour le droit des femmes All India Democratic Women's s'inquiète de "la pratique même de la gestation pour autrui dans un pays où les femmes n'ont pas de ressources financières".

Après l'interdiction du recours aux mères porteuses pour les célibataires et couples gays en début d'année, le gouvernement indien pourrait de nouveau opérer des régulations dans les mois à venir

http://www.sudouest.fr/2013/10/05/une-usine-a-bebes-va-voir-le-jour-en-inde-1190389-4803.php
 
"Vous ne savez pas ce que c'est de ne pas pouvoir avoir d'enfant. Vous ne savez pas ce que c'est de ne pas pouvoir... s'occuper d'une famille. Ensemble (avec la mère porteuse), nous nous sommes offert l'opportunité de commencer une vie que nous n'arrivions pas à construire seule." expliquait il y a quelques années l'une de ces mères américaines dans le célèbre programme d'Oprah Winfrey.

Je crois pour ma part que ce besoin de passer par une mère porteuse se situe dans la non acception de pouvoir enfanter, le besoin de vivre une paternité/maternité même si elle vécue de manière différée et d'avoir un nourrisson. Combien de futurs parents préfèront s'acheter un ventre et de fait un nouveau né simplement pour avoir un nourrisson et non un enfant de 6 mois, 1 an, 2 an et croire vivre une parentalité authentique ? Et pendant ce temps des milliers d'orphelins attendent qu'on leur porte un peu d'attention ...

Alors à cette femme je répondrais que si, je sais ce qu'il en est au moment T de ne pouvoir avoir un enfant "biologique" mais que tout ne s’achète pas et qu'il faut laisser faire le karma pour certains ou le mektoub pour d'autres, point de fatalité mais juste prendre conscience de l'impermanence de la vie.

Triste société malade ...
 
rien à reprocher contre ce projet

juste le triste parallèle avec le sort réservé à la vie des enfants qui vivent dans les pays dirigés par les dictateurs

en Algérie, les généraux n'ont pas hésité à en massacrer , juste pour en imputer le crime à des ' islamistes" et les montrer au monde pour justifier leur putsch et la guerre qu'ils menaient contre ceux qui les contestaient.
 
rien à dire

les parents non fertiles veulent un enfant

la mère porteuse est volontaire

je voudrais que ce projet soit adopté en France

ça éviterait toutes les dérives existantes
 

les derniers reportages consacrées à la Centrafrique ont montré des familles françaises qui s'y trouvaient, en danger, pour y être venues en vue de régulariser des formulaires d'adoption

pour le reste, en cours d'année dans tous les débats qui traitent des mères porteuses, des couples de nationaux ont témoigné . C'est souvent aux USA qu'ils ont trouvé la femme volontaire qu'il ont payée du prix d'années de leurs salaires.
 
les derniers reportages consacrées à la Centrafrique ont montré des familles françaises qui s'y trouvaient, en danger, pour y être venues en vue de régulariser des formulaires d'adoption

pour le reste, en cours d'année dans tous les débats qui traitent des mères porteuses, des couples de nationaux ont témoigné . C'est souvent aux USA qu'ils ont trouvé la femme volontaire qu'il ont payée du prix d'années de leurs salaires.

L'adoption en Afrique (d'orphelins) n'a rien d'une dérive, quant aux mères porteuses aux USA c'est une pratique ancrée depuis de nombreuses années.

Ma question sous tendait surtout les sources démontrant un traffic d'enfants ou de mères porteuses en France. A part l'histoire d'un couple de roumains qui avait vendu un nourrisson ... :intello:
 

Espiegle69

Evil Halouf
rien à reprocher contre ce projet

juste le triste parallèle avec le sort réservé à la vie des enfants qui vivent dans les pays dirigés par les dictateurs

en Algérie, les généraux n'ont pas hésité à en massacrer , juste pour en imputer le crime à des ' islamistes" et les montrer au monde pour justifier leur putsch et la guerre qu'ils menaient contre ceux qui les contestaient.

En quoi l'Algérie a à voir avec les mères porteuses, arrête la parano.

Et Hassan 2 alors, combien d'enfants la police et l'armée marocaine ont elles massacrées pendant les révoltes du Rif ou au SO.

Des pays comme la Suède ou le Canada peuvent dénoncer des violations des droits de l'homme en Algérie mais certainement pas le Maroc qui est une dictature comme l'Algérie.
 
rien à dire

les parents non fertiles veulent un enfant

la mère porteuse est volontaire

je voudrais que ce projet soit adopté en France

ça éviterait toutes les dérives existantes


:eek:

J’espère qu'un tel projet ne verra jamais le jour en France.

Dans tous les pays où cela se pratiques, Les mères porteuses sont en grosse majorité issues de milieux pauvres, elles prennent des risques alors qu'elles sont mères déjà parce qu'elles ont besoin de nourrir leur familles.

Les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants n'ont qu'à adopter, le monde est pleins d'enfants qui vivent dans la misère et qui ne demandent qu'à avoir une famille, mais non ces gens veulent des enfants à eux et ça ne les dérange pas d'utiliser le corps d'une femme pour ça.

La prostitution c'est de la marchandisation du corps les mères porteuses c'est exactement le mm principe.
 
j'avoue que sur ce sujet je suis flou

en général je "sais" mais là hum

j'aurais été infertile ou mon ex

qu'aurais-je fait

je serais parti au usa, aurais-je trouvé une mère porteuse en France ou ailleurs ?

franchement je ne sais pas

mais j'aurais du mal à vivre sans descendance

:eek:

J’espère qu'un tel projet ne verra jamais le jour en France.

Dans tous les pays où cela se pratiques, Les mères porteuses sont en grosse majorité issues de milieux pauvres, elles prennent des risques alors qu'elles sont mères déjà parce qu'elles ont besoin de nourrir leur familles.

Les gens qui ne peuvent pas avoir d'enfants n'ont qu'à adopter, le monde est pleins d'enfants qui vivent dans la misère et qui ne demandent qu'à avoir une famille, mais non ces gens veulent des enfants à eux et ça ne les dérange pas d'utiliser le corps d'une femme pour ça.

La prostitution c'est de la marchandisation du corps les mères porteuses c'est exactement le mm principe.
 

Chmicha31

Modérateur
Modérateur
j'avoue que sur ce sujet je suis flou

en général je "sais" mais là hum

j'aurais été infertile ou mon ex

qu'aurais-je fait

je serais parti au usa, aurais-je trouvé une mère porteuse en France ou ailleurs ?

franchement je ne sais pas

mais j'aurais du mal à vivre sans descendance
L'adoption est une solution :)
 
j'avoue que sur ce sujet je suis flou

en général je "sais" mais là hum

j'aurais été infertile ou mon ex

qu'aurais-je fait

je serais parti au usa, aurais-je trouvé une mère porteuse en France ou ailleurs ?

franchement je ne sais pas

mais j'aurais du mal à vivre sans descendance

Quand on peux pas avoir d'enfants il faut l'accepter et se faire à l'idée (une fois encore ces couples ont la possibilité d'adopter et d'avoir des enfants les orphelins ce n'est pas ce qui manque dans le monde) mais vouloir perpétuer sa descendance au détriment d'une femme pauvre qui va prendre des risques pour sa santé parce qu'elle a besoin d'argent pour nourrir sa propre famille c'est éthiquement pas acceptable.

Sans parler du côté financier il y'a qq chose de vraiment dérangent dans le fait qu'une femme soit utilisé dans le simple but de faire un enfant pour finalement l’abandonner par la suite. (on n'en parle pas mais combien de ces femmes regrettent pas la suite parce qu'elles se sont attachés à cet enfant mais qu'elles ont du l’abandonner malgré elles parce qu'elles avaient signé un contrat)

Et je ne parle mm pas des usines à bébés en Inde ou ces femmes ne sont rien d'autres que des ventres ambulants.

Il y'a qq chose de vraiment malsain dans le fait d'utiliser une mère porteuse! les couples qui font appel aux mères porteuses agissent par égoïsme, ils ne se préoccupent pas de savoir pourquoi une mère porteuse fait cela (motivation financières particulièrement voir pauvreté totale), ils ne se préoccupent pas des risques qu'ils font courir à ces femmes(complication, problémes de santé, dépression après abandon de l'enfant) la seule chose qui les intéresse c'est leur descendance.
 

Chmicha31

Modérateur
Modérateur
J'avais vu le reportage sur la futur clinique de Nayna Patel et c'était atroce.
Les femmes étaient contentes parce qu'elles allaient toucher une somme assez importante chez eux mais quelles souffrances .
Et beaucoup disaient qu'elles n'oublieraient jamais les enfants qu'elles avaient mis au monde.
Une d'elle fêtaient même l'anniversaire d'un de ses enfants vendu à un couple d'américains :pleurs:
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
?? Salam Ti Mouss' , je ne comprends pas ? on parle d'enfants et toi de halal ou concubinage ? :)

Oui je vois que le thème sur l'adoption
Oups autant pour moi
j'ai pensé que la femme qui adopte un enfant
ferait mieux le halal voir concubinage afin que l'enfant plus tard puisse connaitre son père!!!!!!
 
C'est choquant d'un point de vue moral et éthique
Mais tout à fait normal d'un point de vue logique (remarquez la rime croisée)

Cela fait bien longtemps que l'homme est une marchandise. Que des phénomènes de ce genre apparaissent et/ou se vulgarisent correspond à l'ordre dans lequel nous vivons.
 
Nous parlons bien de marchandisation des corps, en fait le mot le plus juste c'est, prostitution.

L'Inde qui pénalise l’homosexualité, légalise la prostitution. On pourra louer des utérus à gogo. Le tout pour que de riches étrangers arrivent à satisfaire une envie d'enfants biologiques.

Que le business commence.
 
Haut