La norvège contre l'accès de la grande-bretagne au marché unique européen

[mam80]

Oslo a fait part de son intention de s'opposer au retour du Royaume-Uni dans l'AELE, ce petit cercle d'Etats qui a accès à l'Espace économique européen sans faire partie de l'Union Européenne.

Après le vote surprise du Brexit, les embûches se multiplient pour le Royaume-Uni.
Alors que le sulfureux Boris Johnson avait déclaré, avant le vote Brexit, que «le Royaume-Uni aurait toujours accès au marché unique», cela ne serait pas si évident.

De fait, la Norvège pourrait empêcher le retour de la Grande-Bretagne au sein de l'Association européenne de libre-échange (AELE), qui regroupe les pays qui ne font pas partie de l'Union Européenne mais qui ont accès au marché unique. La Grande-Bretagne avait quitté ce club en 1973 pour rejoindre l'UE.
«Il n'est pas acquis qu'il soit positif de laisser entrer un grand pays dans cette organisation», indique Elisabeth Vik Aspaker, ministre norvégienne des Affaires étrangères. «Cela déplacerait le point d'équilibre, ce qui n'est pas nécessairement dans les intérêts de la Norvège», a ajouté la ministre.

Et même si la Grande-Bretagne fait partie des pays fondateurs de cette association, en 1960, l'opposition de la Norvège suffirait à empêcher son retour puisque l'élargissement de cette zone de libre-échange nécessite un consensus de tous les Etats membres.

.../...

 

[mam80]

suite et fin

La Norvège craint de perdre son statut de superpuissance de l'AELE
La Norvège est aujourd'hui le plus grand pays de cette association et voit d'un très mauvais œil le retour du Royaume-Uni dans ce petit club de 3 pays (Islande, Liechtenstein et Norvège). Ainsi, une source proche du parti au pouvoir a plaisanté en disant que la Norvège pourrait perdre son statut de superpuissance de l'AELE si le Royaume-Uni les rejoint, rapporte le Guardian.
Au total, les pays de l'AELE comptent en effet une population de 14 millions de personnes, contre 55 millions d'habitants au Royaume-Uni…

En outre, la Norvège a signé des accords commerciaux avec 38 pays, dont le Mexique, le Canada, la Colombie, le Maroc, le Koweït et le Qatar via l'AELE.

Or, si le Royaume-Uni rejoint l'association, ces accords commerciaux pourraient être renégociés et les futurs accords commerciaux deviendraient plus complexes.

Pourtant, la Grande-Bretagne aurait un intérêt à retrouver ce club puisque seuls les membres l'UE et de l'AELE peuvent faire partie de l'Espace économique européen. En cas de sortie de l'UE, les entreprises britanniques pourraient ainsi maintenir leur l'accès au marché unique européen. Quant à la place financière de Londres, elle conserverait, elle, la liberté de circulation des capitaux et des services.

Le parti travailliste norvégien doit se rendre en Grande-Bretagne en septembre prochain pour engager des discussions sur leurs relations à venir avec l'Union Européenne.
Reste à savoir s'ils trouveront un accord.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/...grande-bretagne-au-marche-unique-europeen.php

mam

 

[Hibou57]

La Norvège craint de perdre son statut de superpuissance de l'AELE
La Norvège est aujourd'hui le plus grand pays de cette association et voit d'un très mauvais œil le retour du Royaume-Uni dans ce petit club de 3 pays (Islande, Liechtenstein et Norvège). Ainsi, une source proche du parti au pouvoir a plaisanté en disant que la Norvège pourrait perdre son statut de superpuissance de l'AELE si le Royaume-Uni les rejoint, rapporte le Guardian.
Au total, les pays de l'AELE comptent en effet une population de 14 millions de personnes, contre 55 millions d'habitants au Royaume-Uni…

[…]

Une définition en est donnée ici : Glossaire — Association Européenne de Libre‑Échange (europa.eu). D’après cette source, cette association regroupe deux pays seulement, l’Islande et la Norvège.

 

[bnihaoua]

ils sont sortis de l'Europe alors qu'ils prennent leurs responsabilite...on ne peut avoir le beurre l'argent du beurre et le popotin de la cremiere..non mais

 

[a3lash]

ils sont sortis de l'Europe alors qu'ils prennent leurs responsabilite...on ne peut avoir le beurre l'argent du beurre et le popotin de la cremiere..non mais

Et pourtant, ils n'ont jamais été dedans mais tout en n'étant pas à l'extérieur...

 

[Yoel1]

Là, ils sont mal !

 

[Yoel1]

Voir très mal! c'était leur plan de sortie de l'UE et de rejoindre l'AELE...et t'en qu'à faire ont devrait leur rendre leur frontière de Calais qui l’installent à Douvres

 

[farid_h]

Il peuvent toujours negocier le meme status d'association et de libre echange avec l'UE que... le Maroc.

 

[AncienMembre]

Go Norway Go !

Ils ont voulu quitter l'UE ? Car l,UE leurs pompe trop d'argent et qu'ils peuvent mieux se débrouiller seuls ?

Well, débrouille toi seul

Je vois pas pourquoi ils auraient le beur et l'argent du beur !

 

[Yoel1]

Il peuvent toujours negocier le meme status d'association et de libre echange avec l'UE que... le Maroc.

Oui, mais me semble que le statut que le Maroc est beaucoup moins intéressant que l'AELE.

 

[Hibou57]

Et pourtant, ils n'ont jamais été dedans mais tout en n'étant pas à l'extérieur...

Disons qu’il avait le pied dans le porte et sont restés comme ça pendant trois décennies (à peu près).

 

[Kaiserin]

Disons qu’il avait le pied dans le porte et sont restés comme ça pendant trois décennies (à peu près).

Belle image!

Ce qui se passe n'est donc pas une surprise pour ceux qui ont suivi la construction de l'UE.

 

[Yoel1]

Belle image!

Ce qui se passe n'est donc pas une surprise pour ceux qui ont suivi la construction de l'UE.

Non, c'est la suite logique!

 

[Kaiserin]

Non, c'est la suite logique!

J'ai été fortement surprise du nombre de gens qui ont été choqués par cette nouvelle.

 

[Hibou57]

Belle image!

Ce qui se passe n'est donc pas une surprise pour ceux qui ont suivi la construction de l'UE.

Ben, on avait quand‑même tendance à oublier la position de la GB, comme elle n’était rappelée que occasionnellement. Personnellement, j’avais une tendance à croire que ça s’arrangeait avec le temps. Le brexit a rappelé la réalité pour de bon.

 

[farid_h]

Bon, c'est certainement impopulaire a dire sur un forum francophone... mais je trouve que c'est dommage que UK quitte l'UE. Car UK etait un contre-poids important capitaliste-liberal economique contre la France socialiste-centraliste. L'UE deviendra beaucoup plus a la sauce de l'Elysee qu'elle ne l'est (malheureusement?) deja: un molloch central incontrollable a Bruxelles, sans checks and balances... Dommage: c'est le debut de la fin.

 

[Leblabladi]

Et pourtant, ils n'ont jamais été dedans mais tout en n'étant pas à l'extérieur...

Il était temps qu'ils dégagent. On ne reste pas là où l'on n'est pas bien !

 

[VeraBien]

La Norvège a bien raison : les British ont voulu sortir, qu'ils assument et adieu les subventions et les accords européens (m'agace ceux qui veulent bouffer à tous les râteliers !)
D'ailleurs, ce serait bien aussi de revenir sur les accords passés sous Sarko : c'est pas à la France de défendre les frontières de la Gb à Calais !

 

[Hibou57]

Bon, c'est certainement impopulaire a dire sur un forum francophone... mais je trouve que c'est dommage que UK quitte l'UE. Car UK etait un contre-poids important capitaliste-liberal economique contre la France socialiste-centraliste. L'UE deviendra beaucoup plus a la sauce de l'Elysee qu'elle ne l'est (malheureusement?) deja: un molloch central incontrollable a Bruxelles, sans checks and balances... Dommage: c'est le debut de la fin.

Elle a aussi fait du libéralisme, un repoussoir, un épouvantail agité par la gauche toute tendance confondue. À part ça, je m’inquiète moi aussi du virage à gauche que prend l’UE, il y a une tendance à vouloir tout contrôler comme en france. C’est une proposition de réforme que j’ai entendu mentionnée, que d’avoir une UE qui ne s’occupe que de l’essentielle.

 

[Leblabladi]

La Norvège a bien raison : les British ont voulu sortir, qu'ils assument et adieu les subventions et les accords européens (m'agace ceux qui veulent bouffer à tous les râteliers !)
D'ailleurs, ce serait bien aussi de revenir sur les accords passés sous Sarko : c'est pas à la France de défendre les frontières de la Gb à Calais !

Je propose qu'on accorde un statut fiscal spécial aux anglais qui s'installent en france, dans le même genre que ce qu'a fait le portugal...

 

[Yoel1]

Car UK etait un contre-poids important capitaliste-liberal economique contre la France socialiste-centraliste.

Au moins tu es clair et je ne partage pas cette vision du non partage et du libéralisme économique

 

[Yoel1]

Je propose qu'on accorde un statut fiscal spécial aux anglais qui s'installent en france, dans le même genre que ce qu'a fait le portugal...

Soyons magnanime pour les retraités

 

[VeraBien]

Je propose qu'on accorde un statut fiscal spécial aux anglais qui s'installent en france, dans le même genre que ce qu'a fait le Portugal

C'est à dire ? (Desolé pour mon inculture crasse )

 

[Hibou57]

Au moins tu es clair et je ne partage pas cette vision du non partage et du libéralisme économique

Alors tu es peut‑être de gauche ( ), ce qui expliquerait que tu confonde « non‑partage » et « libéralisme », comme c’est l’association d’idée que la gauche matraque dans les esprits depuis des décennies. Pour avoir une répartition, il faut avoir quelque chose à répartir, et donc préserver l’économie et ne pas lui nuire. Le libéralisme permet de sauver la répartition, justement.

La plupart des anti‑libéraux n’aiment pas beaucoup partager, au passage … alors l’anti‑libéralisme n’est pas synonyme de partage.

 

[Leblabladi]

C'est à dire ? (Desolé pour mon inculture crasse )

ben comme le portugal, pour les attirer tu leur accordes une grosse exonération fiscale pendant 5 ans ou plus
Une fois qu'ils sont installés très peu vont repartir surtout s'ils sont dans le sud.

 

[Leblabladi]

Alors tu es peut‑être de gauche ( ), ce qui expliquerait que tu confonde « non‑partage » et « libéralisme », comme c’est l’association d’idée que la gauche matraque dans les esprits depuis des décennies. Pour avoir une répartition, il faut avoir quelque chose à répartir, et donc préserver l’économie et ne pas lui nuire. Le libéralisme permet de sauver la répartition, justement.

La plupart des anti‑libéraux n’aiment pas beaucoup partager, au passage … alors l’anti‑libéralisme n’est pas synonyme de partage.

Euh, les libéraux, souvent riches n'aiment pas du tout partager

 

[Hibou57]

C'est à dire ? (Desolé pour mon inculture crasse )

Le Portugal est fiscalement avantageux, pour attirer les investissements. Mais ce n’est pas le seul pays à le faire.

 

[Kaiserin]

Bon, c'est certainement impopulaire a dire sur un forum francophone... mais je trouve que c'est dommage que UK quitte l'UE. Car UK etait un contre-poids important capitaliste-liberal economique contre la France socialiste-centraliste. L'UE deviendra beaucoup plus a la sauce de l'Elysee qu'elle ne l'est (malheureusement?) deja: un molloch central incontrollable a Bruxelles, sans checks and balances... Dommage: c'est le debut de la fin.

Ce qui devait arriver arriva! Franchement, on aurait beaucoup à apprendre de l'UK, mais dans notre égocentrisme légendaire on a pas su profiter de leur présence dans l'UE. On a l'Allemagne, tout de même, qui ne se laissera pas emporter vers le bas!

Je pense aussi qu'on arrive bientôt au bout de cette construction, mais pas forcément que pour cette raison.
Quand j'entends parler de culture européenne, je ris! Ce sont justement les différences de cultures et de mentalités qui créent des blocages dans l'harmonisation de nos législations! On arrive parfois à faire des petits pas, mais jamais plus.

 

[Hibou57]

Euh, les libéraux, souvent riches n'aiment pas du tout partager

C’est encore un mythe entretenu par la gauche. Si l’extrême‑gauche est autant hargneuse envers des chômeurs qui ne votent pas pour elle, c’est parce qu’ils veulent une libéralisation de l’économie, comme ils ne croient plus à une politique contre le chômage. Les électeurs de Bayrou ne sont pas que des riches, j’en sais quelque chose, trop bien. Ce qui est un autre mythe, c’est de faire l’association d’idée « riche = égoïste ». Les plus égoïstes en france, ce sont les classes moyennes, ce sont elles qui sont en première ligne contre des idées comme le revenu de base inconditionnel, qu’elles qualifient de prime à la paresse, tandis que les riches sont plus facilement pour, et qu’ils en ont compris la necessité.

 

[Yoel1]

Alors tu es peut‑être de gauche ( ), ce qui expliquerait que tu confonde « non‑partage » et « libéralisme », comme c’est l’association d’idée que la gauche matraque dans les esprits depuis des décennies. Pour avoir une répartition, il faut avoir quelque chose à répartir, et donc préserver l’économie et ne pas lui nuire. Le libéralisme permet de sauver la répartition, justement.

La plupart des anti‑libéraux n’aiment pas beaucoup partager, au passage … alors l’anti‑libéralisme n’est pas synonyme de partage.

Oui effectivement , je suis de gauche ...le libéralisme à la française n'a rien a voir avec la conception de ce terme en France, je comprends très bien tont point de vu , mais le libéralisme pensée Madelin ne peut exister en France ...dommage ou pas dommage !

 

[AncienMembre]

Bon, c'est certainement impopulaire a dire sur un forum francophone... mais je trouve que c'est dommage que UK quitte l'UE. Car UK etait un contre-poids important capitaliste-liberal economique contre la France socialiste-centraliste. L'UE deviendra beaucoup plus a la sauce de l'Elysee qu'elle ne l'est (malheureusement?) deja: un molloch central incontrollable a Bruxelles, sans checks and balances... Dommage: c'est le debut de la fin.

Moi je dirais plutôt,
LUE deviendra beaucoup plus a la sauce Berlin.

 

[Hibou57]

Ce qui devait arriver arriva! Franchement, on aurait beaucoup à apprendre de l'UK, mais dans notre égocentrisme légendaire on a pas su profiter de leur présence dans l'UE. On a l'Allemagne, tout de même, qui ne se laissera pas emporter vers le bas!

Le problème, c’est comme Bayrou le disait, l’unijambisme politique. On oppose la politique économique et la politique sociale. Et sur ce point, l’UK n’a pas fait mieux que la france. Les anti‑UK (comme en france), disent « bouh, les affreux libéraux, ils veulent saigner les pauvres », les anti‑france (comme en UK) disent « bouh, les affreux communistes, ils veulent spolier les entreprises ».

Pourtant, logiquement, si on veut une politique sociale, il faut une économie qui tourne bien, sinon on a rien à répartir, et si on veut une économie qui tourne bien, il faut la paix sociale, sinon l’économie est en terrain hostile.

Je pense aussi qu'on arrive bientôt au bout de cette construction, mais pas forcément que pour cette raison.
Quand j'entends parler de culture européenne, je ris! Ce sont justement les différences de cultures et de mentalités qui créent des blocages dans l'harmonisation de nos législations! On arrive parfois à faire des petits pas, mais jamais plus.

Il y a ce problème culturel dont je parle plus haut, mais il y a aussi la langue. En Europe, les citoyens Allemands ne s’adressent qu’à d’autres citoyens Allemands, les citoyens français ou francophones (ce qui inclut la Belgique), ne s’adressent qu’à d’autres citoyens francophones, etc.

On devrait avoir une culture de l’usage de l’Anglais en Europe. Disons le bilinguisme Anglais + langue natale.

 

[Kaiserin]

Le problème, c’est comme Bayrou le disait, l’unijambisme politique. On oppose la politique économique et la politique sociale. Et sur ce point, l’UK n’a pas fait mieux que la france. Les anti‑UK (comme en france), disent « bouh, les affreux libéraux, ils veulent saigner les pauvres », les anti‑france (comme en UK) disent « bouh, les affreux communistes, ils veulent spolier les entreprises ».

Pourtant, logiquement, si on veut une politique sociale, il faut une économie qui tourne bien, sinon on a rien à répartir, et si on veut une économie qui tourne bien, il faut la paix sociale, sinon l’économie est en terrain hostile.

Je suis complètement d'accord, sauf sur l'UK. Ils font mieux. Ils ont une politique sociale. Ce n'est pas parfait, mais rien de comparable à la situation française.
On n'a pas la mentalité business, c'est un drame!

Il y a ce problème culturel dont je parle plus haut, mais il y a aussi la langue. En Europe, les citoyens Allemands ne s’adressent qu’à d’autres citoyens Allemands, les citoyens français ou francophones (ce qui inclut la Belgique), ne s’adressent qu’à d’autres citoyens francophones, etc.

On devrait avoir une culture de l’usage de l’Anglais en Europe. Disons le bilinguisme Anglais + langue natale.

La langue aussi. Mais tu peux rêver pour cela.

Sincèrement, cela reste accessoire, même si c'est important. Mais comparer aux autres problèmes, c'est peanuts!

Il n'y a pas de communauté d'intérêts, si on n'arrive pas à se rassembler sur les bases de fonctionnement de nos pays. Cela n'arrivera jamais.
Quand tu vois que sur chaque volonté de réforme, des travaux titanesques sont menés, mais on n'arrive pas à trouver de consensus. Et oui, nous sommes trop différents.
Toute cette mascarade ne va pas tarder à s'écrouler, on s'essouffle au bout d'un moment à brasser du vent et à tous sombrer dans les difficultés financières!

 

[farid_h]

Moi je dirais plutôt,
LUE deviendra beaucoup plus a la sauce Berlin.

Ce qui n'est pas non plus desirable. L'ingredient british etait necessaire pour l'equilibre..., meme si consomme a l'etat pur, il est indigerable pour nous.

 

[VeraBien]

Je suis complètement d'accord, sauf sur l'UK. Ils font mieux. Ils ont une politique sociale. Ce n'est pas parfait, mais rien de comparable à la situation française.
On n'a pas la mentalité business, c'est un drame!



La langue aussi. Mais tu peux rêver pour cela.

Sincèrement, cela reste accessoire, même si c'est important. Mais comparer aux autres problèmes, c'est peanuts!

Il n'y a pas de communauté d'intérêts, si on n'arrive pas à se rassembler sur les bases de fonctionnement de nos pays. Cela n'arrivera jamais.
Quand tu vois que sur chaque volonté de réforme, des travaux titanesques sont menés, mais on n'arrive pas à trouver de consensus. Et oui, nous sommes trop différents.
Toute cette mascarade ne va pas tarder à s'écrouler, on s'essouffle au bout d'un moment à brasser du vent et à tous sombrer dans les difficultés financières!

Mouais. .. et l'université devenue payante au Royaume-Uni et inaccessible aux plus pauvres ? Et les seconds boulots bien plus développés qu'en France parce que un seul salaire merdique à temps partiel ne te permet pas de vivre ?
Faut pas non plus idéaliser le modèle anglais
Sans oublier que sur la question des réfugiés, ils ont été minables