Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Nos chers politiques !
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="mam80, post: 15076542, member: 228134"] FILLON BLANCHI [B] FILLON BLANCHI ! Mais les médias n'en parlent pas [/B] 13 Avril 2017, 08:30am | Publié par LA REDACTION Le scrutateur avait déjà signalé cette note et son commentaire. A l'heure où les trotskystes de Médiapart, jettent leur vomi empoisonné au visage de François Fillon, j'ai estimé utile de rafraichir les mémoires. Les média n'en parlent Pas ! [B]Le Parquet financier ne le poursuit pas pour emploi fictif.[/B] Communiqué de M. Jean Paul Garraud, Avocat général près la Cour d'appel de Poitiers: L'ouverture d'information est faite contre X . C'est un point très important car s'il y avait, selon la loi, des "indices graves ou concordants" contre F. Fillon, le Procureur national financier était dans l'obligation de le viser dans le réquisitoire introductif qui saisit les juges d'instruction. Cela veut donc dire très simplement qu'il n'y a pas les éléments en l'état du dossier pour mettre en examen François Fillon. L'enquête va donc se poursuivre, dirigée maintenant par des juges d'instruction. [B]Comprenez bien qu'une mise en examen n'a donc pas été requise.[/B] Contrairement à ce que j'entends sur BFM et ailleurs, [B]cette ouverture d'information contre X signifie qu'il n'y a ni charge, ni indice grave ou concordants contre lui à l'issue d'une enquête rondement menée .[/B] Et pour que les juges, à présent saisis, mettent en examen, il leur faudrait donc des éléments complémentaires à l'enquête préliminaire. Cette enquête a pourtant été déjà très fouillée. Je ne vois pas dans ces conditions quel élément nouveau surgirait qui aurait pu échapper au PNF... Note de Philippe Auberger, ancien élève de l'ENA, ancien élève de l'Ecole polytechnique, ancien député, ancien Rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale -L'auteur, assumant pleinement son analyse, souhaite qu'elle soit largement diffusée. Note émanent d’un haut magistrat du Parquet, qui “se mouille” et l’autre d’un ancien Rapporteur général du Budget, ancien député. Chers tous, Voici trois informations capitales (surtout la première) pour Fillon. Deux émanent d’haut magistrat du Parquet, qui “se mouille” et l’autre d’un ancien Rapporteur général du Budget, ancien député. 1°) tout d’abord l’accusation d’emploi fictif n’a pas été retenue par le Parquet national financier, [B]or c’est celle-là qui “plombait” le plus l’accusation contre Fillon.[/B] CITATION: "Le parquet national financier (PNF) a annoncé dans la soirée avoir ouvert vendredi une information judiciaire pour "détournement de fonds publics, abus de biens sociaux, complicité et recel de ces délits, trafic d'influence et manquements aux obligations de déclaration à la Haute Autorité sur la transparence de la vie publique". Donc Fillon est blanchi par le Parquet lui-même d’avoir payé des emplois fictifs. 2°) Ensuite l’information judiciaire contre “X” par le Parquet signifie que le Parquet ne considère pas que ce soit Fillon le “coupable” des délits allégués, mais un “inconnu”, dont il incombera aux juges d’établir l’identité. Traduction:[B] cela signifie que les charges contre Fillon ne tiennent pas, parce que autrement il aurait été traduit directement en correctionnelle, en “citation directe”.[/B] A BRUNET lescrutateur.com Quelle mascarade mam [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Nos chers politiques !
Haut