La nsa aurait-elle tué des centaines d'innocents par erreur ?

Ce programme collecte une montagne de données (nom, localisation, etc.) à partir de téléphones portables au Pakistan, afin d'identifier et de traquer des terroristes potentiels sur la base d'un algorithme, pour ensuite les éliminer avec des frappes de drones. Seul problème : l'algorithme de Skynet est "complètement foireux", affirme Patrick Ball, expert scientifique au Human Rights Data Analysis Group, dans une interview au site spécialisé Ars Technica, publiée mardi 16 février

http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...tue-des-centaines-d-innocents-par-erreur.html
 

Arkman

Bladinaute averti
Ce programme collecte une montagne de données (nom, localisation, etc.) à partir de téléphones portables au Pakistan, afin d'identifier et de traquer des terroristes potentiels sur la base d'un algorithme, pour ensuite les éliminer avec des frappes de drones. Seul problème : l'algorithme de Skynet est "complètement foireux", affirme Patrick Ball, expert scientifique au Human Rights Data Analysis Group, dans une interview au site spécialisé Ars Technica, publiée mardi 16 février

http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...tue-des-centaines-d-innocents-par-erreur.html
Ils ont atomisé des 10aines de milliers de femmes et d'enfants uniquement parce qu'ils étaient japonais et irradié à vie des millions d'autres, qu'es que c'est que pour eux faire assassiner des innocents pakistanais par un algorithme.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Ils ont atomisé des 10aines de milliers de femmes et d'enfants uniquement parce qu'ils étaient japonais et irradié à vie des millions d'autres, qu'es que c'est que pour eux faire assassiner des innocents pakistanais par un algorithme.
Le probleme est que chaque false positive qui abouti a une execution par drones genere le desir legitime de vengeance des familles des victimes. Si on considere uniquement froidement les chiffres sans tenir en compte l'aspect humain, moral, et ethique d'executions par algorithmes probabilistiques: cette methodologie a tres probablement genere plus de terroristes qu'elle n'en a elimine. Rien que ca est un signe que c'est une mauvaise tactique militaire.

Ce qu'ils auraient du faire: apres que ces algorithmes ont pre-filtres des candidats a abattre, il fallait verifier ca avec de l'HumInt sur le terrain! Oui, c'est risque et ca prend du temps, mais c'est necessaire d'identifier les cibles d'une maniere a ce qu'il ne reste aucuns doutes. Dans le passe, les gens qui etaient tues de facons cibles etaient identifies formellement, puis etaient condamnes in absentia dans un tribunal secret militaire ou de la CIA avant d'activer l'execution. Aujourd'hui il y a des automatismes ou meme ces mecanismes opaques de controle n'existent plus ou sont contournes et remplaces par des algorithmes. La, ca devient reellement inquietent.
 

Jiimmy

Vergissmeinnicht
Le probleme est que chaque false positive qui abouti a une execution par drones genere le desir legitime de vengeance des familles des victimes. Si on considere uniquement froidement les chiffres sans tenir en compte l'aspect humain, moral, et ethique d'executions par algorithmes probabilistiques: cette methodologie a tres probablement genere plus de terroristes qu'elle n'en a elimine. Rien que ca est un signe que c'est une mauvaise tactique militaire.

Ce qu'ils auraient du faire: apres que ces algorithmes ont pre-filtres des candidats a abattre, il fallait verifier ca avec de l'HumInt sur le terrain! Oui, c'est risque et ca prend du temps, mais c'est necessaire d'identifier les cibles d'une maniere a ce qu'il ne reste aucuns doutes. Dans le passe, les gens qui etaient tues de facons cibles etaient identifies formellement, puis etaient condamnes in absentia dans un tribunal secret militaire ou de la CIA avant d'activer l'execution. Aujourd'hui il y a des automatismes ou meme ces mecanismes opaques de controle n'existent plus ou sont contournes et remplaces par des algorithmes. La, ca devient reellement inquietent.
Salam Aleykoum

C'est d'ailleurs "étonnant" que "tout le monde" trouve normal qu'un état, prétendument démocratique, pratique l'assassinat ciblé, sans jugement, dans des pays souverains.

Nous fûmes tellement révoltés lorsque certains apprentis terroristes éliminèrent des gens à boston ou à paris selon un autre algorithme spécifique ("si ceux-ci se trouvent à cette place, c'est qu'ils sont nuisibles") mais n'éprouvons aucune compassion lorsque des gens plus basanés subissent les foudres, selon le même principe que celui qui fut appliqué au bataclan, de pays autoproclamés défenseurs des droits de l'homme partout sur la planète.

La vie humaine n'a vraisemblablement pas la même valeur selon la couleur de peau, la religion, la richesse, la nationalité et l'origine du bourreau. Le terrorisme n'est moral et légitime que lorsqu'il provient du plus fort. En ce qui me concerne, je ne fais aucune différence entre les gens qui furent tués à paris et les civils tués au Mali, en Libye, en Syrie etc... bien que l'on constate que certains parviennent à décrocher des larmes de crocodile à l'échelle mondiale et d'autres sont considérés comme étant des oeufs nécessaires pour préparer l'omelette visée.
 

Arkman

Bladinaute averti
Salam Aleykoum

C'est d'ailleurs "étonnant" que "tout le monde" trouve normal qu'un état, prétendument démocratique, pratique l'assassinat ciblé, sans jugement, dans des pays souverains.

Nous fûmes tellement révoltés lorsque certains apprentis terroristes éliminèrent des gens à boston ou à paris selon un autre algorithme spécifique ("si ceux-ci se trouvent à cette place, c'est qu'ils sont nuisibles") mais n'éprouvons aucune compassion lorsque des gens plus basanés subissent les foudres, selon le même principe que celui qui fut appliqué au bataclan, de pays autoproclamés défenseurs des droits de l'homme partout sur la planète.

La vie humaine n'a vraisemblablement pas la même valeur selon la couleur de peau, la religion, la richesse, la nationalité et l'origine du bourreau. Le terrorisme n'est moral et légitime que lorsqu'il provient du plus fort. En ce qui me concerne, je ne fais aucune différence entre les gens qui furent tués à paris et les civils tués au Mali, en Libye, en Syrie etc... bien que l'on constate que certains parviennent à décrocher des larmes de crocodile à l'échelle mondiale et d'autres sont considérés comme étant des oeufs nécessaires pour préparer l'omelette visée.
Les USA sont un pays démocratique et c'est pour cela qu'ils sont autant barbare.
Des innocents se font assassiner par leurs robots, des familles entière sont exterminées, pour que la démocratie s'étale et domine le monde. Ce système comme les faits le démontre ne profite qu'a une minorité qui possède plus que le reste de la planète.
 
Haut