Il faut que tu m'expliques cela.
coupé car dépassement
La connaissance que dieu peut avoir du futur n'est ni cause ni signe d'absence de liberté, c'est indépendant... d'un point de vue logique s'entend.
soit je suis libre, soit je ne le suis pas, soit je le suis dans certains cas et pas dans d'autres.
soit dieu (en lui admettant ou supposant une existence bien sûr) connait mon futur (et ça peut comprendre la possibilité où le futur, en
soi, n'existe pas) soit il ne le connait pas (ça comprend la possibilité d'un futur qui n'existe pas en soi), soit il en connait une partie et pas une autre .
- d'un point de vue logique stricte, toutes les combinaisons sont possibles car ce sont des événements indépendants, on restreint les possibilités de combinaison seulement si on reconnait des attributs spécifique et indiscutables a dieu et/ou a soi.
Maintenant que l'on puisse ou non changer le futur n'est pas non plus singe ou garantie de liberté ou de son absence.
Je peux très bien imaginer un monde où le futur est modelable mais que ce qui me permet de le changer est une
chose qui est distincte de moi et qui a une capacité d'action indépendante de mon bon vouloir, ou "pire" qui agit à ma place tout en me donnant la conviction qu'elle n'existe pas ou qu'elle
est moi. donc même si je pouvais connaitre le futur et que je "savais" que je pouvais le changer et que je mettais ce savoir en pratique ça ne voudrait pas dire
nécessairement que je suis libre.
À l'inverse, il existe peut-être un futur "unique" mais qui ne m'empêche pas de laisser manifester ma volonté propre à chaque instant du présent. dans ce cas, sachant que tu as dit que nous, qui vivons dans le présent, ne pouvons pas changer le futur et donc sont déterminés par lui; tu pourrais dire que le futur qui existe hors du présent, ne peut impacter le présent et est, entièrement déterminé par ce présent... et donc que ce futur qui me détermine est d'abord déterminé par moi... avant d'exister en lui-même.
c'est juste une question de perspective mais quoi qu'il en soit peu importe ce qu'on en pense, on est libres à moins que l'on ne soit pas ou qu'on le soit parfois et parfois pas; mais ce qu'on en pense n'y changera rien (en ce sens rien à la réalité de la chose) tout en pouvant impacter mes actions ou mes humeurs...
sachant cela, libre à chacun de croire ce qu'il peut ou veut... ou doit (pour rester dans le sujet).
après, oui dieu peut connaitre un futur qui n'existe pas en soi, que notre imagination ne puisse pas peindre cette possibilité ne l'empêche pas de faire partie des possibilités potentielles (les choses n'ont pas besoin d'être imaginées pour exister surtout si on parle d'une entité définie comme divine et omnipotente et qui a voix au chapitre)...
hors c'est quand même possible d'imaginer connaitre une chose n'existant pas, encore, en soi: suffit de connaitre toutes les causes...
