Un ouvrier noir comparé à un singe à saint-nazaire

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Audio dans le lien
http://www.franceinfo.fr/economie/c...a-un-singe-a-saint-nazaire-1274943-2014-01-09

C'est une affaire que France Info vous révèle ce jeudi matin : un ouvrier de la STX, à Saint-Nazaire, harcelé pendant plusieurs années, vicitime de blagues raciste et poussé à la démission par l'affichage d'une photo représentant un singe, avec son prénom écrit en lettres rouges. Le Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire lui a accordé 24.000 euros de dommages et intérêts.

Oizir Abdallah est charpentier soudeur. Il est Réunionnais, il est embauché à 22 ans chez STX. Et après quatre années de moqueries racistes, de blagues douteuses, il découvre un jour une photo : un singe sur le dos, les pattes écartées. Une photo qui va le faire sortir de ses gonds et le pousser à la démission.

Oizir claque donc la porte de la STX. Un an et demi après les faits, le 18 décembre dernier, le Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire lui donne raison. Sa démission est requalifiée en "prise d'acte" : l'équivalent d'un licenciement nul. Résultat : 24.000 euros de dommages et intérêts.
Récemment, une affaire similaire était révélée à la SNCF : un SMS raciste et des chants néonazis diffusés dans le local des agents de la sûreté ferroviaire de Montpellier. Par ailleurs, cette affiche représentant un singe évoque forcément l'affaire Taubira, la Garde de sceaux comparée elle aussi à un singe.


La victime était notamment défendue par le Défenseur des droits. Le Défenseur des droits, c'est l'organisme qui a remplacé la Halde. Il aide les victimes de discriminations. De discriminations au travail, notamment. Il peut saisir les tribunaux, aux côtés des victimes.

Selon Slimane Laoufi, juriste, responsable de l'emploi privé au Défenseur des droits, de plus en plus d'affaires comme celles-ci, de discrimination en raison de l'origine, sont signalées dans le monde du travail.

Mais où commence le harcèlement ? A partir de quand on considère qu'il ne s'agit plus de simple blague de mauvais goût mais de comportement raciste ? Il y a une nouveauté dans le jugement du Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire : un seul acte a suffi. Pour qu'il y ait harcèlement, ici harcèlement raciste, pas besoin qu'il s'étale dans le temps. En l'occurence, c'était l'affiche du singe avec le prénom de la victime.

Pour prouver ces faits devant les tribunaux, il faut rassembler tous les documents dont on dispose, les emails, les SMS que l'on peut faire constater par un huissier. Les attestations de la part des collègues sont utiles aussi. Des témoignages qui n'ont pas toujours valeur d'attestation au sens de la loi, mais qui ont quand même "une valeur indicative", comme l'ont écrit les conseillers prud'hommaux. Des témoignages qui ont pesé lourd dans la balance.

Pour signaler de tels actes, il faut exercer un "droit d'alerte" : en parler à ses délégués du personnel s'il y en a dans l'entreprise. On peut aussi alerter le médecin du travail et l'inspecteur du travail, et puis bien sûr contacter le Défenseur des droits. Il dispose de 450 délégués partout sur le territoire. La liste est sur le site. On peut aussi écrire au Défenseur des droits, 7 rue Saint-Florentin 75008 Paris. Ou encore téléphoner au 09 69 39 00 00. Et naturellement, c'est gratuit.
 
J'pense qu'il est pas le seul a subir des blague raciste, beaucoup d'entre nous en subissent
Le principal c'est de savoir calmer les ardeur et les vanne de ses collegue,
j'suis un mec drôle, j'ai de l'humour mais abuse pas trop Jean jacque parce que la prochaine foi c'est une terha dans ta gueule.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Audio dans le lien
http://www.franceinfo.fr/economie/c...a-un-singe-a-saint-nazaire-1274943-2014-01-09

C'est une affaire que France Info vous révèle ce jeudi matin : un ouvrier de la STX, à Saint-Nazaire, harcelé pendant plusieurs années, vicitime de blagues raciste et poussé à la démission par l'affichage d'une photo représentant un singe, avec son prénom écrit en lettres rouges. Le Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire lui a accordé 24.000 euros de dommages et intérêts.

Oizir Abdallah est charpentier soudeur. Il est Réunionnais, il est embauché à 22 ans chez STX. Et après quatre années de moqueries racistes, de blagues douteuses, il découvre un jour une photo : un singe sur le dos, les pattes écartées. Une photo qui va le faire sortir de ses gonds et le pousser à la démission.

Oizir claque donc la porte de la STX. Un an et demi après les faits, le 18 décembre dernier, le Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire lui donne raison. Sa démission est requalifiée en "prise d'acte" : l'équivalent d'un licenciement nul. Résultat : 24.000 euros de dommages et intérêts.
Récemment, une affaire similaire était révélée à la SNCF : un SMS raciste et des chants néonazis diffusés dans le local des agents de la sûreté ferroviaire de Montpellier. Par ailleurs, cette affiche représentant un singe évoque forcément l'affaire Taubira, la Garde de sceaux comparée elle aussi à un singe.


La victime était notamment défendue par le Défenseur des droits. Le Défenseur des droits, c'est l'organisme qui a remplacé la Halde. Il aide les victimes de discriminations. De discriminations au travail, notamment. Il peut saisir les tribunaux, aux côtés des victimes.

Selon Slimane Laoufi, juriste, responsable de l'emploi privé au Défenseur des droits, de plus en plus d'affaires comme celles-ci, de discrimination en raison de l'origine, sont signalées dans le monde du travail.

Mais où commence le harcèlement ? A partir de quand on considère qu'il ne s'agit plus de simple blague de mauvais goût mais de comportement raciste ? Il y a une nouveauté dans le jugement du Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire : un seul acte a suffi. Pour qu'il y ait harcèlement, ici harcèlement raciste, pas besoin qu'il s'étale dans le temps. En l'occurence, c'était l'affiche du singe avec le prénom de la victime.

Pour prouver ces faits devant les tribunaux, il faut rassembler tous les documents dont on dispose, les emails, les SMS que l'on peut faire constater par un huissier. Les attestations de la part des collègues sont utiles aussi. Des témoignages qui n'ont pas toujours valeur d'attestation au sens de la loi, mais qui ont quand même "une valeur indicative", comme l'ont écrit les conseillers prud'hommaux. Des témoignages qui ont pesé lourd dans la balance.

Pour signaler de tels actes, il faut exercer un "droit d'alerte" : en parler à ses délégués du personnel s'il y en a dans l'entreprise. On peut aussi alerter le médecin du travail et l'inspecteur du travail, et puis bien sûr contacter le Défenseur des droits. Il dispose de 450 délégués partout sur le territoire. La liste est sur le site. On peut aussi écrire au Défenseur des droits, 7 rue Saint-Florentin 75008 Paris. Ou encore téléphoner au 09 69 39 00 00. Et naturellement, c'est gratuit.

Honte et scandale. Un dédommagement, c'est bien, mais assorti de la punition des coupables, ça aurait été encore mieux.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Il est ou Valls ? Bizarrement pour cette histoire on l'entend pas :claque:

Tu penses qu'il aurait dû intervenir à la fois dans cette affaire et dans celle de Dieudo, ou alors dans aucune des deux ? Si tu les rapproches, ça veut bien dire qu'il s'agit du même genre de problème.

Donc soit Manuel Valls a eu raison de faire interdire le spectacle de Dieudonné, soit il a eu raison de ne rien faire médiatiquement pour ce malheureux ouvrier. Laquelle des deux hypothèses préfères-tu ?
 
Tu penses qu'il aurait dû intervenir à la fois dans cette affaire et dans celle de Dieudo, ou alors dans aucune des deux ? Si tu les rapproches, ça veut bien dire qu'il s'agit du même genre de problème. Donc soit Manuel Valls a eu raison de faire interdire le spectacle de Dieudonné, soit il a eu raison de ne rien faire médiatiquement pour ce malheureux ouvrier. Laquelle des deux hypothèses préfères-tu ?

Je lui reproche de faire du deux poids deux mesures lui et le gouvernement. Des histoires comme celles ci y en a tous les jours et le gouvernement en a rien à cirer. Par contre, pour l'affaire Dieudonné il s'est bien investi... .
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je lui reproche de faire du deux poids deux mesures lui et le gouvernement. Des histoires comme celles ci y en a tous les jours et le gouvernement en a rien à cirer.

Le gouvernement et les médias peut-être, mais il semblerait quand même que la justice et la police aient agi dans le cas présent... même si j'aurais aimé être certain que les coupables ont bien été punis ! Le dédommagement ne suffit pas, il faut une sanction.

Par contre, pour l'affaire Dieudonné il s'est bien investi... .

Mais justement, quand tu critiques le deux poids deux mesures, tu veux dire que l'Etat aurait dû s'investir dans les deux affaires ou dans aucune des deux ?
 
Le gouvernement et les médias peut-être, mais il semblerait quand même que la justice et la police aient agi dans le cas présent... même si j'aurais aimé être certain que les coupables ont bien été punis ! Le dédommagement ne suffit pas, il faut une sanction.



Mais justement, quand tu critiques le deux poids deux mesures, tu veux dire que l'Etat aurait dû s'investir dans les deux affaires ou dans aucune des deux ?

Dans les deux ou aucunes. Soit on agit pour toutes les causes soit on fait rien.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Dans les deux ou aucunes. Soit on agit pour toutes les causes soit on fait rien.

Oui, je sus d'accord sur le principe. Après, est-ce qu'on peut vraiment comparer les deux affaires ? Je n'en suis pas sûr. D'un côté, on a un groupe clairement identifié qui exclu l'un de ses membres par un harcèlement psychologique à fondement raciste. De l'autre, on a un humoriste/polémiste qui, malgré des attaques directes contre des personnalités, n'a pas vraiment fait de harcèlement ni de racisme.

En fait, même si Dieudo a eu tort, je pense que le gouvernement n'aurait pas dû faire interdire son spectacle et s'engager dans une joute médiatique avec lui. Personnellement, j'aurais essayé de lui faire passer des messages plus subtils, plus diplomatiques et plus secrets pour les quelques fois où il est allé trop loin, mais c'est tout.
 
Je lui reproche de faire du deux poids deux mesures lui et le gouvernement. Des histoires comme celles ci y en a tous les jours et le gouvernement en a rien à cirer. Par contre, pour l'affaire Dieudonné il s'est bien investi... .

Dieudo il s'est focalisé sur les feujs , les histoires de rascisme sont commises par différentes personnes donc voila

meme si je suis pas pour le gouvernement ni pour la republique Française je comprend pas un tel acharnement sur ce bled

serieu si vous n'aimez pas la politique Française , quitter la

faite comme moi ;)
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
les racistes je les hais
bon la justice a bien agi
mais me connaissant ça se serait fini en baston
Salam greyheart,
Faut aussi pas tout dramatisé. Il y a des crimes racistes plus graves.
Les responsables de ce genre de tag son en général des ados complètements déboussolés à moitié idiot.
Enfant tu ne faisais pas de blagues entre potes ? Suffit qu'il soit roux, gros, grand, noir, brider et on y allait. C'était chacun son tour. Maintenant faut enquêter et attraper ces petits malotrus et leurs fessés le derrière ^^
Sinon ma blague ne t'as pas plus ?
 

Amineldaw

Amineldaw toujours cool ...
Oui, je sus d'accord sur le principe. Après, est-ce qu'on peut vraiment comparer les deux affaires ? Je n'en suis pas sûr. D'un côté, on a un groupe clairement identifié qui exclu l'un de ses membres par un harcèlement psychologique à fondement raciste. De l'autre, on a un humoriste/polémiste qui, malgré des attaques directes contre des personnalités, n'a pas vraiment fait de harcèlement ni de racisme.

En fait, même si Dieudo a eu tort, je pense que le gouvernement n'aurait pas dû faire interdire son spectacle et s'engager dans une joute médiatique avec lui. Personnellement, j'aurais essayé de lui faire passer des messages plus subtils, plus diplomatiques et plus secrets pour les quelques fois où il est allé trop loin, mais c'est tout.

Ce n'est pas le cas quand t'a tout un gouvernement sioniste.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Pas de bruit autour de cette affaire....

-------
Blanc-Mesnil : des tags racistes et négrophobes dans un collège

a rentrée scolaire a été mouvementée au collège Nelson Mandela au Blanc-Mesnil, en Seine-Saint-Denis. Plusieurs tags racistes et des étoiles de David ont été découverts, lundi 6 janvier, sur les murs et des vitres de l’établissement, a appris Saphirnews mardi d'une source locale.

« Noire : esclave », « raciste : noir singe », « un monde sans noir » ou encore « Nelson Mandela, terroriste brûle en enfer », pouvait-on lire à divers endroits du collège, des mots tous écrits en capitale et en noir. Le tag « Israël vaincra » suivi d’une étoile de David ont aussi été retrouvés.

En témoignent les photos que Saphirnews a reçues mardi 7 janvier avant leur effacement prévu le jour même. Une plainte devrait être déposée prochainement par le collège.

http://www.saphirnews.com/Blanc-Mesnil-des-tags-racistes-et-negrophobes-dans-un-college_a18229.html
 
Mais où commence le harcèlement ? A partir de quand on considère qu'il ne s'agit plus de simple blague de mauvais goût mais de comportement raciste ? Il y a une nouveauté dans le jugement du Conseil des prud'hommes de Saint-Nazaire : un seul acte a suffi. Pour qu'il y ait harcèlement, ici harcèlement raciste, pas besoin qu'il s'étale dans le temps. En l'occurence, c'était l'affiche du singe avec le prénom de la victime.

Pour prouver ces faits devant les tribunaux, il faut rassembler tous les documents dont on dispose, les emails, les SMS que l'on peut faire constater par un huissier. Les attestations de la part des collègues sont utiles aussi. Des témoignages qui n'ont pas toujours valeur d'attestation au sens de la loi, mais qui ont quand même "une valeur indicative", comme l'ont écrit les conseillers prud'hommaux. Des témoignages qui ont pesé lourd dans la balance.

Bref le traitement du harcelement raciste va etre comparable à celui du harcèlement sexuel.
 
salam Universal

bien sûr qu'il y plus grave

bien sûr aussi que gamin on était un peu *** et on se chambrait parfois de manière cruelle

mais si j'ai bien compris l'article, l'on parle d'adultes


Salam greyheart,
Faut aussi pas tout dramatisé. Il y a des crimes racistes plus graves.
Les responsables de ce genre de tag son en général des ados complètements déboussolés à moitié idiot.
Enfant tu ne faisais pas de blagues entre potes ? Suffit qu'il soit roux, gros, grand, noir, brider et on y allait. C'était chacun son tour. Maintenant faut enquêter et attraper ces petits malotrus et leurs fessés le derrière ^^
Sinon ma blague ne t'as pas plus ?
 
24000€ ? Comment ils expliquent ce montant accordé ? (prennent ils en compte ce qu'il gagnait par mois ? son ancienneté ? sa carrière professionnelle avortée pour le coup ? s'il avait un crédit qu'il payait grace à son salaire ou pas ? l'affect' moralement ? )
Je n'y connais rien en Prud'hommes, mais sur quelle base ils donnent ce montant (qui me parait, certes une bonne chose au point de vue reconnaissance, mais une somme bien maigre quand même).

Et les auteurs de cet acte, ils ont eu quoi ?
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
salam Universal

bien sûr qu'il y plus grave

bien sûr aussi que gamin on était un peu *** et on se chambrait parfois de manière cruelle

mais si j'ai bien compris l'article, l'on parle d'adultes
Salam Greyheart,
Ça m'apprendra, j'ai pas lu l'article. Je n'ai vu que les photos.
Un raciste ne peut être qu'un noc.

Sinon t'as pas aimé ma blague ^^ j'ai peur que bientôt on ne puisse plus rire de rien.
Moi par exemple ce qui m'a choqué, ce sont par exemple les propos de Valls sur les roms, ou sur l'absence de blancos dans un marché. J'attend avec impatience si une plainte sera retenu contre lui.
Je n'imagine même pas si ces propos avaient été tenu par Sarko ou Guéant\Hortefeux. On en aurait parlé des années.
Mais comme c'est des socialos humanistes etc .........la gauche bien pensante veille...
 
24000€ ? À mon avis, une bonne décision de justice aurait été de mettre un zéro supplémentaire à la fin. L'indemnité me paraît ridicule en regard du préjudice matériel et moral subi.
 
salam

mon pôv' neurone unique usé n'a rien compris à ta blague ^^

pour le reste : RAS

Valls est intouchable

la France est quasi restée une monarchie


Salam Greyheart,
Ça m'apprendra, j'ai pas lu l'article. Je n'ai vu que les photos.
Un raciste ne peut être qu'un noc.

Sinon t'as pas aimé ma blague ^^ j'ai peur que bientôt on ne puisse plus rire de rien.
Moi par exemple ce qui m'a choqué, ce sont par exemple les propos de Valls sur les roms, ou sur l'absence de blancos dans un marché. J'attend avec impatience si une plainte sera retenu contre lui.
Je n'imagine même pas si ces propos avaient été tenu par Sarko ou Guéant\Hortefeux. On en aurait parlé des années.
Mais comme c'est des socialos humanistes etc .........la gauche bien pensante veille...
 
Dernière édition:
A

AncienMembre

Non connecté
@Drianke, quand cela va trop loin, c'est qu'a la base les personnes victimes n'ont pas réagit dès le début!

ne jamais tolérer le moindre mot de travers ou raciste (même sous forme de blague) si les gens se taisent et laissent faire! faut pas s'étonner que ça dégénère!


c'est comme avec les enfants! si on impose pas nos limites! ils nous marchent sur la tête
 
Haut